ㅋㅋㅋㅋ
인간은 더 그럴걸? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이미 베글에 올라온건데
보고 너무 얼척이 없어서 글 나도써봄..
|
|
아니메점원
추천 2
조회 298
날짜 15:48
|
|
천하무적 서초패왕
추천 0
조회 117
날짜 15:47
|
|
애매호모
추천 3
조회 205
날짜 15:47
|
|
받는마법피해량증가
추천 1
조회 55
날짜 15:47
|
|
인류악 Empire
추천 1
조회 77
날짜 15:47
|
|
파이올렛
추천 6
조회 180
날짜 15:47
|
|
루리웹-6308473106
추천 0
조회 94
날짜 15:47
|
|
지져스님
추천 43
조회 12956
날짜 15:47
|
|
각난닫랄
추천 0
조회 66
날짜 15:47
|
|
RedRed
추천 0
조회 52
날짜 15:47
|
|
에네
추천 0
조회 57
날짜 15:47
|
|
토후파요
추천 2
조회 313
날짜 15:46
|
|
평화루리특별자치도
추천 40
조회 6112
날짜 15:46
|
|
유리조노 세이아
추천 1
조회 96
날짜 15:46
|
|
은시계
추천 1
조회 158
날짜 15:45
|
|
개소리들으면짖음
추천 1
조회 169
날짜 15:45
|
|
HCP 재단
추천 0
조회 104
날짜 15:45
|
|
월요일의크림소다
추천 2
조회 130
날짜 15:45
|
|
휘케바인
추천 1
조회 127
날짜 15:45
|
|
토드하워드
추천 4
조회 162
날짜 15:45
|
|
타츠마키=사이타마
추천 0
조회 69
날짜 15:45
|
|
괴도 라팡
추천 21
조회 3056
날짜 15:45
|
|
환마열차포
추천 6
조회 278
날짜 15:44
|
|
바닷바람
추천 4
조회 271
날짜 15:44
|
|
슈발 그랑
추천 1
조회 100
날짜 15:44
|
|
춘전개조시닉바꿈
추천 0
조회 106
날짜 15:44
|
|
리네트_비숍
추천 44
조회 5038
날짜 15:44
|
|
쉬버링
추천 0
조회 178
날짜 15:44
|
A.I 판사가 도입되면 합리적인 판결이 내려질거라고 생각하는 사람 많은데 어차피 프로그래밍하는건 사람임. 그리고 기계니 사람이 주작하기 더 쉬움.
Ai도 어차피 기존 판례 보고 인식시킬거라 별반 차이 안 남. +저건 걍 이집트 기본적인 행정 체계가 ㅂㅅ인거지 사법까지 갈 것도 없음 피고인 식별도 못하는 시점에서 사법문제 이전에 뭔가 큰 문제가 있는것
근데 어차피 지금이랑 크게 다를바 없잖아? ㅋㅋㅋ 사람새끼 앉혀 놓으면 오히려 더 위에 서려고 거들먹 거리는 새끼만 늘어나는데 결론이 같으면 굳이?
인터넷 커뮤의 뒷배니 뒷돈이니 이런것보다 현실은 '그냥', '별 생각 없어서', '관행이라' 터지는 문제가 훨 많음
컴퓨터업계의 금언 쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다
기존 판결 긴빠이할텐데 판결몇개보고 논리적이고 창의적인 판결을 내주는거아님
아직까지 ai 판사의 판단에 오류가 있는건 99% 데이터 입력하는 인간의 문제 아닌가?? ai랑 법 잘 모름..
실제 대상한테 뒷배가 있는거 아닌지 의심스러울정도인걸
진심 이런거보면 딥러닝으로 학습한 ai에도 밀릴것같다는 느낌임
A.I 판사가 도입되면 합리적인 판결이 내려질거라고 생각하는 사람 많은데 어차피 프로그래밍하는건 사람임. 그리고 기계니 사람이 주작하기 더 쉬움.
그건 님이 ai에 대해서 얕게 알고 있어서 그럼.. ai가 단순한 코딩 프로그램이라고 생각해서 한계가 거기 까지라고 님 혼자 생각하는것임
아랑_SNK
근데 어차피 지금이랑 크게 다를바 없잖아? ㅋㅋㅋ 사람새끼 앉혀 놓으면 오히려 더 위에 서려고 거들먹 거리는 새끼만 늘어나는데 결론이 같으면 굳이?
사람이 조작하긴 힘들지. 프로그래머가 원하는 방향으로 판결을 내릴뿐.
유리창떠들썩파랑나비
기존 판결 긴빠이할텐데 판결몇개보고 논리적이고 창의적인 판결을 내주는거아님
그렇다면 AI와 인간 판사가 같이 판결을 내리는건? 한번 해볼만 하다고 생각하는데.
어느정도 동의하는 게. 법에 명시된 것만 딱 맞게 판결을 내린다면 ai 판결은 선처를 어떻게 해석할지도 의문이긴 함.
판단을 절대적으로 따라라가 아니라 그 근거가 도출되는 과정만 알게되도 이득임 반대로 접근해서 판사들 업무량 많다고 그러는데 관련 자료같은거 도출 미리 해주는 도움이만 되도 쓸모가 더큼
거기에 의도적으로 유도할수도있고
생성형 ai와 강인공지능 초 인공지능의 개념을 알게되면 그런 이야기 쏙 들어감. 다시 말하지만 ai는 단순히 과거 사례를 머신러닝이나 딥러닝해서 비슷한 사례를 뽑아내는게 아님. 스스로 인지적 판단을 하는것을 의미함. 그리고 보안에 있어 양자보안 단계를 넘보는 단계라 반드시 찾아올 기술의특이점중 하나가 될꺼임
같은 결과라면 인간을 쓸 이유가 없지
판례 정리에 도움이 될수는 있는데 여전히 사람이 확인해봐야되서
초인공지능그러는데 학습한거기반으로 하는거지 학습한거 이상으로하는거아니라니까 기존 데이터셋기반으로하지 갑자기 어디서 계시받아서하는게아냐 ai ai거려서 착각하는데 걍 딥러닝이야 이새끼가 똑똑한게아님
AI가 그렇게 굴러가지는 않아..
딱히... 생성형 ai도 결국 기존 데이터에서 비슷해보이는걸 생산해내는거지 뭘 새롭게 뽑아내는거 아님 사람처럼 창의적 영역으로 가려면 한참 멀었다고 생각함
에초에 초 인공지능 단계에서는 인간이 주입하는 학습데이터는 무의미해짐. 님이 개념을 잘못 알고있음 강 인공지능만 가도 인간이 주는 초기 데이터는 그냥 참고사항이 되어버렘
모사신경망이 모사를 너무 잘 해서 그런건지 어떤건지 모르겠는데 현재까지는 AI도 상당히 확률적으로 실수를 함 ...마치 사람이 확률적으로 실수를 저지르듯이 지금의 딥러닝이 뉴런구조를 모방하고 있는 한 아마 이 확률 역시 줄일 수는 있겠지만 0으로 만들지는 못할거임
왜 강인공지능과 초인공지능이야기는 쏙빼는지 의문임.
초인공지능 내놔요그럼 있음지금?
우린 아직 약 인공지능이니깐
"반드시 찾아올 기술 특이점" 이란 문장라는건 악을 쓰고 못본척 오짐
아직 약 인공지능도 된건가 만건가 하는판에 강 이상을 말할 필요가 있음?
아니그럼 있지도않은걸거가지고 이렇게 열을낸거야? 죄송합니다 제가 멍청했네요 당신말이맞습니다
음 그럼 답은 하나구나
뒤질거면 지혼자 죽지 왜 맨날 다 뒤져야한다고 이딴덧글이나 싸고다닌담
원래 ㅈ같은 댓글에는 ㅈ같이 응수해주는 거다 세상 ㅈ같다 ㅈ같다 말만 떠드는데 뭐
아직까지 ai 판사의 판단에 오류가 있는건 99% 데이터 입력하는 인간의 문제 아닌가?? ai랑 법 잘 모름..
사실 인공지능이나 로봇에 그런 편견이 많지.. 순간적인 판단에 치명적인 오류가생겨서 옆사람을 죽이는.. 그런 클리셰..
걍 빅데이터라 인간이 하는 잘못이 그대로 나온다지 (같은 잘못인데 성별에 따라 가벼운 형을 준다던가)
개인적으론 자아를 가진 ai라 해도 그 자아라는걸 인간이 만들어 주니깐 인간의 책임이 큰거 같음.. 생각해보니 모든 생물이 그러한거 같네
ai판사의 판결엔 선례같은건 안 들어 갔으면 좋겠엉
그렇군..
인공지능을 여러대를 돌려서 결과값을 대조하면 될 거 같은데
뭔 아기가 장하다 김히틀러 그 짤 주인공도 아니고 말이 되나
할루시네이션 ㅅㄱ
한참 멀었다
말그대로 환각이구먼..
ai가 좀더 발전해야할듯
Ai도 어차피 기존 판례 보고 인식시킬거라 별반 차이 안 남. +저건 걍 이집트 기본적인 행정 체계가 ㅂㅅ인거지 사법까지 갈 것도 없음 피고인 식별도 못하는 시점에서 사법문제 이전에 뭔가 큰 문제가 있는것
팔봉산숏다리
인터넷 커뮤의 뒷배니 뒷돈이니 이런것보다 현실은 '그냥', '별 생각 없어서', '관행이라' 터지는 문제가 훨 많음
ai는 가난하고 배고파서 빵을 훔쳣다는사람도 냉혹하게 판결내릴거같음
AI 판사가 기존에 있던 판례 가지고 교육시키니까 흑인의 범죄율이 높은 것으로 판단해서 흑인이라고 범죄자라고 판결하는 사례도 있을껄...
A.I판사보다 더 정확한 시빌라 시스템 츄라이
흑흑 시빌라갓님
하지만 지 머리 위에서 듣보잡 두명이 빤쓰레슬링해도 아무것도 못하는 허접이고
판사는 인간 중 고도로 훈련된 사람임 그리고 우리 사회는 그 사람의 전문적인 판단에 국가의 이름으로 강제력을 인정함 Ai판사를 도입한다는 말은 Ai의 판단에 대해 국가의 이름으로 강제력을 부여한다는 건데 Ai판사 도입하면 거기에 일반 국민이 순순히 따를까? 3심제 안 해도 될까? 걍 욕하는 대상이 인간판사에서 Ai판사로 바뀔 뿐
그것이 내린 판단을 우리가 왜 따라야 하는가? 이 당위성 문제부터 해결되어야 인간판사를 완전히 대체할 수 있고 그게 안 되면 그냥 인간판사의 능률을 올려주는 도구가 됨
많은생각을 하게하네요. 댓글감사합니다
컴퓨터업계의 금언 쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다
근데 4살이 형사처벌을 받는단 말이냐
저런자료 넣으니깐 똑같이 ai도 이상한것 나오는거 아니야? 논문쓰기 사이트도 기업에 돈받고 쓴 오염된 논문도 같이 학습되어서 이상한 논문많이써주던데
판사님은 아이가 기생수 숙주인걸 아셧던걸지몰라... 더 자세하게 조사해보자
무고로 들어가면 담당 경찰 검사 판사 이새키들 형량의 절반은 들어갔다 나와야함 당연 무급으로
AI 판사 에 대해서 찬성파임 AI 판사 반대하는 사람과 이유가 다른점은 1. AI 판사의 말은 절대적인가?, 불변하고 따라야하는가? AI 판사가 절대적일 필요없음 일반 판사의 사무적 도구 용도만 되도 됨 2. AI 학습은 결국 판례를 따라가서 오염되어 쓸모없다. AI 학습 방법은 다양함, 그냥 노베이스에서 구문넣을수도, 기존 판례를 넣을수도 방법은 다양한데 무조건 기존 판례때문에 안된다. 로 접근 할 필요 없다봄 3. 결국은 기술 혁신쪽이고 기술력은 늘면 늘수록 좋지 나쁜거 아님
AI는 한번이라도 실수하면 안된다는 정서가 깔려있다.근데 정작 AI도 인간을 토대로 배우는 거잖아.
Ai 판사를 못 쓰는 이유는 책임을 질 수 없기 때문. Ai 판사가 오심을 내면 대체 누구에게 처벌을 내려야하지?
판사를 시키는 것보다 판사 판결 하나하나 평가 시켜서 감시시키면 논란이 덜할 것 같네
이건 실수가 아니라 의도적인 판결이지....
A.I판사도 전관예우 해줘?
애초에 사람이 하던 AI가 하던 ㅈ같은 판결은 계속해서 나올 수 밖에 없음. 판결에 잘못이 있는가를 따지기 이전에, 정당한 판결에 대한 기준이 사람마다 다르고 심지어 유동적이기까지 하거든. 단적인 예시로, 사람들이 어느 재판에서는 무죄추정의 원칙 따지면서 확실한 증거가 없는데 왜 이러냐 그러다가, 다른 재판에 대해서는 무죄추정의 원칙은 엿바꿔먹고 정황이 이렇게 많은데 왜 무죄냐고 난리치는거 흔히 보는 일이잖아? 객관적인 사실관계만 따지면 같은 판결이 나와야하는 사례들 간에도, 피고인에 대한 대중적 이미지와 이해관계에 따라서 극단적으로 바뀌는게 여론임. 결국 판결이라는 것 자체가 정당하지 않을때는 물론이고 정당할 때조차도 욕받이가 수반되는 일이란 건데... 사람이 아닌 AI가 그 역할을 대체하게 된다면 대중들의 분노가 대체 어디로 향할지 누가 그걸 받아야할지가 불분명해짐. 그 결과는 AI와 판결 자체에 대한 음모론이 횡행하게되고 시스템에 대한 불신만 더더욱 극심해지는 것일거고.
저기는 촉법 뭐 그런거 없나.. 4살 짜리가 형사재판을 받아?
글쎄 재판 기사 떠도 판결문조차 안 읽어보고 결과만 가지고 난리치는 사람들을 AI가 만족시켜줄까?
대부분 사람들이 그렇다는게 함정... 막상 판결문 뜯어 보면 납득 가는 사례도 많아서
사실 판사는 법대로 했는데 결과가 ㅈ같은 경우도 많음. 법이 ㅂㅅ인 케이스 ㅇㅇ
ㄹㅇㅋㅋ
어차피 인간도 실수를 하는데 재판 결과나 빨리 나오는 AI가 낫지 3심까지 일주일컷 가능일듯
ai의 레퍼런스가 인간의 판례인데 .. 나아질거라고 생각하는게 코메디지