허구한날 민간인 죽고 UN 직원도 죽이고 선진국 출신 기자들도 막 죽이는 이스라엘놈들
이거 완전 전쟁 범죄 국가 아닌가요?
왜 처벌을 못하는거죠?
그야 전쟁법을 어기지 않았으니깐 처벌을 못하는거란다
이 미.친새끼!!! 역시 더러운 유대맘이였구나!!!
잠깐 그건 이스라엘만 그런게 아니야
이스라엘만 그런게 아니라고요?
이스라엘 뿐만 아니라 미국, 러시아, 우크라이나, 영국, 프랑스 같이
전쟁을 수행하는 모든 국가들이 저런 문제에서 자유로울 수 있는 이유지
뭐 러시아도 전쟁범죄자가 아니라고!!!
이새끼 러뽕!!!
잠깐 내 말 좀 들어봐
일단 전쟁법에서 전쟁에서 벌어지는 행위들중 여러가지를 제한하고 그걸 어기면 헤이그로 보내
전쟁 범죄자로 처벌하긴 하지만
결국 그 처벌 기준을 간력하게 설명하면 한 줄로 말할 수 있지
'고의로 죽이냐'
왜 고의에다 강조하셨나요?
왜냐면 고의가 아니라 군사적 목표를 타격하다 불행히 근처에 있는
민간인, 포로가 사망할 경우에는 처벌할 수 없거나 힘들거든
그렇다면 군사적 목표, 민간인 기준은 누가 구분 하나요?
그야 공격하는 쪽에서 정하지
공격하는 쪽에서 군사적, 민간인 기준을 정한다면
적당한 근거 때려 박아서 민간인을 군사적 목표로 정의해서
민간인을 의도하고 공격 할 수 있는거 아닌가요?
그럴 경우 민간인을 고의로 공격한 것이기 때문에 처벌받아야 하지만
그러한 증거는 공격하는 쪽이 가지고 있고 특히 전쟁에서 이긴 쪽이 친 사고라면
재판까지 가더라도 군사 기밀 딱지 붙여서 안 내놓으니 증거 불충분으로 처벌을 받지 않는 편이야
그렇다 보니 민간인을 대상으로 공격한게 분명해도
공격한 쪽에서 군사적 목표를 공격했는데 알고 보니 민간인이였네
ㅎㅎ ㅋㅋ ㅈㅅ 해버리면
처벌 하고 싶어도 민간인을 고의로 공격한걸 입증 할 수 없으니
도덕적으로는 문제가 되어도 법적 처벌 근거로는 부족하지
그러면 전쟁법은 쓸모 없는거 아닌가요?
그거라도 없으면 군대가 조직적으로 명령에 따라 민간인을 학살하는걸 막을 수 없어
만약 전쟁법 조차 없다면 군대에서 인종 청소 시즌 n차 찍어도 처벌할 근거가 없거든
민간인을 죽여도 왜 전쟁 범죄로 처벌 받지 않는지 궁금했는데
이번 글로 잘 이해했어요
전쟁법 돌아가는 꼬라지를 보니 역시 전쟁은 일어나면 안된다는 생각이 들어요!
착한 꼬마구나
여기 IED 제조 키트 하나 받아가렴
결말이 왜 이래
그니까 제노사이드 방지용으로는 쓸수있어도 직접적인 민간인 보호에는 큰 도움안된단거네
전쟁법에서 자유로워지는법 '전쟁에서 이긴다' 이기면 장땡 그냥 주도적 학살??? 승전국이 나 안했는데? 하면 그걸 누가 조사할건데 조사했다쳐 그냥 전쟁중에 일어난일 타령하면 고의성을 어떻게 조사할건데? 패전하면 그냥 미드오픈이라 작전지령서 같은거 나와서 얄짤없지만 승전하면 그딴게어딧어 ㅋㅋ
결국 여러 국가에서 너 그러지 마 임마! 하고 말만이 아닌 실직적 제재를 걸어야 하는데 빽이 미국이라 그걸 못함
본색을 드러냈구나, 테러리스트!
이사람 결론이 왜그래!!
근데 그나마도 없으면 코걸이라고 우기지도 않는 현실이 되어버리니...
결말이 왜 이래
IED 제조키트를 들고 이동중인 인원을 발견했다 발포허가 요청한다
ied 키트 그러면 추천을 주잖아요 마치 뇌물 같이 멋진 말
그걸로 만족하지 말라고
이사람 결론이 왜그래!!
본색을 드러냈구나, 테러리스트!
사실상 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이식이네
전국악당협회장
근데 그나마도 없으면 코걸이라고 우기지도 않는 현실이 되어버리니...
현재:우왓 실수로 오폭함 ㅎㅎㅋㅋㅈㅅㅈㅅ 없을시:오늘부터 청소시작합니다. 일단 거주구역에 가스부터 살포해볼까?
결국 여러 국가에서 너 그러지 마 임마! 하고 말만이 아닌 실직적 제재를 걸어야 하는데 빽이 미국이라 그걸 못함
그니까 제노사이드 방지용으로는 쓸수있어도 직접적인 민간인 보호에는 큰 도움안된단거네
90년대에 그 짓거리 저지른 세르비아가 아직도 전범국 딱지 못 떼는 이유
완전히 이해했으
제노사이드 방지가 가장 큰 목적이니까.
UN 직할 상비군이라도 만들어서 분쟁 지역에 박아두지 않는 한 힘들지.
전쟁에서 이기면 전쟁법에서 해방...
결론은 급조폭발물 제조키트?!!!!
IED 키트 주고는 사살하고 '너같이 영리한 녀석은 필요 없어' 한 다음 공식성명문에는 'IED 키트를 가진 테러리스트였다' 한줄 내보내는 엔딩이라니...
전쟁법에서 자유로워지는법 '전쟁에서 이긴다' 이기면 장땡 그냥 주도적 학살??? 승전국이 나 안했는데? 하면 그걸 누가 조사할건데 조사했다쳐 그냥 전쟁중에 일어난일 타령하면 고의성을 어떻게 조사할건데? 패전하면 그냥 미드오픈이라 작전지령서 같은거 나와서 얄짤없지만 승전하면 그딴게어딧어 ㅋㅋ
패전해도 딱히 못따짐 일부 병사들의 일탈로 치부하고 사과만하면 넘어가는 분위기라 그걸 국가단위로 따지질못한다는게 맞을듯
그건 승전국 맘이지 승전국이 봐줄게 하면 적당히 하고끝내는거고 승전국이 그딴거없이 철저히 조사한다 그러면 그거 누가막을거임? 유엔?
똑같은짓도 이스라엘이하면 무죄고 소말리아가하면 유죄임 ㅋㅋ
전쟁법 처벌하려면 유고내전 세르비아처럼 박살내면됨 근데 이스라엘을 누가박살낼건데?ㅎㅎ
조조 : 난 전쟁법을 어기지 않았어....그저 서주의 행정망을 엉망으로 만들기 위한 작전이었을 뿐이야....
서주 대효도 간드아앗!
빽이 미국인 이상 뭘 해도 건드릴 수가 없다.
미국이 아이러니한게 유대인들의 빽이기도 하면서 기독교 우파는 유대인적대적이라
이게 좀 좉같은게 병원이나 학교에 군사시설 만들어놓고 그거 군사시설이라고 폭격하면 아이고오오 저 비겁한 넘들이 민간시설에 폭격해서 사상자가아아아 하는 일도 빈번하게 일어남
기본적으로 국가간 문제는 각자가 해결해야하는 것도 큼.. 경찰역할도 어느정도지 세계정부 이런건 없음
하지만 레바논 UN 평화유지군 건들인건 그냥 못넘어갈꺼 같은데. 어차피 전쟁 끝나면 네타냐후 모가지가 붇어 있을지 의문이지만
그거는 평화유지군 주변 땅굴내 무기창고로 커버치고 있지않나
결론은 힘이 있으면 명분도 있다는 냉혹한 현실이지
결국 정치도 전쟁도 강자 위주로 돌아감
그야말로 인류 최후의 양심같은 것이죠 ( ܸ ⩌ _ ⩌ ܸ )
애초에 국제법은 세계 단일정부가 아니기 때문에 법적 효용성이 없음. 이스라엘 말고도 제 3세계 국가에서 독재로 사람 죽이는데도 아무런 제재를 못하는것도 그때문이지 기껏해야 강대국들의 경제제재 수준에서 끝남
전쟁법은 최소한의 제동 장치라는 이야기로군
결국 민간인 쉴드친걸 때리는건 도의적인 비난은 받아도 직접적인 재제는 못함 군사작전이라 하면 되고 일단 민간인 죽인거랑 별개로 틀린말은 아니니까 그리고 이런 상황들 때문에 타겟 결정을 신중하게 안하고 때리는 경향도 있음 이스라엘도 아무리 미국에서 대준다고 해도 전력에는 한계가 있어서 일부러 민간인한테 비싼 폭탄 날리긴 힘들지만 그냥 대충 보고 아 적군이네 하면 고민없이 때리는 정도는 가능해서 실수로 민간인 오폭하고 실수임 ㅎㅎ ㅈㅅ 하면 재제하기 힘듬 그래서 방조하는 경향도 심하고 거기에 더해서 강건너인 우리는 민간인 죽이는거에 대해서 비난 많이 하지만 현지쪽에선 시아파한테 억압받은 세력들도 많아서 민간인 죽는것보다 시아파 때려잡는걸 더 중요하게 생각하는 사람들도 있어서 주변을 다 적으로 돌리는것도 아님 특히 이번에 헤즈볼라 소탕할때 민간인 사상자도 나왔지만 레바논 내에서 헤즈볼라한테 억압받던 사람들은 축제였음
이해 관계 없는 노르웨이 이런 애들은 엄청 비난하긴 하더만.. 그리고 팔레스타인 국가 새워 줄려는거 찬성하고. 그래서 이스라엘이 노르웨이 개 싫어 하던데 ㅋㅋ
저걸 다룬 영화가 새뮤얼 잭슨 주연의 교전규칙-룰스 오브 인게이지먼트. 이 작품은 법정극인데 대사관을 지키기 위해 민간인을 죽였는지 아니면 사전에 정해놓은 교전규칙에 따라 정당한 사살을 했는지가 쟁점임ㅎㅎㅎ 또 시카리오 마지막에서 델타포스가 교전규칙에 대해 집요하게 묻는 것도 생각나네ㅎㅎㅎ 그게 후반부 반전을 위해 꽤 중요했음
고의가 아니라 군사적 목표를 타격하다 불행히 근처에 있는 민간인, 포로가 사망할 경우에는 처벌할 수 없거나 힘들거든...그걸 정하는건 공격하는측이라...미국 러시아 프랑스 독일 일본 이스라엘 팔레스타인 포함 아랍국가등 전부 피해갈 수 없는것 같음
사실 국제법이나 협약으로 처벌하긴 어려움 전쟁은 현실이고 협약은 이상이니까
종군기자 저격해서 죽인건 어케되나 말이 없네...