|
02:36
JG광합성
|
|
02:35
142sP
|
|
02:35
Meisterschale
|
|
02:35
장발토끼
|
|
02:35
Djrjeirj
|
|
02:34
Wa!SANs!
|
|
02:34
루리웹-9697179993
|
|
02:34
루리웹-36201680626
|
|
02:34
깊은바다나미
|
|
02:33
Meisterschale
|
|
02:33
참치는TUNA
|
|
02:33
정의의 버섯돌
|
|
02:33
Lv1나나
|
|
02:33
Meisterschale
|
|
02:32
여덟시간
|
|
02:32
중정품
|
|
02:32
토드하워드
|
|
02:32
Moon流
|
|
02:32
밤그네
|
|
02:32
나없다메롱😛
|
|
02:31
나루가백점프
|
|
02:31
스치프
|
|
02:30
Karbonator
|
|
02:30
메이룬스 데이건
|
|
02:30
해해
|
|
02:30
AnYujin アン・ユジン
|
|
02:29
▶
|
|
02:29
루리웹-9697179993
|
보행이 저렇게까지 많았다니 내일부터 집 밖에 나가지 말아야지
"오토바이를 매일 타게 되면 기대 수명이 23명으로 나온다고 한다" 23세의 오타인가 23세는 많이 충격이네
ㅇㅇ 병원에서 사람이 가장 많이 죽는다는것과 같은 소리임. 그럼 병원이 가장 위험하겠네.
이동 거리 대비가 의미가 있나? 물류에선 의미가 있겠지만. 사람이 짐짝도 아니고. 탑승 시간 대비 위험도를 따져야 하지 않을까.
저건 이동거리 대비 교통수단 사망자지 그냥 사망자 따지면 가정내 사망도 꽤나 많을껄?
1,2위의 공통점은 내가 조심해도 들이받히면 나를 보호해줄 장치가 없네
오토바이 사고는 진짜로 끔찍하다. 오토바이 사고 사망자 시체실려온것도 몇번 봤는대. 냄세부터 진짜 끔찍하더라
보행이 저렇게까지 많았다니 내일부터 집 밖에 나가지 말아야지
저건 이동거리 대비 교통수단 사망자지 그냥 사망자 따지면 가정내 사망도 꽤나 많을껄?
GARO#
ㅇㅇ 병원에서 사람이 가장 많이 죽는다는것과 같은 소리임. 그럼 병원이 가장 위험하겠네.
집 밖에 나가지 말고 집에서부터 비행기로 이동하면 가장 안전하겠군
휴 나도 안나가야지
"오토바이를 매일 타게 되면 기대 수명이 23명으로 나온다고 한다" 23세의 오타인가 23세는 많이 충격이네
23년인거같음
자동차는 생각보다 낮고, 자전거는 생각보다 높네
1,2위의 공통점은 내가 조심해도 들이받히면 나를 보호해줄 장치가 없네
그리고 바이크는 익스트림 스포츠 분야이니 속도감을 극한으로 끌어올리려고 하겠지 사고 한 번 나면 그대로 죽는 상황 자체를 즐기는....
1위는 듀얼하다 죽은사람이 많아서..
자전거 웰케 높냐
아마 도로를 차랑 공유해서 그런게 아닐까? 나도 자전거 3년정도 타면서 진심 뒤질뻔한거 2번정도 있는데
왠만한 도시들은 자전거를 위한 인프라가 없는곳이 많아서. 도로를 차랑 같이 써야 하는데 차 운전자들은 자전거랑 도로 공유하는거 익숙하지 않은 사람들도 많고 배려하는 사람도 많지 않음.
흠...그러면 어차피 같은 거리 움직이는데는 걷는것보다 자전거가 더 안전한건가? 뭐 보통 조금만 먼거리여도 차를 타든 버스를 타든할테니 의미없어보이긴하는데
이동 거리 대비가 의미가 있나? 물류에선 의미가 있겠지만. 사람이 짐짝도 아니고. 탑승 시간 대비 위험도를 따져야 하지 않을까.
아니면 사고대비 사망률은 어때 아 그러면 비행기가 압도적 1위라서 안되겠네
이동거리를 탑승시간 비슷한 무언가의 수치로 잡는듯? 무인차 기록들 보면 대부분 주행거리에 사고 몇개 이런식으로 잡더라. 시간을 잡기엔 교통체증, 속도 이런 변수도 있어서 그런가 싶음.
보통 이동은 어디서 어디까지 간다는 거리로 생각 하닌까 거리가 맞지않나?
내가 봤을 땐 이동거리 대비 사망자수를 한건 비행기가 안전하다 이런 인식 심어주려고 조사한거 같음 다른 댓글처럼 사고당 사망자수 또는 사망률은 비행기가 압도적임
만약 서울에서 모스크바까지 비행기로 10시간이 걸린다 치자. 이걸 도보의 위험도 비교시. 모스크바까지 걸어갈 때의 위험도를 비교 하는게 맞나 아니면 10시간의 도보 여행 위험도와 비교하는게 맞는가? 전자의 경우 도보의 위험성이 압도적으로 높아지게 된다.
근데 예를 들어 오토바이랑 자전거가 같은곳에서 출발헤서 같은 목적지를 가는데 둘다 다른시간에 목적지에서 사고를 당했다 하면 이걸 시간으로 계산헤서 자전거가 더 안전하다고 말하는것도 이상하지 않냐라는게 내 생각
그게 더 상식에 맞지 않냐는거죠. 오토바이와 자전거가 같은거리를 갔으니 자전거 이용시간이 더 길겠죠? 같은 사고를 당했으니 위험도가 같다고 치면. 이걸 시간으로 나누면 결국 오토바이 위험성이 더 크다는 결론이 나는거죠.
만약 거리당 위험도를 따지게 되면 우주정거장이 제일 안전하다는 결론을 낼 수도 있는데 좀 이상하지 않나요?
저의 생각은 상식적으로 그 장소에서 반드시 사고가 일어나면 둘의 위험성은 같아야하는게 맞죠 어차피 사고가 일어났는데 단지 더 느리게 왔다고 자전거가 안전하다 그게 저는 그게 이상하다고 생각함
충분이 그런 결론을 내릴수있죠 사람을 태우고 우주정거장 가는데 실폐는 없다는 마음가짐으로 수많은 사람들이 준비하고 노력하는데 그게 평범한 사람이 룰루랄라 걷다가 교통사고 당하는것보다 더 안전하지 않음?
의미가 있지 A에서 B까지 가는데 어떤 방법으로 이동하는 것이 가장 안전한가? 에 대한 답이 될 수 있으니까
근데 그게 너무 상식적이라 실제로는 의미가 없다면? 저 통계가 말하는게 뭐냐면 한국에서 파리까지 가는데 비행기로 가는게 안전하냐? 아니면 도보가는게 안전하냐? 이런 질문입니다. 누가 도보로 가죠? 아무도 도보로 파리까지 걸어가지 않습니다. 때문에 거리로 위험도를 비교하는건 의미가 없다는 뜻입니다.
일단 말이 안통하는 것 같으니 나는 빠질게...
평소에 거리에서 걸어다니는 사람들이 우주정거장을 탑승하고 있는 사람보다 더 위험하다?
ㅇㅇ 맞음 평소의 사람들이 항상 자신이 교통사고같은 각종 사고를 의식 하면서 살고있지 않잖아요 그러다 사고나면 죽는거고 하지만 우주정거장가는 사람들은 가는 길의 예비책과 비상상황시 할동할수있는 육체와 정신 에초에 그런 비상상황이 일어나지 않게 몇번이고 실험한 우주선이 있는데 당연히 그냥 빙판길 걸어가다가 미끌어져 죽을수도 있는 사람보다 안전해야죠 거기 투자된 돈이 얼마인데
제 상식으로는 이해가 안되네요. 그냥 안전한게 아니라 몇천배 몇만배 안전하다는 결론이 나올텐데요.
당연하죠 우주정거장은 위험할가능성이있으면 시도를 않하는데 사람들은 오늘 바닥이 미끄럽다고 출근 않하는거 아니잖아요
사람의 도보 속도는 4.8km/h 우주정거장 속도는 27700km/h 입니다. 5로 나눠도 약 5500배 입니다.
아니 그런 이야기가 아닙니다. 이동거리에 따라 위험도를 비교하는게 맞냐는 문제입니다.
예를 들어 우주정거장까지 가다가 우주쓰레기에 맞아서 사고가 났다 그러면 그 원인을 그 시간 동안 우주선을 작동한게 원인이면 시간으로 계산하는게 맞고 거기 까지 이동헤서 사고가 일어 났으면 거리로 계산하는게 맞죠
그런 이야기가 아니라 다른 이동 수단 간의 위험도 비교에서 거리를 기준으로 삼는게 유용한 방법인가? 이게 논의 주제입니다.
근데 님이 갑자기 우주정거장 가는게 더 안전하냐고 물었잖아요 저는 더 안전하다고 했고요
네 알겠습니다.
오토바이 사고는 진짜로 끔찍하다. 오토바이 사고 사망자 시체실려온것도 몇번 봤는대. 냄세부터 진짜 끔찍하더라
이거저번에 올라온거넴 km 단위라서 대충 유머로보면됨ㅋㅋ
이동 거리보다는 시간으로 따지는게 합리적이지 않을까? 비행기 속도가 사람 보행 속도의 200배 정도인데 그 걸 일괄적으로 적용한다고?
다른건 모르겠고 자전거와 보행의 거리수를 뭘 기준으로 집계했는데? 싶어서 믿음이 안간다.
보행 사고율을 이동거리로 재면 시발 당연히 높겠지 ㅋㅋㅋㅋ 보행시간당 사고율은 매우 낮을거고 비행기는 이용시간당 사고율로 따지면 훨씬 높음 의도적으로 비행기는 안전하다고 하고싶은거같음