나무위키가 좌편향이다(X)
좌편향(?) 매체들이 나무위키를 표현의 자유라고 옹호하면서 실드치고있다(O)
라고 한거네.
나무위키의 직적접인 성향을 좌편향이라고 쓴건 아닌듯?
근데 그럴거면 깜빡이 끄고 일부 언론 매체라고 하는게 효과적이지 않나.
 
|
나무위키가 좌편향이다(X)
좌편향(?) 매체들이 나무위키를 표현의 자유라고 옹호하면서 실드치고있다(O)
라고 한거네.
나무위키의 직적접인 성향을 좌편향이라고 쓴건 아닌듯?
근데 그럴거면 깜빡이 끄고 일부 언론 매체라고 하는게 효과적이지 않나.
|
|
전문 보면 특수관계 운운하는거 보면 나무위키도 좌편향이다 하는거지
유착관계 말하는거면 솔직히 없을리가 없다 보는 입장인데, 한쪽에만 있을 리가 없다고 볼 뿐.
근대 나무위키 차단의 논쟁은 사실 그거보단 저기에 나온러처럼 국내 사업체도 아니면서 파라과이 방패 쓰면서 방통위 권고랑 자료는 다 무시하면서 광고로 수입 땡기는게 더 중점일듯
핑계야 이것저것 대지만 중점은 그거지.
저 원문 쓴 양반이 우편향이라 그럼. 자기 공격하면 다 빨갱이야! 사고회로라
그거도 있고, 저 정도로 쌔벼판거 보면 어떻게든 끄집어내서 어디 한 군데는 무조건 자르는게 목적이긴 할거임.
난 나무위키 차단에 대해서 굳이 정치적 편향성을 이야기 하는게 더 이해가 안가. 검열문제를 좌우문제로 나무위키의 사행활 침해를 좌우문제로 본다는건데 그게 좌우문제가 됨? 좌우를 떠나 검열은 헌법에 보장된 자유와 충돌하고 사생활 침해는 헌법에 보장된 인권과 충돌하는데 정치병자들은 맨날 좌우 따지기 바빠.
그래서 저렇게 빈축을 사는거임. 솔직히 깜빡이만 꺼도 여론 지금보다 수월하게 모을걸 지들이 걷어차니까.
좌편향 매체가 감싸돈다 = 좌편향이다 이 말이지. 정치적인 언어를 꼭 하나씩 떼어내서 볼 필요없음. 그리고 이거 이전에 걍 나무위키가 좌편향이라는 기사도 있었고.