Mark Gurman의 최신 보고서에서 그는 Apple이 곧 출시될 Pro Vision이 아닌 헤드셋을 "테더링된 Mac 또는 iPhone에 의존"하도록 "고려"하고 있다고 주장했습니다. 하지만 iPhone으로 Vision 헤드셋을 구동하는 것이 정말 의미가 있을까요?
Gurman은 Apple의 움직임을 사전에 보고하는 데 있어 매우 강력한 실적을 보유하고 있으며 심지어 Apple이 공식적으로 공개하거나 존재를 인정하기 전에 Vision Pro에 대한 많은 세부 정보를 공개하기도 했습니다. 그러나 모든 정보 유출자와 마찬가지로 그는 때때로 일을 잘못하거나 적어도 그의 소식통이 그에게 말하는 내용을 다소 오해합니다. 그리고 저는 이 최근 주장이 그 예라고 믿습니다.
처음 생각하면 감미로운 아이디어입니다. Apple Vision Pro의 외부 배터리를 iPhone으로 교체하면 전원뿐 아니라 컴퓨팅도 제공하여 헤드셋을 더 가볍고 저렴하게 만들 수 있습니다. 그러나 자세히 살펴보면 이것이 작동하지 않는 데에는 여러 가지 이유가 있으며 설령 가능하더라도 단순히 나쁜 생각일 뿐입니다.
발열 및 배터리
분명히 말하면 여기서 근본적인 문제 는 최고 성능 이 아닙니다 . Apple Vision Pro는 2022년 말부터 M2 칩셋을 사용합니다. 최신 iPhone 15 Pro에는 M2보다 약 60% 강력한 6코어 GPU가 탑재되어 있어 iPhone 17 Pro가 더 저렴한 제품과 거의 같은 시기에 출시될 것으로 예상됩니다. 비전 헤드셋, 격차를 줄일 수 있습니다. 물론 그것은 최신 및 최고의 iPhone으로만 제한되지만 이는 Apple의 과정과 동일 합니다.
진짜 문제는 스마트폰처럼 냉각팬이 없는 기기는 기껏해야 수십분 이상 최고 성능을 유지할 수 없다는 점이다. 최고 성능에 도달하면 뜨거워지기 시작하고 결국 너무 뜨거워지므로 시스템은 프로세서 손상이나 작동 중단을 방지하기 위해 의도적으로 최대 클럭 속도를 줄여야 합니다. 예, Apple은 iPhone을 냉각 팬과 함께 밀어 넣을 수 있는 "케이스"를 포함할 수 있습니다. 그러나 실제로 휴대폰 내부에 있지 않기 때문에 이것은 패배하는 싸움이 될 것이며 사용자가 헤드셋을 사용하고 싶을 때마다 케이스를 제거해야 할 것입니다.
이것이 Apple Vision Pro를 포함하여 Oculus Quest 이후의 모든 독립형 헤드셋에 최소 하나의 냉각 팬이 장착된 이유입니다. Nintendo Switch나 Steam Deck과 같은 휴대용 콘솔도 마찬가지입니다. 그것이 없으면 그들은 한 번에 20분 이상 자신이 하는 일을 할 수 없습니다.
미래의 냉각 시스템을 통해 이 문제가 마법처럼 해결될 수 있다고 하더라도 iPhone의 배터리는 Apple Vision Pro에 장착된 배터리보다 3배 더 작으며 무게는 iPhone의 거의 2배에 달합니다. A 시리즈 칩셋은 M2보다 전력 효율성이 더 높지만 300% 수준에는 미치지 못합니다. 따라서 Apple이 외부 배터리와 iPhone을 모두 연결하는 끔찍할 정도로 우아하지 않은 솔루션을 사용하지 않는 한 Vision 헤드셋을 한 시간 이상 작동할 만큼 배터리가 충분하지 않을 것입니다.
그리고 그것이 어떻게든 해결될 수 있다고 해도 사람들은 정말로 iPhone 배터리를 2시간 이내에 방전시켜 배터리 상태를 저하시키고 싶어할까요? 이는 헤드셋 사용에 큰 방해가 됩니다.
하지만 안경은 효과가 있을 수 있습니다
이 중 어느 것도 Apple이 언젠가 iPhone으로 구동되는 XR 장치를 출시할 수 없다는 의미는 아닙니다. 그러나 가까운 미래에는 해당 장치가 VisionOS를 실행하지 않을 것이므로 Vision 헤드셋이 아닐 것입니다.
Gurman은 또한 Apple이 "AR 전용 안경을 개발하기 위한 노력을 재개했다"고 썼습니다. 2023년 1월에 그는 Apple이 기술이 곧 준비되지 않고 Vision Pro와 곧 출시될 더 저렴한 Vision 헤드셋을 구축하는 데 집중 했기 때문에 안경을 "무기한" 연기했다고 보고했습니다 . 2년 반 후, 애플은 그 일을 할 수 있는 길을 찾았을 수도 있습니다.
나는 새로 보고된 iPhone 사용에 대한 "고려"가 Vision 헤드셋보다는 이러한 AR 안경에 관한 것일 가능성이 훨씬 더 높다고 생각합니다. 투명 AR 디스플레이는 VR 패널보다 훨씬 작고 전력 소모가 적습니다. 부분적으로는 추가 기능만 가능하고 이러한 시스템은 고대역폭 패스스루 카메라를 지속적으로 샘플링하고 처리할 필요가 없기 때문입니다. 또한 투명한 AR 시스템은 전체 가상 환경이 아닌 가상 개체나 인터페이스만 렌더링하면 되므로 전력 요구 사항이 더욱 줄어듭니다.
진정한 AR 기능을 갖춘 안경 폼 팩터를 달성하려면 어쨌든 최소한 일부 컴퓨팅을 오프로드해야 합니다. Meta의 첫 번째 AR 안경은 무선 컴퓨팅 퍽을 사용할 것으로 알려졌습니다 (현재 스마트 안경도 많은 작업을 휴대폰으로 오프로드함). 그런데 Apple이 이미 주머니에 넣은 컴퓨팅 장치를 활용하지 않는 이유는 무엇일까요?
하지만 비전 헤드셋은 AR 안경이 아닙니다. 그들은 완전한 "공간 컴퓨터"입니다. 그리고 - 획기적인 발전이 없다면 - 열, 배터리, 실용성으로 인해 그러한 장치는 조만간 iPhone으로 구동되지 않을 것입니다.
