|
이실레엔
추천 0
조회 4
날짜 07:20
|
FrozenPeng🐚⚒️
추천 1
조회 7
날짜 07:20
|
호망이
추천 1
조회 20
날짜 07:19
|
Baby Yoda
추천 1
조회 71
날짜 07:19
|
키렌
추천 0
조회 35
날짜 07:19
|
[116일환]真-인환
추천 1
조회 19
날짜 07:19
|
어두운 충동
추천 1
조회 11
날짜 07:19
|
¹²³
추천 0
조회 55
날짜 07:19
|
낭만좀비
추천 0
조회 31
날짜 07:18
|
탕수육에소스부엉
추천 5
조회 100
날짜 07:18
|
키렌
추천 1
조회 33
날짜 07:17
|
호요지박령
추천 0
조회 117
날짜 07:17
|
보로버라
추천 1
조회 68
날짜 07:17
|
전귀엽기라도하죠
추천 2
조회 154
날짜 07:17
|
키렌
추천 1
조회 97
날짜 07:16
|
Church Bitch
추천 0
조회 72
날짜 07:15
|
탕수육에소스부엉
추천 1
조회 77
날짜 07:15
|
킨케두=지금
추천 5
조회 165
날짜 07:15
|
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ *)
추천 0
조회 139
날짜 07:15
|
오로 크로니
추천 0
조회 50
날짜 07:15
|
M9A2
추천 2
조회 80
날짜 07:15
|
시크릿데이브레이크
추천 0
조회 112
날짜 07:15
|
백설하 白雪巴
추천 1
조회 81
날짜 07:15
|
키렌
추천 0
조회 88
날짜 07:15
|
낭만좀비
추천 10
조회 709
날짜 07:14
|
¹²³
추천 2
조회 101
날짜 07:14
|
루리웹-9752476927
추천 0
조회 106
날짜 07:13
|
♥아미뀨♥
추천 2
조회 215
날짜 07:13
|
0은 {null}이 아닌뎁숑
이런 드립을 쳤으면 어땠을까? ㅋㅋ
? 기독교에서 세상에 존재하는 악을 설명하는 방식이 신은 무한히 선하고, 악이라고 하는 것은 신의 부재라는 개념인데, null과 0의 차이는 둘째치고 0이 기독교 신학때문에 못 받아들여졌다는 얘기가 잘 납득이 안되네요.
사실 좀 더 생각해보니 더 이상하네. 기독교에서 신은 무소부재하시니, null이나 void의 개념을 유럽인들이 받아들이지 못했다고 하면 어느정도 납득이 되는데 0은 신의 충만성이나 무소부재함과 배치되는 개념이 아니잖아. 기독교 신학적 사고에 근거해서 못 받아들일 이유가 없어보이는데.