우리나라가 파병할때는 언제나 조건이 있었음.
베트남 파병이나 이라크 파병에도 그랬는데,
1. 주도국이 먼저 파병해야 한다.
주도국이라고 썼지만 사실 미국을 말하는 거임.
미국이 먼저 파병을 하고 자리잡어야 미국을 돕는다는 명분으로 파병이 가능함.
그렇지 않고 우리나라가 단독 파병 결정을 내리는 일은 거의 없음.
2. 해당 파병에 대해 외교적 이득이 있어야 한다.
이는 외교 원칙에 있어서 당연한 것이기도 함.
베트남 파병때는 경제적 지원을 얻었고, 이라크 파병때는 해당 지역 개발에 대한 주도권을 얻음.
그게 없으면 당연히 국민 설득이 어렵기 때문에 파병 불가.
우크라에서는 북한이 파병했으니 한국도 파병하겠지하고 생각하는데, 한국은 미국이나 유럽측에서 뭔가를 제시하지 않는 이상 단독파병 하지 않는게 '정상'임.
만약 그렇게 되지 않는다면, 그건 뭔가 '비정상적인 일'이 발생하고 있다는 거겠지.
나토 가입국이나 먼저들 파병하라 혀~
우리 나라 국민들의 목숨을 사고 싶다면, 그에 걸맞는 대가를 제시해야지.
북한이 갔으니까 우리도 가야한다던 늙은이들 네이버에 깔렸더라...
유럽같은데서 정식적으로 먼저 파병하지 않는데 우리가 껴드는건 모양이 이상하긴하지. 우리나라는 북한이 아니라고
우리 나라 국민들의 목숨을 사고 싶다면, 그에 걸맞는 대가를 제시해야지.
나토 가입국이나 먼저들 파병하라 혀~
유럽같은데서 정식적으로 먼저 파병하지 않는데 우리가 껴드는건 모양이 이상하긴하지. 우리나라는 북한이 아니라고
북한이 갔으니까 우리도 가야한다던 늙은이들 네이버에 깔렸더라...