[장작] 트럼프가 싫어서 더 짜증남

[일해야하는데에]

트럼프가 진짜로 개↗같으니까

그런 트럼프를 못막은 민주당의 실책이 더더욱 짜증날 수 밖에 없지

트럼프 정책은 조금만 더 파고들어가보면 더 ㅂㅅ같은 거 많은데 왜 찍은지 모르겠다고?

단언하겠는데 걔네들은 트럼프 정책을 선호했기 때문에 트럼프를 찍은 게 아니야, 애초에 선거에서 누가 어떻게 나왔는지도 모르는 사람들도 많았고

그런 상황에서 걔네들이 정책공약에 관심이라도 뒀겠음? 그냥 민주당을 적으로 취급했으니까 민주당을 안찍은거임 트럼프가 대안인 게 아니라

그리고 그건 '민주당을 안찍으면 트럼프가 될거고, 그럼 너는 ㅂㅅ같은 트빠놈들이야' 가 기본 기조였던 민주당의 책임이고

더 나아가 근본적으로, 경제적으로 '민주당은 이렇게 당신들에게 신뢰를 줄 수 있습니다' 를 해결하지 못한 민주당의 책임이라고

경제적으로도 신뢰를 못줬으면 사정사정이라도 해야할건데 '남편몰래 투표하세요' 는....

이게 처음이면 몰라, 처음이라서 미국 국민이 어떤 상황에 놓여 있는지 이해하지 못했으면 엘리트주의의 한계니까 다음에 잘하자 이럴수라도 있어

두번째잖아 힐러리에 이어서

심지어 8년전 힐러리도 친자본가적이라 노동가 계층에게 어필하지 못했다는 비판이 나오는 판국에 거기서 배우지도 못했어

8년동안 힐러리의 실패로부터 배운 게 없고

4년동안 경제적, 정책적으로 서민들에게 어필하지도 못했고

현재에서 '민주당을 뽑아야 하는 이유' 에 대한 어필이 부족한 상황에 '우리는 트럼프보단 낫습니다' 를 밀어붙이고 다녔던 게 민주당의 주요 기조가 맞았으면

그 기조로 트럼프를 떨어트리는데, 트럼프를 막는데 충분치 않았었다는 걸 도데체 왜 또 증명하고 있는건데?

힐러리때로 충분하지 않았나? 설마 바이든 때 바이든이 당선된게 '그런 기조가 충분히 역할을 했기 때문에' 라고 생각하는건가? 그렇게 '트럼프는 ㅁㅊㄴ' 이라는 걸 스스로 강조해놓고?

이 상황에서 민주당이 다음에 뭔가 트럼프를 억제할 수 있는 계기가 생기거나 트럼프가 운신을 잘 못할 상황이 생긴다고 해도

그게 '민주당이 좋아서' 겠나? '트럼프도 싫어서' 겠지?

[룻벼]

미국 대선중에 이런거 있었다고 들었는데

'A(상대후보 이름) 는 안돼!' 라고 선거 캐치프레이즈를 잡았는데
정작 그게 A의 이름을 대중에게 각인시켰다고...

[일해야하는데에]

'코끼리를 생각하지 마세요'
인거지

[오드월드]

애초에 주어를 쥐고 있는 쪽이 유리한 싸움이었지.
트럼프블라블라트럼프,트럼프,트럼프.
관심없던 사람도 찍겠다 멍청한 것들

[일해야하는데에]

트럼프보다 낫다 정도로는 부족했다, 트럼프보다 훨씬 잘했어야 했다니까 나오는 말이
불공평한 싸움이었다 민주당도 트럼프처럼 했어야 했나 이러는 관점도 나오는데

그러한, 현재 민주당을 그래도 비판하지 않는 관점은 트럼프를 비판하는게 아니라 민주당을 맹신하는거에 가깝다고 봄

민주당이 트럼프처럼 했어야 했다는 게 아니라
민주당은 아예 완전히 이상론적으로 나섰어야 했어
서민에게 더 다가가고, 상대방을 비난하면서 국민을 협박하기보다는 우리당의 이점을 더욱 어필하고 토론하고 대화하면서 국민을 끌어들였어야 했어

'저 국민은 버려도 되는 국민' 취급하다가 '버려도 되는 국민' 이 50퍼센트를 넘기면서 트럼프한테 따였잖아

유권자의 50퍼센트까지 날려버릴 수 있는 위험성을 힐러리때도 느꼈을거면서 도대체 왜?

나는 이래서 트찍한 사람들보다 민주당이 더 이해가 안됨

트찍한 사람들은 민주당에 대한 적대감이라는 이유를 추정이라도 가능하지

민주당은 힐러리에서 도데체 뭘 배운건데?

[일해야하는데에]

트럼프가 더 ㅂㅅ인데? 라고 해봐야, 그런 사람을 찍는 니들도 ㅂㅅ 취급한 시점에서 이런 생각이 들더라
"나를 규정하는 것은 타인" 이라는 이야기도 있는데, 거기에 따르면, '너 ㅂㅅ' 하면 그 '너' 는 ㅂㅅ이 되는 거 아닐까? 라고

민주당이 더 이해가 안되는건 이런것도 있음

민주당은 친자본가적이라는 비판을 받을 정도로 엘리트주의적임

본질적으로 '엘리트' 라는 소리임

그 엘리트들이 힐러리로부터 아무것도 못배웠다? 혹은 안배우려고 했다? 이게 말이 되나? 이래서 이해를 못하겠음