아주 허구라고 하는 사람들이 많던데
저것도 일종의 표본을 가지고 이렇다 저렇다 하는거잖아?
대충 예를 들어 a형에서 이런 성격들이 많았다, ab형에서 이런 성격들이 많더라 이런식으로 누적된 데이터가 많아지면
그 혈액형에선 이런 반응이 많더라 뭐 이런식으로 통계 잡는 그런거 있잖아?
저걸 마냥 구라라고 한다면 통계청에서 내는 모든 통계도 다 구라야?
통계라고 해서 무조건 다 맞는건 아니잖아?
아주 허구라고 하는 사람들이 많던데
저것도 일종의 표본을 가지고 이렇다 저렇다 하는거잖아?
대충 예를 들어 a형에서 이런 성격들이 많았다, ab형에서 이런 성격들이 많더라 이런식으로 누적된 데이터가 많아지면
그 혈액형에선 이런 반응이 많더라 뭐 이런식으로 통계 잡는 그런거 있잖아?
저걸 마냥 구라라고 한다면 통계청에서 내는 모든 통계도 다 구라야?
통계라고 해서 무조건 다 맞는건 아니잖아?
그 정식으로 통계 낸거 심리학에 다 있습니다 오세요 대학원
잘못된 명제는 명제이긴 하지만 가치있는 명제는 아니지
그 정식으로 통계 낸거 심리학에 다 있습니다 오세요 대학원
죄...죄송합니다....
그 표본이 신뢰성이 있냐는 다른 문제지
인과가 없잖아
MBTI는 통계도 뭣도 아니고 그냥 자기가 어떤 유형의 사람인지 재확인 해주는 도구에 가까운 거임ㄷㄷ
잘못된 명제는 명제이긴 하지만 가치있는 명제는 아니지
딱히 통계도 아님... 혈액형 얘기할때 나쁜거 위주로 받는 AB형 같은 경우에 그거 따지면 AB답네 따지는거 보니까 딱맞네 소리 들음 뭔 유태인 대량학살 얘기 따지면 '유태인이구나 쪼잔하게 그런거나 따지고' 수준이라니까
걍 대화의 물꼬를 트는 도구일뿐