여름에 터지면 그냥 만주쪽이 타격받을뿐임.
그럼 겨울에 터지면?
일본은 잃어버린 50년 강제집행됨.
일본 쌀 생산 절반이상 담당하는 동북이 완전히죽어버림
후쿠시마로 타격입었는데 동북은 그냥 죽음
훗카이도는 손도 못댐.
일본은 반쪽자리 국가로 짧아도 몇년간 저 화산재 치우느라
돈과 인력과 장비 써야됨.
제설하듯이 치우면 안되냐고?
동북,훗카이도 전체를 뒤덮은 화산재를 바다에 갖다 버린다해도
땅을 미터단위로 갈아엎어야 화산재피해를 줄일수있는데
동북만 죽느냐? 관서까지 피해봄.
얘내들 진짜 반쪽국가됨.
천년전에는 동북이나 훗카이도에 사람도 많이 안살아서 피해안본거지.
현재 일본역량으로 과연...후쿠시마피해도 복구못하고있는판에.
동아시아가 통째로 조져지는 사건이라 전세계 경제에 대재앙임. 북한 : 나라 터짐 중국 : 북방 터짐 한국 : 반도체 터짐 일본 : 농업 터짐
글로벌 시대여서 그냥 전세계가 ㅈ 될 가능성이 더 클 듯
원시경제 = 옆동네가 ㅈ되면 이득 현대경제 = 옆동네가 ㅈ되면 거기 묶인 내돈도 ㅈ됨
경제적으로 엮인게 많음 + 동아시아 항공 마비라 우리도 좋을게 없음
일본이 ㅈ되면 일본이 아무리 ㅂㅅ이 됐어도 동아시아 경제의 한 축인데 우리나라라고 그냥 피해없이 끝나겠냐ㅋㅋㅋ
그거 저가형반도체생산공장이고 큐슈에있음. 상관없음.
희망회로 이상하게 돌리시는 분이네
동아시아가 통째로 조져지는 사건이라 전세계 경제에 대재앙임. 북한 : 나라 터짐 중국 : 북방 터짐 한국 : 반도체 터짐 일본 : 농업 터짐
일본 빼고 엄청타격받을만한 일은 아니라고 생각함. 한,북,중은 단기적으로 힘들뿐이지.
인도네시아에 화산 몇번 터졌다고 인도네시아가 나라망하는게아니듯이. 터진 지역빼고 화산재영향을 크게 받질않아서. 근데 백두산은 분출규모가 어마어마한데 직격이 일본이란거지.
일본에 TSMC 공장도 큰거 있어서 일본 반도체 대만 반도체 싹다 나락감
그거 저가형반도체생산공장이고 큐슈에있음. 상관없음.
아 그러네 큐슈에 있지
글로벌 시대여서 그냥 전세계가 ㅈ 될 가능성이 더 클 듯
이게 맞다
경제적으로 엮인게 많음 + 동아시아 항공 마비라 우리도 좋을게 없음
저거 연구하는 학자들은 한국피해가 생각보다 많이없을꺼라고함.
지리적으론 그렇겠지.. 경제적으로 보면 우리도 피해가 커짐..;;
대일본 수출이 마이너스인건 뭐 자명한 사실인데 시뮬대로라면 항공이나 물류쪽에 크게 피해는 없을꺼라고 하니까. 내가 그러는게아님. 이미 학자들이 계산해놓은걸 설명해주는거임.
학자 누구임? 기상학적 지식은 없는 거 같은데... 여름에는 우리나라 기압계 분포가 겨울보다 훨씬 다양해서 꼭 저렇게된다고 볼수 없을텐데
님아 그런데 왜 봄, 가을 이야기는 없음?
https://m.terms.naver.com/entry.naver?docId=3580960&cid=58947&categoryId=58981 아무리 찾아봐도 화산재가 남쪽으로 올 가능성이 없다고 단정할 수 없는 거 같은데
10년전자료가지고오면 내가 할말이 없고. 10년전 언론만 봐도 한국 피해 몇십조 이렇게 떠들었음.
약간 노답냄새 나서 지나칠까 하다가 궁금해서 물어봄. 어느 학자가 그렇게 단정적으로 한국에 별로 피해없다고 얘기하고 있음?
근데 이미 일본은 동북쪽 농사 ↗망했잖아.
태평양쪽은 피해봤는데 동해쪽은 아직 멀쩡함. 아키타쪽이라든가.
원시경제 = 옆동네가 ㅈ되면 이득 현대경제 = 옆동네가 ㅈ되면 거기 묶인 내돈도 ㅈ됨
근데 우리나라도 화산재 때문에 호흡기 문제 많이 생길꺼 같은데
연구하는 학자들이 바람때매 한반도영향거의 없을거래요. 울릉도는 걱정이지.
중하층은 바람이 항상 일정하게 한쪽 방향으로 부는게 아니야.
우리나라는 피해 하나도 없을거라고 생각하는겨?
저거 시뮬발표해주는 국내학자들이 없다는데 어쩔껴.
일본이 망하면 우리나라에 타격이 없을거라고 생각하는게 웃긴거임
왜 웃겨? 일본이 잘나간다고 지금 우리가 득보는게 뭐가있는데? 일본경제가 휘청거린다고 우리가 피해보는게 뭔데? 막연하게 생각하지말고 진짜 따지고들면 우린 일본경제랑 엮인게 이제 많이없어. 뭐 쌍팔년도 생각하나본데 우린 중국 미국이랑 더 엮인게 수십배는 많어.
대일본수출은 지금도 마이너스고 일본의 대한국수출은 지금도 플러스야 무슨뜻이냐? 한국은 일본을 상대로 이득본적이 없고 일본은 항상 득봤는데 일본이 휘청거린다고 우리가 뭐가그리 큰 피해를 받는다고 생각하는겨?
우리랑 전혀 상관없는 곳처럼 보이는 곳에서 전쟁 일어나도 피해가 오는데 바로 옆에 붙은 나라가 망하면 정말 피해가 없을까?
일본 서브컬쳐 비중 제일 높은 커뮤에서 그런소릴 해도
그럼 우크라이나는 얼마나 큰 나라길래 전쟁 터졌다고 세계적으로 영향을 준거냐? 나라 하나 망하는게 별거 아닌거처럼 말하네
나라 하나 망하는데 수출 플러스 이러고 있네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우크라이나전쟁으로 곡물가격오르고 한건 한해두해만에 정리됨. 그건 세계곡물시장에 존나 타격줘서 그런데 일본이 세계곡물시장에 무슨 타격을 줄꺼라고 생각하는데? 진짜 모르겠네 무때매 한국이 일본만큼 타격받을꺼라고 자신하지
아깐 수출만 얘기하더만 이젠 또 곡물만 얘기하네ㅋㅋㅋㅋ 진짜 나무만 보는구나 너는ㅋㅋㅋㅋ
아니 국내수출이 통제된다는 말이나오잖아. 넌 나무가아니라 무슨 우주를 보는것같은데 그정도아니라는거지. 니가 우크라이야기해서 타격받은 곡물이야기하는데 뭐가문제인데?
아니 일본이 반쪽된다는데 일본망하면이라고 단정짓고. 갑자기 화산재피해 안받을꺼라니까 경제피해운운하고. 경제피해가 크지않을꺼라니까 우크라이나 꺼내고 A를 꺼내면 B를 꺼내고. 어디집단 논리처럼 구는데 나한테 뭘바람?
화산 폭발을 미리 감지한다는 가정 하에, 미리 농경지에 비닐 깔아놓고 치우면 안 됨?
화산재는 돌가루에요. 눈에도 비닐하우스가 무너지는판에 전국토비닐화 가능할까?
저거 터지면 백두산만 터지는게 아니고 아소산도 터지고 그 외 등등도 터질거 같으니까 그게 문제지. 아소 터지면 한국 남부도 같이 가는거여...
???? 갑자기 왜 여기서 아소가 그냥 후지산도 터진다하시지...
북한이 백두산에 핵 터트리는 영화 있지 않았나
백두산 터지면 한국도 ㅈ된다
안 터지는게 좋은데 터지면 저기 낫지 우리가 화산재 직격 맞는거보단
그래, 한반도에 있는 산이 터졌는데 피해는 다 고스란히 다른 쪽으로 간다 치자. 근데 바로 근처에 붙은 나라가 엄청난 피해를 봤는데 한국이 무사할까. 멀리 있는 우크라이나 전쟁으로도 물가 올랐는데.
일본이 ㅈ되면 일본이 아무리 ㅂㅅ이 됐어도 동아시아 경제의 한 축인데 우리나라라고 그냥 피해없이 끝나겠냐ㅋㅋㅋ
한30년전이면 모르겠는데 지금 우리가 일본경제때문에 휘청거리는 그런건 크게없는데 미국중국이면 몰라도, 뭐...가있냐? 우리가 힘들어서 일본이 득보는건 있어도 일본이 우리나라에 수출하면 항상 이득봤으니까.
간접적인 피해는 있겠지 없다는게아니라 물리적으로 피해입는건 일본에비하면 적다는거지.
ㅋㅋㅋㅋ 한 100년 전 조선에서 오셨음?
ㅋㅋㅋ 뭐 100년후 미래에서 오셨나? 그리고 100년전은 조선망했음.
저거 터져서 호재냐? 하면 호재긴 커녕 악재긴 해.
단기적으로는 악재. 장기적으로는 일본이라는 경제파이가 한국에 넘어오는 호재이긴함.
굉장히 낙관적인데 호주의 대화재로 인해서 한국이 뭔가 경제파이를 넘어오게 할 수 있었음? 한국에서 피해를 복구하고 거기에 이득을 얻어내는 것보다 아무 피해 없었던 미국이나 뒤따라오는 후발주자인 중국에서 그 경제파이를 다 처먹는게 더 현실적인거 아님?
아니, 반대로 생각을 해봐. 한국 망하면 일본이나 기타 인접국이나 관련있는 국가가 어떻게 될지.
한국이 완전히 망하면 모르겠는데 내가 일본이 완전히 망한다는것도아니고. 반쪽된다는거고 일본이 국토적 타격을 입는데 무슨 인접국이 일본만큼 피해받는다고 생각하는것도이상하지않음?
호주대화재로 호주가 피해입는건 대륙수준이긴한데 그게 한국에 영향을 줬냐이거지. 세계경제에 영향줬음?
반쪽 된다는 게 사실상 완전히 망한 거잖아...
국토가 반쪽된다는거랑 경제가 반쪽된다는거랑 다르지않을까? 일본의 농업생산량이 반쪽된다는 이야기로 글을썼는데 도데체 뭘 다들 바라보는거지?
내가 글을 다시 읽어도 쌀이야기밖에 안썻는데 도데체 다들 뭘 바라는걸까?
국토가 반쪽 됐는데 경제가 무사하겠냐
국토는 반쪽났는데 사람이 반갈죽된것도아니고 도쿄는 건재할텐데 도데체 무슨논리로 경제까지 완전개박살난다로 받아들이는지 도무지 이해안가는데 나는 농업생산량, 재난복구역량만 딱 써놨는데 왜 다들 뇌피셜돌리면서 한국도 무조건 경제적으로 피해온다 이런식으로 몰고가는지 1도이해안간다.
후쿠시마 터지고 일본이 반갈죽났음? 동북지역 억제하고 살아가잖음? 그건 눈에 안보이니까. 다만 화산재는 눈에보이고 토양갈아엎는 범위가 후쿠시마하고 차원이 다르니 재난복구역량 한계치가 금방올꺼고 농업생산량이 떨어져서 그거 타격입는다는건데 그게 일본경제를 반갈죽낼꺼라는 생각은누구생각임? 국토가 절반짜리로줄어든채로 그거 정리한다고 시간오래걸릴꺼라는데.
한국으로 비유하면 한국 국토가 반쪽 났는데 서울은 무사하니까 다른 건 피해가 없을 리 없잖아.
동북지방은 우리로치면 강원도~경북쯤되는데 강원도랑 경북이 날아간다고 한국이 망한다고 지금 생각함?
경제적타격은 입지 근데 그게 나라전체가 반갈죽된다는뜻으로 적은게 1도없는데 왜이러냐고. 국토절반이 화산재피해입어서 농업에 타격받고 국토절반을 복구해야하는데 드는 내수적비용이 증가하고 그에따른 역량부족이 일어나서 잃어버린 50년 이야기하는데 내가 일본 망함! 이래 적었음? 일본이 잃어버린30년간 정체를 헀지 한순간에 폭망함?
그리고 미국이 대규모 토네이도나 폭설로 재난재해복구비용에 조단위 쏟아붇는다고 한국이 피해를봄? 도데체 무슨생각들인지 내가 더 이해안감. 뭐 지진이 미국동부전체에 9도짜리와서 미국반갈죽됨 이러면 이해하지. 일본에 화산재로 몇년간 그거 정리한다고 일본 국력 많이씀 이런논지인데
강원도랑 경북이 날아가면 어찌 된다고 생각하는데?
뭐 아예 국토가 사라진다는걸 가정하는거야 아니면 화산재로 덮힌다고 가정하는거야? 그 기준이 뭔데? 항상 댓글쓰는 애들은 극단적으로 만보는데. 밑에사람한테도 말했지만. 일본이 국토절반이 화산재로 덮여서 그거 치운다고 국력소모하고 농업생산량감소한다는게 본지내용인데 뭐 내가 지진나서 국토가 사라진다고 썻나?
본인이 날아간다고 했잖아.
아니, 먼저 그리 말해놓고 날 추궁해도...
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미치겠네 그래서 화산재로 국토가 바다밑으로 가라앉어요? 이거 뭐 초등학생수준의 이해도도아니고. 그래 끝까지 대답은 해줄꼐 15년도 기준으로 강원도랑 경북 쌀생산량만 따져줄께 왜냐면 동북이 쌀생산으로 유명하니까 농업하나하나따지면 이야기못하고. 자 17.9프로(대구포함) 사라지네. 이걸로 나라가 반갈죽? 응?
일단 님이 주장하는 경제 파이가 굉장히 광의적인 개념인데, 호주부터 보면 한국은 호주에서 자원을 수입해오는 입장임. 석탄이나 호주산 소고기는 유명하지. 대화재 이후로 수입의 다변화를 필요로 했으니 호주 입장에선 그만큼 손실인거고. 영향을 주었냐? 하면 영향을 주긴했지. 소고기만 봐도 호주산 소고기 다음으로 미국산 소고기가 많았으니 국내 물가에 영향을 주었겠지? 이런 경제 파이를 가져온다 치면 뭐... 한국에서 한우를 더 키워야 하나? 멀리 떨어진 호주도 한국에 영향을 끼쳤는데, 일본은 가까운만큼 당연히 단기적으로 악재는 확정이죠? 장기적으로 이득이라는데, 일본의 경제 파이를 어떻게 가져온다는 비전도 모르겠고 한국이 가져올 수 있다면 미국이나 중국은 더 수월하게 가능한거 아님? 일본이랑 지정학적 위치로 가까운 대신 간접적으로 화산의 디메리트가 있는 것에 반해서 인구 13억의 중국이나 말할 필요도 없는 미국보다 한국이 무슨 장점이 있나요?
호주화재로 석탄수출량이 감소되거나 소고기 수출량이 우크라전쟁만큼 타격을 입었는지 입증하실수있으신가요?
그럼 멀쩡할까. 17.9프로가 사라졌는데....
일본이 자국 재해에 국력소모하면 당연히 일본 자국내 타업종에 신경못쓰죠. 일본 국내기업에대한 강력한 세금지원등을 포함해서 해외원조등 까지. 국력이란 그런거니까. 지정학적으로 가깝다고 하는데 우리가 땅이 붙어있는것도 아니고 동북지방쪽과 관서지방에도 영향이간다고 하는데 뭐 일본국토가 절반이 바다속으로 가라앉아요? 일본농업에 타격을 주니까 고품질 농산물에서 경쟁중인 일본 농업경쟁력이 떨어진 상황에 좋은 시장확장성을 가져올수 있겠죠? 광의적으로 생각해도 나오는 답인걸요?
상식적으로, 한국이 화산으로 단기적으로 악재를 겪은 상황에서 미국이랑 중국 따돌리고 일본 경제 파이를 뭘로 가져오냐고요 그니까. 설령 가능하면 그쪽은 더 쉽지 않냐고요.
그래 누가 멀쩡하다고했냐? 본문에 농업타격입는다고 안했냐? 그래서 일본이라는 섬 절반이 바다 밑으로 가라앉냐? 왜 다들 땅이 아예 사라진다고 확정짓고 댓글을 쓰는거야? 본문에 그런내용 1도없는데.
한국이 화산으로 단기적 악재를 받았다고 지금 주장하니까 말이 안통하죠. 한국은화산으로 인한 피해가 미비하니까 괜찮다고 말하는데. 어짜피 평행선인데 말 끊죠.
일본 얘기 말고 강원도 경북 얘기 하자. 솔직히 이젠 그쪽이 더 궁금해. 강원도랑 경북이 사라지면 어찌 될 것 같은데.
일본 농업으로 치면 한국의 농업 생산량이 미국 생산량보다 많습니까? 업종에 대한 타격으로 치면 중국 조선업 월 50만원 보다 인건비가 한국이 싼 상황입니까? 대체 뭐가 메리트라는 거임? 일본이 피해 받은거는 ok 그건 알겠는데, 그 피해를 이미 앞서나가는 국가가 더 빠르고 쉽게 보충할 수 있는 생각은 왜 못함?
아니 페미니스트들마냥 A를 이야기하면 B를 이야기하고 B를 말해주면 C를 이야기하는데 내가 뭘 더 너랑 이야기를하겠냐?
강원도랑 경북 얘기를 먼저 꺼냈잖아.
아 농업이란걸 기초적으로 모르시는분이구나.
피해가 미비하다는게 중요한게 아니라, 피해는 명실상부하게 존재한다는 것하고 그 일본의 경제 파이를 미국이나 중국은 손 쉽게 대체 가능하다는 소리인데 한국이 피해를 적게 받았느니 이게 뭔 상관임 지금. 한국이 피해 적게 받으면 미국이랑 중국이랑 비비는 입장임?
니가 국내로치면 어딘데하면서 말돌리잖아? 안그래? 페미니스트들마냥.
명실상부 존재한다의 기준이 다른데 말이 통하겠어요?
그래서 한국이 쌀 말고 식량 자급자족 되는 것이 얼마나 됨? 농업 중요한거 아시니까 넘쳐나서 일본에 팔 수 있겠네요?
아 일본은 자급자족률이 높은줄 아시는구나~~ 내가 왜 동북이라는땅과 훗카이도가 화산재로 덮이면 땅절반날아가는다는식으로 이야기하는지 애시당초 기초부터 모르니 말이 안통하는거였네요.
내가 한국에 비유해서 생각하라니까 강원도랑 경북이 언급해놓으니 대답할 의무가 있지.
내가 대답할의무가있다고? 이거완전 페미논리맞네 ㅋㅋㅋㅋ 니가 자꾸 말돌리니까 대답해주는건데 그게 의무라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너같은애들은 말꼬리를 잡는거지 대화를하는게아니에요.
본인이 주장을 하는 거니까 다른 사람들에게 납득이 되도록 설명을 해야지. 당연한 거 아닌가.
담백하게 팩트로만 이야기 하죠. 그래서 미국 농업 생산량이 높나요? 아니면 한국 농업 생산량이 높나요?
음...일본농업을 미국에 갖다붙이는분이랑 무슨 대화가 됩니까? 왜요 중국산김치도 꺼내보시죠. ^^
블라블라블라 하면서 미국에서 중국으로 넘어가고 그러다가또 우크라로 넘어가고 그러실껏같은데 ㅎㅎ
왜 말을 못함? 설마 한국 농업 총 생산량이 미국이랑 비비기라도 하나봄? 거기 어디 지굽니꺼?
일본이 농업 피해 받았으니, 한국에서 대체한다! 그야말로 완~ 벽한 계획이네요. ㅎㅎ 미국이랑 경쟁이 된다면 ㅌ
오우 그렇게까지 부풀리기 좋아하시는거 보니까 평소에도 풍선좀 잘 부시나봅니다. ㅋㅋㅋㅋ
자기주장을 위해서 뭐든지 과장해서 끌고와서 갖다붙이는식으로 대화하면 말이 통해요 안통해요? 이런건 의무교육때 좀 배우셨을텐데 ㅋㅋ
본인도 할 말 없나봄? 이제와서 한국이랑 미국이랑 농업 비빈다는게 좀 ㅋㅋ 쪽팔리신가 봅니다. 거, 국뽕 한잔 거하게 하고 싶는거 아는데 정도껏 하세여