BEST 저런 비행은 이미 에어택시처럼 만들 기술은 충분한데, 굳이 안 만든걸로 알고있는데
실제 사용시 여러 불편 - 날아가기 위한 기능과 자동차를 위한 기능이 중첩되여서 연비가 굉장히 나쁘고, 잔고장이 많음
그리고 항공쪽은 지상보다 더 많은 사고가 날 위험이 있고, 안보나 여러 문제로 대도시 하늘은 수많은 통제를 받고있음
저런 비행은 이미 에어택시처럼 만들 기술은 충분한데, 굳이 안 만든걸로 알고있는데
실제 사용시 여러 불편 - 날아가기 위한 기능과 자동차를 위한 기능이 중첩되여서 연비가 굉장히 나쁘고, 잔고장이 많음
그리고 항공쪽은 지상보다 더 많은 사고가 날 위험이 있고, 안보나 여러 문제로 대도시 하늘은 수많은 통제를 받고있음
사실 차를! 띄웁니다! 라고 하니까 오옷? 하는거지만 가만히 생각해보면 걍 바퀴달린 작은 헬리콥터라는 이야기잖아.
물론 어려움이 있겠지만 의외로 그렇게 어렵게 생각할건 없어뵈는데. 근데 문제는 비행체 이동이라는게 그냥 앞으로
다 날아다니세요~ 라고 끝날수 없는 문제고 시스템, 안전, 등등 정비하는게 가장 큰 문제지.
근데 중국이라 그런거 잘 모르겠고 일단 걍 띄워가 가능하긴 하겠네
어차피 돈 많은 놈들의 장난감이겠지
경량화가 필수적으로 동반되겠는데 이런 종류의 운송수단에서 경량화 = 안전저하라서 한계지점이 꽤 명확하겠는데
저런 비행은 이미 에어택시처럼 만들 기술은 충분한데, 굳이 안 만든걸로 알고있는데 실제 사용시 여러 불편 - 날아가기 위한 기능과 자동차를 위한 기능이 중첩되여서 연비가 굉장히 나쁘고, 잔고장이 많음 그리고 항공쪽은 지상보다 더 많은 사고가 날 위험이 있고, 안보나 여러 문제로 대도시 하늘은 수많은 통제를 받고있음
사람이 타면 드론이 아닌 거 아니야?
.....어...잠깐 저거 군사용 목적으로도 사용하겠는데
차량 띄울려면 배터리 얼마나 갈려나
저거 날다가 떨어지면 대형사고 나겠는데 어느나라가 상용화 허가해주려나??
어차피 돈 많은 놈들의 장난감이겠지
사람이 타면 드론이 아닌 거 아니야?
2인승 무인기 ㅋㅋㅋ
쿼드콥터지..
긴빠이한 기술들이 그동안 쌓였으면 저정도는 만들겠지
차량 띄울려면 배터리 얼마나 갈려나
나도 보자마자, 저거 완전 조금 쓰고 못 쓰는거 아닌가? 싶었음 ㅋㅋ
.....어...잠깐 저거 군사용 목적으로도 사용하겠는데
사람 대신 폭탄 넣고 날리면 그게 군사용이지
중국제 드론들은 사용자 비행 데이터가 본사로 전송된다는 소리가 있으니... 무엇보다 중국 드론 회사들은 우/러 전쟁으로 드론 전투 데이터 제대로 뽑아먹음.
그냥 평범하게 드론이랑 헬기 쓰는게 훨 효율적일거 같은데
군사용 목적으로도 형편없슴. 군사용이였으면 차량한대 헬기한대 운용하는게 더 효율적이지 '전차에 백화점차린것'같이 운용 안함.
경량화가 필수적으로 동반되겠는데 이런 종류의 운송수단에서 경량화 = 안전저하라서 한계지점이 꽤 명확하겠는데
ㅇㅇ안그래도 배터리때문에 전기차들 무게가 미쳤는데 저러면 최소 3톤은 될듯.....
와... ㅉㄱㅉㄱ 비웃어도 돈이 많으니 역시 ㄷㄷㄷ
부자들만 살수있는 사치품이라고 해도 그 정도 부자가 전세계 인구의 0.01%인 80만명은 될테니 대당 20억원에 팔아도 총 매출 1600조원...
실용화 가능성을 떠나서 일단 멋지다
차를 전부를 뛰우는건 그래도 이해가 가는데... 저렇게 실고 다니면 적재함이 항상 저걸로 가득차있을테니 별로 일거 같은데? (내리는건 그렇다 쳐도 매번 실는것도 쉽지 않겠구만?)
저걸 사서 쓸 정도면 짐 실어주는 차가 따라다닐테니깐..
그 트럭에 낭낭하게 실고 다니면?
'간지'
저거 날다가 떨어지면 대형사고 나겠는데 어느나라가 상용화 허가해주려나??
사실 성공 하냐 마냐를 떠나서, 많이 비효율적이긴 해 밑에처럼 차량 자체가 비행하는게 더 효과적이지
솔직히 뭐가 좋은건지 모르겠음 걍 차랑 드론 둘다 쓰기 불편해진거 아닌가?
마치 패키지로 파는 다운로드 코드 같구만
저런 비행은 이미 에어택시처럼 만들 기술은 충분한데, 굳이 안 만든걸로 알고있는데 실제 사용시 여러 불편 - 날아가기 위한 기능과 자동차를 위한 기능이 중첩되여서 연비가 굉장히 나쁘고, 잔고장이 많음 그리고 항공쪽은 지상보다 더 많은 사고가 날 위험이 있고, 안보나 여러 문제로 대도시 하늘은 수많은 통제를 받고있음
그리고 가격이 기본 억대로 수렴하는데, 대부분의 나라에서 비행허가를 안 내줄거면 진짜 그냥 장난감 이상도 이하도 아니게 되니...
너무 위험한데
오 시발 차 띄우는거 저거 진짜로 되면 볼포그인데..
사실 차를! 띄웁니다! 라고 하니까 오옷? 하는거지만 가만히 생각해보면 걍 바퀴달린 작은 헬리콥터라는 이야기잖아. 물론 어려움이 있겠지만 의외로 그렇게 어렵게 생각할건 없어뵈는데. 근데 문제는 비행체 이동이라는게 그냥 앞으로 다 날아다니세요~ 라고 끝날수 없는 문제고 시스템, 안전, 등등 정비하는게 가장 큰 문제지. 근데 중국이라 그런거 잘 모르겠고 일단 걍 띄워가 가능하긴 하겠네
예상 단점: 운전 면허 말고 비행 면허도 따야함
차를 띄우는건 다른 문제일텐데?
아이디어는 괜찮네 개발하는 나라가 중국이란 것만 빼면
도심보다는 사막같은 곳 저런거 타고 관광하기에 괜찮아 보이는데...
리튬이온배터리 유인수송 드론? 자살행위임 중국 기술력을 비웃는게 아니라 진짜 위험함
뭔소리 하는건지... 이미 UAM 사업에 투입되는 항공기들은 다 전기모터로 구동함. 보잉도 하는 걸 뭔 근거로 자살행위로 치부함?
모터가 문제가 아니라 리튬이온 배터리 단일체계인게 문제
배터리랑 자살행위랑 상관관계가 없잖니
충전 안정성, 기온 변화 안정성 전부 자동차에서는 간신히 턱걸이인거지 항공기로는 여전히 부적합함 괜히 차세대 UAM 들이 전고체배터리랑 하이브리드, 분산동력으로 나오는게 아님.
혹시 대기권 고고도를 비행하는 여객기랑 헷갈린거 아님?
님이 말한 보잉도 배터리때문에 몇번 연기함..중국은 그럴 필요가 없으니까 보여줄 수 있는거지
리튬이온은 그리고 충격에도 약함 님이 말한데로 UAM 이라 상관없다치면 다른 회사들은 왜 리튬이온 단일로 안가겠음?
맨첨엔 글도 못읽어서 전기모터 타령하더니 ㅋㅋ 에휴 그냥 말을 말자 좀 아는 사람인줄 알았네 ㅋ
모터에 사용하는 전기는 블루투스로 쏴주나? 글을 못읽는다는건 또 뭔 소리지? 중국 기술력 비웃는거 아니라더니 바로 본심 나오네
진짜 저게 유용하면 군대에서 먼저 했을거야
여전히 비웃음
안정성 때문에 비웃는거지 기술이야 진작에 가능한 수준된지 오래고
헬리콥터가 보이는것 처럼 운전하기 힘들다는데. 저것도 그렇게 쉽지 않을듯.
요즘 드는 생각이 중국이라고 비웃다가 일본 꼴 될것같다 일본도 우리나라 비웃은것처럼
구동은 성공했지만 얼마나 이송할건지는...
드론 띄우는것도 제한사항이 많고 신고도 해야되는데 저런건 허가가 안나지 얼마전 드론쑈에서 드론들 추락한것도 있고
기술의 상용화보다 안전성이 어느정도 될지 그게 무섭네
차에서 내려서 타고 날라갈거면 의미가 없어서 호응이 없던거아님? 다음컨셉정도는 되야 의미가있죠
드디어 21세기의 날아다니는 자동차가 만들어지나? 상상한거랑은 좀 다르지만
아마....2.3년후에는 우리나라에서 보일거라봄 건축사에서 진짜 오질라게 도시계획이나 건물공강계획에 집어넣고있음
차가 날아다니는거보다 차에서 드론이 나오는게 더 실용적같은데
근데 저건 차까지 함께 날아가는거 아니면 상용화 해봤자 상품가치가 별로인 기술 아닌가...? 저렇게 드론만 빼서 슝 날아가버리면 남겨진 차는....?
애초에 만들기 어려운게 아님 만들어서 활용도가 없는게 문제지
염병떠네
역시 자율주행 우주기술선진국답네
차는 어떡해??
오랜 시간동안 나름 안정화된 헬기도 기상상황에 따라서 그렇게 사고가 많이 나는데...사람을 태우는 드론이면 그거보다 훨씬 위험할게 뻔해서
저거 차위에 합체하면 위뢰매3 그건데 ㅋ
만약 애플이 만들었음 난리났다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ