버클리대학교수가 그럼
[유머] 남자도 임신이 가능함
|
상대31561#
추천 6
조회 165
날짜 06:33
|
|
소소한향신료
추천 31
조회 2728
날짜 06:28
|
|
캐리해피즐
추천 19
조회 3069
날짜 06:20
|
|
치르47
추천 38
조회 3649
날짜 06:20
|
|
갓트루참얼티밋여신블랑
추천 18
조회 1403
날짜 06:15
|
|
초고속즉시강등머신
추천 32
조회 4952
날짜 06:13
|
|
소소한향신료
추천 29
조회 4644
날짜 06:10
|
|
갓트루참얼티밋여신블랑
추천 24
조회 5004
날짜 06:01
|
|
이세계멈뭉이
추천 46
조회 7347
날짜 06:00
|
|
도미튀김
추천 41
조회 6194
날짜 06:00
|
|
조아쓰!
추천 26
조회 3354
날짜 05:56
|
|
후방 츠육댕탕
추천 38
조회 5397
날짜 05:55
|
|
루리웹-719126279
추천 24
조회 6668
날짜 05:52
|
|
루리웹-8488990305
추천 44
조회 4735
날짜 05:52
|
|
소소한향신료
추천 49
조회 9300
날짜 05:51
|
|
고장공
추천 27
조회 5473
날짜 05:50
|
|
소소한향신료
추천 94
조회 9869
날짜 05:41
|
|
멍-멍
추천 37
조회 4955
날짜 05:41
|
|
루리웹-죄수번호1
추천 57
조회 8171
날짜 05:36
|
|
루리웹-죄수번호1
추천 69
조회 8108
날짜 05:36
|
|
파루잔 남편
추천 41
조회 5235
날짜 05:30
|
|
칼댕댕이
추천 25
조회 5090
날짜 05:25
|
|
고장공
추천 56
조회 5512
날짜 05:24
|
|
후방 츠육댕탕
추천 67
조회 8954
날짜 05:17
|
|
토키도사야
추천 36
조회 6240
날짜 05:06
|
|
후방 츠육댕탕
추천 64
조회 7208
날짜 05:04
|
|
GRIS
추천 49
조회 9102
날짜 05:02
|
|
여긴ㅇㅅㅇ하는사람없어서좋다
추천 35
조회 10791
날짜 04:57
|
제발... 명예교수가 헛소리하는건 하루이틀 아니니 그러려니 할수있단말입니다.
무슨 크레타의 암소임?
이젠 ㅅㅅ랑 젠더를 구분도 못하네 허구한날 지들이 하던 말 아닌가. ㅅㅅ랑 젠더는 다른거라고
보니까 법대 교수인데 남자가 임신할 수 있냐는 질문에 법적으로 남성인 사람들이 임신하는 경우가 있다고 답한 내용인 것 같음 흠...
트랜스 남성이면 여잔데 남자로 바꾼거지? 그럼 임신할 수 있..긴한데
법적으로는 당연히 예외사항이 안 생기도록 저런 답변 하는 게 맞는 거 아님? 또 혐오 쿨타임이야?
명예교수라고 해주십쇼
무슨 크레타의 암소임?
그/아/아/아/앗
몸이 여성인데 정체성은 그렇지 못 한 사람들 얘기라 원칙적으로는 맞는 말임.
미친소리...
명예교수라고 해주십쇼
루리웹-522559144
제발... 명예교수가 헛소리하는건 하루이틀 아니니 그러려니 할수있단말입니다.
물론 성전환 수술을 어정쩡하게 해서 임신 기능이 유지된 남자가 된 여자도 있겠지 그런데 성소수자를 왜 성소수자라고 하겠어 초등학교도 안나와서 소수가 무슨 뜻인지 모르나 극히 소수의 특이케이스를 대다수의 일반 상식인것 마냥 어떻게든 우기고 있어
이젠 ㅅㅅ랑 젠더를 구분도 못하네 허구한날 지들이 하던 말 아닌가. ㅅㅅ랑 젠더는 다른거라고
트랜스 남성이면 여잔데 남자로 바꾼거지? 그럼 임신할 수 있..긴한데
정확히는 요새들어 "성전환은 안했지만 본인이 남자/여자로 생각하는 케이스" 도 저리 말함 옳냐 마냐를 떠나서 일단 pc진영에서 말하는건 이런 케이스
그 교수 문과인가?
트랜스 남성이 여성 -> 남성이면 어...가능하긴해 이론상
솔직히 그걸 생물학적으로 "남성"으로 불러줘야 하는 게 맞나 싶다.
보니까 법대 교수인데 남자가 임신할 수 있냐는 질문에 법적으로 남성인 사람들이 임신하는 경우가 있다고 답한 내용인 것 같음 흠...
환상의 횡단
법적으로는 당연히 예외사항이 안 생기도록 저런 답변 하는 게 맞는 거 아님? 또 혐오 쿨타임이야?
근데 그럼 그 질문에 대해서 '너 트랜스포비아' 라고 이야기하는 영역이 되어서는 안되지 않나? (저 짤 이후에 답변자가 너 트랜스포비아 시전함) 질문 자체는 '임신 능력이 있는 사람들' 이라는 부분을 명확하게 짚고 넘어가야겠는데, 당신의 그 발언은 여성을 이야기하는 것인가? 였어서
어느 제국이던 역사로 미루어 볼때 미국의 몰락은 내부에서 일어날게 확실하다
출산률 걱정 없것다
앞뒤 다 자르고 심지어 자막만 달려있는 짤만보고 뭘 판단하냐 숲속친구들 되고싶은거 아니면 좀 알아보고 욕하자
https://youtu.be/fsfdRdkEqh4?si=0V3dYdTGXxXsO2oU 일단 자막주작은 아니네
근데 뭐라는건지 1도 이해가 안되...
무슨 맥락인지 어떤 질문에 대한 답변인지 그 정도도 안 알려주고 저렇게 띡 던져두고서는 '지금부터 까기 시작!' 하면 끝임? 미국에서 법적/관습적으로 성별정정이 어느 범위까지 인정되는지는 몰라도 정말 법 관련 사항이거나 법 관련 종사자이면 법조항 말끝 하나에 별의별게 다 달라지니 엄청 이상한 예외사항 들고오는게 이상할 일도 없고
당장 우리들이 하는 말도 누가 앞뒤 잘라먹고 중간만 가지고 이거보세요 했다고 하면 다들 기분나쁘지 않음...? 근데 왜 이런 데에선 자연스럽게 그러는지 모르겠음
그니까 내가 '엄청 이상한 예외사항'이라고 했잖음 전에 어느 나라에서 실제로 트랜스남성(여->남)이 임신출산한 케이스가 있어서 https://www.google.com/amp/s/www.donga.com/news/amp/all/20210604/107274674/1 이게 보기 좋든 아니든 법/행정은 이걸 대비하는게 맞는거아냐 예를 들어 산모 지원 관련 법률이 법적 '여성'에게만 적용되도록 설정되어있다면 저 사람은 지원을 못 받겠지? 그러면 이게 헌법적으로 옳냐 아니냐 하는 문제가 된다고
그럼 자칭 트젠, 논바들 구분하는데 행정력 타겠네
그걸 막으면 유게의 저격컨탠츠가 반갈죽 돼요
어쩌겠음 결국 복지는 '그래서 (돈도 안 되는) 이거들한테 예산을 왜 써야 하는데'에 대항하는 개념이니까 행정력의 추가 소모는 분명히 발생하겠지
ㅇㅇ 가능함 논바이너리는 트랜스 수술과 관계 없으니 당연히 임신 가능하고 트랜스남성은 생물학적으로 여성으로 태어났으나 정체성을 남성에 두는 사람을 뜻함. 트랜스 남성은 수술/비수술 안가리고 가리키는 말이고 자궁적출 수술하지 않고 호르몬 시술만 받을 경우 호르몬 시술 중지후 시간이 지나면 임신 가능함
전체적으로 봤을 때 저 여자 말은 그냥 논점 흐리기 같음 남자측에서는 여자가 주장 및 수업에 쓰인 '임신할 수 있는 능력을 가진 인간(여자가 자주 쓴 말이라고함)' 문구에 명확한 의미 해석을 원하는데 여자는 그 해석 남자측에게 떠넘기고선 여성을 의미하는건가요? 라는 말에 꼬리 물고 명확한 의미를 안 알려주고 공격하는데 주력한 느낌임 내 의견이지만 솔직히 여자측이 제대로 된 주장이 아닌거 같아
자기 정당성을 객관적으로 말해서 얻는게 아니라 상대를 트랜스포비아로 만들어 악당으로 만들고서 자기는 정의 포지션 취해서 정당성을 챙기는 거 같아
오
그냥 내용 자체가 어질어질하네
ㅁㅇ시컷하고 총기난사도 시컷하고 ㄱㄱ도 시컷하라고해 팝콘먹으면서 보기엔 꿀잼이니까~
시.발 지랄한다 생각만 해도 토 나오네
지금 인간의 기술로는 태어나면서 가진 유전자랑 DNA를 벗어날 수 없어요 정신나간 인간아 트랜스 성별도 호르몬 주사랑 외과 수술로 몸을 속이는 것일 뿐인데 왜 종이 가진 본질에서 눈을 돌리려 함