|
|
철인87호
추천 0
조회 1
날짜 23:56
|
|
루리웹-36201680626
추천 0
조회 2
날짜 23:56
|
|
메이룬스 데이건
추천 0
조회 2
날짜 23:56
|
|
맨하탄 카페
추천 0
조회 4
날짜 23:56
|
|
보라색피부좋아
추천 0
조회 7
날짜 23:56
|
|
002700
추천 0
조회 6
날짜 23:56
|
|
라스트리스
추천 0
조회 8
날짜 23:56
|
|
무한돌격
추천 0
조회 22
날짜 23:56
|
|
짭제비와토끼
추천 0
조회 47
날짜 23:56
|
|
무적함대호
추천 0
조회 9
날짜 23:56
|
|
그냥남자사람
추천 0
조회 34
날짜 23:55
|
|
루리웹-1420251412
추천 0
조회 79
날짜 23:55
|
|
まっギョ5
추천 0
조회 23
날짜 23:55
|
|
범성애자
추천 0
조회 42
날짜 23:55
|
|
라미아에게착정당하고싶다
추천 1
조회 71
날짜 23:55
|
|
st_freedom
추천 0
조회 23
날짜 23:55
|
|
야한거는안된다고 생각해
추천 0
조회 15
날짜 23:55
|
|
Mr. RVelvet
추천 0
조회 17
날짜 23:55
|
|
4개의 날개
추천 0
조회 43
날짜 23:55
|
|
페페-5848621
추천 1
조회 44
날짜 23:55
|
|
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ *)
추천 5
조회 110
날짜 23:55
|
|
연방의하얀빅가슴
추천 2
조회 72
날짜 23:55
|
|
Punkydreamer
추천 1
조회 93
날짜 23:55
|
|
신고받고온와타메이트
추천 1
조회 39
날짜 23:54
|
|
뉴
추천 2
조회 75
날짜 23:54
|
|
추천 셔틀
추천 5
조회 80
날짜 23:54
|
|
고깔모자
추천 1
조회 33
날짜 23:54
|
|
LucifelShiningL
추천 2
조회 29
날짜 23:54
|
맥스웰이 너무 낮은데? 맥스웰의 전자기파 이론 및 빛=전자기파 해석이 상대성이론의 근간이고, 양자역학의 초석인데 7위는 너무 박한듯. 개인적으로 4위라 봄.
사과함.
그래도 보어보다 아래는 좀 그런데..
상대성 이론 덕분에 뉴턴역학의 오류를 정정하여 비로소 거시세계에서의 역학에 대해 확립할 수 있게되었고 비록 아인슈타인이 끝끝내 양자역학을 받아들이지 못했지만 양자역학이 탄생하는 배경에 그가 결정적 역할을 했다는 것도 역시 부정할 수 없기에 단순히 유명세를 제외하더라도 적어도 세 손가락 안에는 들어야하지 않나 싶다.
사과가 좀 많이 xae하네요
아무래도 보어 한테 준비없이 들이대다가 털린 것이 과학자로써 좋은 자세가 아니여서 그런 듯.
사과 : ?
사과함.
아랑_SNK
사과가 좀 많이 xae하네요
근데 이건 사ㄱ.......아니다.. 됐다..
주알못
KC인증국밥
X턴:음악쟁이도 100배 벌었다는데 이 수학천재가 못할리 없어!!!!! ...망했어요
그런 뉴턴도 주식은
영원히 고통받는 뉴턴
뉴튼 인정
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-5373064260
그래도 보어보다 아래는 좀 그런데..
코스모스창고
아무래도 보어 한테 준비없이 들이대다가 털린 것이 과학자로써 좋은 자세가 아니여서 그런 듯.
루리웹-5373064260
별로 타당해 보이지 않는데 보어는 양자역학을 주장했던 일군의 학파를 대표하는 위치이지 보어 단독으로 아인슈타인보다 뛰어난 과학자라고 평가하긴 어렵고, 케플러는 애초에 물리학자 카테고리가 아니라 천문학자 카테고리임. 천문학자 다음으로는 수학자일테고.
토론은 지엽적인 문제지. 아인슈타인이 보어에게 밀린 건 당시 물리학계의 주류(즉 토론할 때 옆에서 역성드는 다른 학자들이 모두)가 보어쪽, 정확히 말하면 코펜하겐 해석 지지자들이었기 때문임. 흔히 하는 오해로 "아인슈타인은 양자역학을 거부했다"고들 하는데 완전히 틀린 이야기임. 정확히 말하면 '코펜하겐 해석'을 거부한 거고, 코펜하겐 해석이 아닌 다른 해석을 지지하는 비주류 물리학자들도 많아.
삭제된 댓글입니다.
노아위키
죽은 사람만 모아놓은 것 같은데
노아위키
바"래"지는
노아위키
고마워
맥스웰이 너무 낮은데? 맥스웰의 전자기파 이론 및 빛=전자기파 해석이 상대성이론의 근간이고, 양자역학의 초석인데 7위는 너무 박한듯. 개인적으로 4위라 봄.
나도 맥스웰 4위라고 생각 함 그 뒤로 보어 아인슈타인 인듯
맥스웰의 위대함은 당연한거 아닌가요? 물론 제가 전자공학도라서 그런건 아닙니다.
상대성 이론 덕분에 뉴턴역학의 오류를 정정하여 비로소 거시세계에서의 역학에 대해 확립할 수 있게되었고 비록 아인슈타인이 끝끝내 양자역학을 받아들이지 못했지만 양자역학이 탄생하는 배경에 그가 결정적 역할을 했다는 것도 역시 부정할 수 없기에 단순히 유명세를 제외하더라도 적어도 세 손가락 안에는 들어야하지 않나 싶다.
리차드 파인만 왜 없어?
https://curiousmatrix.com/top-10-greatest-physicists-of-all-time/ ㄹㅇ 어지간한 기사에선 리처드 파인만을 말석에라도 꼭 넣어주던데...
뉴턴은 지 연구하는데 수학이 필요하자 미적분을 만들어버린 양반이었다던가... 헤으응
그런 뉴턴도 주식은
뉴턴 다음 아인슈타인, 맥스웰이 일반적이지 않나... 양자약학쪽에 너무 치중되어있음.
확실한건 뉴턴이 1황은 맞다 오류가 없는건 아니었는데 거시세계에서(우리가 실제로 느끼는) 걍 1황임
저걸 누가 뭔 기준으로 정함? 그냥 어느 네티즌이 정한거 아님?
그냥 단순히 역사상 가장 위대한 물리학자로 가장 많이 거론되는 걸로 따져서, 역사상 가장 위대한 물리학자 목록 메타분석 한걸로 따지면 아인슈타인이 압도적으로 1위긴 함. MIT에서 명성치 분석했을때도 그렇고 20개 이상의 기사들에서 메타분석한것도 아인슈타인이 그냥 돋보적으로 1위더라. https://www.technologyreview.com/2009/06/24/266272/the-worlds-greatest-physicists-as-determined-by-the-wisdom-of-crowds/ https://beckchris.com/science-nature-technology/greatest-scientists-of-all-time/ 어느 한 개인의 주관이 아니라 집단지성이 정답에 가깝다면 아인슈타인 혼자 명성치가 우주로 날아올라가버리긴 함.
뭔가 Top 3를 뽑든, Top 5를 뽑든, Top 10을 뽑든, 물리학자 뿐만 아닌 전체 과학자 Top10을 뽑든, 과학자가 아니라 위인 Top10을 뽑든 수상할정도로 아인슈타인은 무조건 들어가기 때문에 메타분석하면 아인슈타인이 1등 나오고, 그래서 GPT 한테 물어봐도 아인슈타인을 첫번째로 둘 확률이 제일 높더라. 왜 그런지는 몰?루
하지만 그런 뉴턴도 말아먹은 주식은 대체....
모르는 사람들인데 대부분 과학시간에 뭐 xx법칙, xx상수...이런거에서 들어본 이름같다. 아마 그거 맞겠지
저 중에서 다른 학자들은 순위에 논란이 있을 수 있는데, 뉴턴은 논란 없이 1위 맞음.ㅋㅋ 갈릴레이, 케플러 제외하고 나머지 모두 뉴턴 역학 위에서 자기 업적 찾음. 뉴턴의 천재성은 그 업적이 아니라 발상이 아닐까? 무에서 유를 창조한 사람이니, 진정한 천재는 뉴턴이라고 생각함.
뉴턴도 이론 정립하는데 케플러 덕을 워낙 많이 봐서, 무에서 유는 아니지.. 애초에 물리학에서 무에서 유라고 할만한 사람은 없어.