[참고] 동 클럭 시네벤치 15를 통한 단일 쓰레드 IPC대조 비교 벤치
![profile_image](https://i1.ruliweb.com/profile_m/21/11/15/17d214c61574abd95.jpeg)
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 40
날짜 08:05
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 191
날짜 08:04
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 884
날짜 2024.06.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 452
날짜 2024.06.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 284
날짜 2024.06.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 499
날짜 2024.06.13
|
GPixel
추천 11
조회 7366
날짜 2024.06.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 874
날짜 2024.06.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 281
날짜 2024.06.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 222
날짜 2024.06.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 2
조회 1198
날짜 2024.06.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 238
날짜 2024.06.13
|
펨붕베스트저장소
추천 5
조회 4715
날짜 2024.06.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 6
조회 732
날짜 2024.06.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 351
날짜 2024.06.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 861
날짜 2024.06.13
|
라스트리스
추천 1
조회 662
날짜 2024.06.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 3
조회 1943
날짜 2024.06.12
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 538
날짜 2024.06.12
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 844
날짜 2024.06.12
|
사쿠라모리 카오리P
추천 2
조회 1958
날짜 2024.06.12
|
아이엔에프피
추천 2
조회 1194
날짜 2024.06.12
|
꿈고리
추천 7
조회 4336
날짜 2024.06.12
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 1985
날짜 2024.06.12
|
사쿠라모리 카오리P
추천 6
조회 7742
날짜 2024.06.12
|
라스트리스
추천 1
조회 1135
날짜 2024.06.12
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 759
날짜 2024.06.12
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 2472
날짜 2024.06.12
|
라이젠1의 IPC가 브로드웰수준이란 사실은 라이젠 등장때부터 나왔던 이야기였죠. 다만 게임에서의 성능은 IPC가 그대로 이어지지 않고, 클럭/캐시 메모리 레이턴시/메모리 컨트롤러 성능/그래픽카드 로드율 등 여러가지 변수의 영향을 받다보니 라이젠1과 라이젠2(피나클 릿지)의 게임 성능 차이도 크게 벌어지는게 현실. 7nm공정과 Zen2 아키텍쳐가 적용될 라이젠3가 매우 기대됩니다. 번외로 브리스톨릿지(불도저 시리즈 마지막 아키텍쳐)는 비쉐라와 비교해도 IPC 발전이 꽤 있었다더군요. (AMD 자금 사정이 넉넉했더라면 Excavator 8코어가 하스웰과 좋은 경쟁이 되었을 거라고 봅니다.)
크으.. 팔다리에 20kg 모래주머니 채우고 돌린 제한 벤치임에도 상위권은 다 차지했지만 그래도 욕을 처먹는 잉텔. 당신은 도덕책 ㅋ
뭔 놈의 아직도 지포스 탓이랍니까. AMD에서도 똑같이 일어나는데. 그리고 AM4만이 아니라 2066에서도 똑같이 일어난다니까요? 이건 걍 CPU 자체의 설계모토 자체가 다수의 현세대 게임과는 안맞는겁니다.
그 반대 아니냐 이래서 지능이 문제라니까
피나클릿지가 하스웰보다 IPC가 더 높네요. 지금 하스웰 쓰는데, 나중에 업그레이드할때 라이젠으로 가도 될듯 하네요.
기본 클럭 자체가 높은 애들을 강제로 떨구는 데다 실사용 가능한 국오버 클럭이 너무 차이나는 애들의 비교인지라 이런 제한 벤치는 어디까지나 재미나 말씀하신대로 참고로만 보는 게 좋을 듯요
피나클릿지가 하스웰보다 IPC가 더 높네요. 지금 하스웰 쓰는데, 나중에 업그레이드할때 라이젠으로 가도 될듯 하네요.
라이젠1의 IPC가 브로드웰수준이란 사실은 라이젠 등장때부터 나왔던 이야기였죠. 다만 게임에서의 성능은 IPC가 그대로 이어지지 않고, 클럭/캐시 메모리 레이턴시/메모리 컨트롤러 성능/그래픽카드 로드율 등 여러가지 변수의 영향을 받다보니 라이젠1과 라이젠2(피나클 릿지)의 게임 성능 차이도 크게 벌어지는게 현실. 7nm공정과 Zen2 아키텍쳐가 적용될 라이젠3가 매우 기대됩니다. 번외로 브리스톨릿지(불도저 시리즈 마지막 아키텍쳐)는 비쉐라와 비교해도 IPC 발전이 꽤 있었다더군요. (AMD 자금 사정이 넉넉했더라면 Excavator 8코어가 하스웰과 좋은 경쟁이 되었을 거라고 봅니다.)
경쟁자가 없었던 인텔이 얼마나 쓰레긴지 잘보여주는 수치다
삶은치킨
크으.. 팔다리에 20kg 모래주머니 채우고 돌린 제한 벤치임에도 상위권은 다 차지했지만 그래도 욕을 처먹는 잉텔. 당신은 도덕책 ㅋ
삶은치킨
그 반대 아니냐 이래서 지능이 문제라니까
진짜 클럭만 좀 올리고 io만 좀더 확보하면 좋겠다.... 것보다 불도저는 싱글로 하기엔 애초에 2코어가 한놈인거라 비교하기 좀 애매하긴 하죠.... 뭐 전기소모는 둘째치고 제대로 굴려지던게 초창기엔 압축밖에없다시피 해서 ㅈ망탔지만
7980XE IPC가 궁금했는데....아쉽게 표에 없네요.
같다고 봐야 합니다. 애초에 스카이레이크 기반이므로 코어 자체의 IPC는 같을 수밖에 없습니다.
게임쪽에서야 지포스의 스케줄러 트롤링이 크다보니 차이가 크다지만 앵간한 작업 프로그램에서는 좋은 대체제로 정착했다는게 크죠
프크흫
뭔 놈의 아직도 지포스 탓이랍니까. AMD에서도 똑같이 일어나는데. 그리고 AM4만이 아니라 2066에서도 똑같이 일어난다니까요? 이건 걍 CPU 자체의 설계모토 자체가 다수의 현세대 게임과는 안맞는겁니다.
사람들이 오해하는 게 있는데 IPC란 것은 원래 클럭 당 성능을 의미하는 게 아니고 단순히 한 사이클 당 처리 횟수를 의미하는 단어입니다. 즉 IPC가 같더라도 최종적인 동 클럭 당 성능'은 얼마든지 달라질 수 있습니다. (예: 커피vs스렠x 서밋vs쓰레파) 그리고 시네벤치의 모태인 시네마4D R15 자체가 SSE2/3 위주만으로 쓰는 프로그램이라 SSE4 및 AVX를 쓰지 않으므로 이 명령어를 쓰는 환경에서의 성능을 대변해주지 않습니다. 그리고 렌더링툴이라는 시네벤치의 특성상 병렬최적화가 매우 잘 되어 있는데, 이 경우 메모리나 캐시 등과 같은 언 코어 구조로 인한 성능차가 두드러지지 않게 되므로 꽤 많은 다른 환경 (대표적으로 게임 같은거)에서의 결과랑 다소 어긋나는 경향을 보여주기도 합니다. 하여튼 IPC 비교란 건 이런 모든 것들은 다 감안하고 평균적으로, 종합적으로 체크를 해야지 특정 항목/벤치 한 두개만으로 따지는 건 좀 위험한 행위죠. 막말로 극소수의 특정 항목만 봐서 일반화를 시켜버리면 하스웰>>>스카이레이크 같은 극단적인 결론도 불가능하지 않습니다.
저거보다 스타2가 더 정확할듯?