음모론의 근거와 반박
달 표면에서 촬영된 사진인데, 하늘에 별이 찍혀있지 않은 이유는?
별이 찍히지 않은 것은 사진을 찍은 시간이 달의 낮에 해당되는 시간이었으며, 그로 인해 태양빛을 받아 빛나는 달의 표면에 노출을 맞추고 있었기 때문에, 오히려 찍혀있는 것이 이상하다.(지구에서도 천체 사진을 찍을 때 별에 노출을 맞춰야 찍힌다.)
달 표면은 진공인데, 사진에 찍힌 성조기가 펄럭이는 이유는?
성조기가 지표에 접촉하는 순간 막대에 충격이 가해지기 때문에, 진공상태에서도 그 반동으로 깃발이 움직인다. 진공상태에서는 공기저항이 없기 때문에, 지구상에서와는 달리 깃발이 한 번 움직이기 시작하면 좀처럼 멈추지 않는다. 우주 비행사는 멋있게 보이도록 굳이 그렇게 생긴 주름을 펴지 않았기 때문에, 사진에서는 마치 우주 비행사가 만지지 않은 국기가 펄럭이고 있는 것처럼 보인다.
달 착륙선의 그림자에 해당되어 어둡게 나와야할 부분이 사진에 분명하게 찍혀있는 것이유는?
태양광이 달 표면의 모래에 반사되어 어두운 부분을 밝히기 때문이다. 지구에서도 마찬가지의 이유로 그늘진 부분이 까맣게 보이지 않는다.
그림자의 방향이 한 사진에서 제각각이고 길이가 다른 것 이유는? 광원이 여러개인 것이 원인이 아닌가?(촬영장에서 여러개의 조명을 켜고 찍은 것이 아닌가?)
사진은 2차원이기 때문에, 가까운 곳과 먼 곳의 그림자가 평행하더라도 그렇게 보이지 않게된다(원근법을 생각해보라). 또한 표면의 경사에 차이가 있을 경우에 그림자의 길이에 차이가 생기게 된다. 만약 광원이 여러개라면, 여러 물체의 그림자가 제각각으로 생기는 것이 아니라, 하나의 물체에 여러개의 그림자가 생기게 된다. 하지만 그림자가 여러개인 사진은 존재하지 않는다.
달 표면에 착륙선이 내려갈 때 분사의 반동으로 큰 분화구가 생길텐데, 그것이 찍히지 않은 이유는?
달 표면의 토양은 단단하고, 착륙선은 스로틀을 사용하여 천천히 착지하기 때문에 커다란 크레이터가 생길 정도의 충격을 가하지 않는다.
중력이 약한 달 표면에서 점프하면 하늘 높이 날아갈텐데, 왜 그러지 않는가?
우주복의 무게는 약 80kg이며, 달에서의 무게는 약 13kg 정도이기 때문에 날려갈 정도로 가볍지 않다. 또한 구조상 관절 등을 구부리기 어렵게 되어있어, 높이 점프하는 것은 불가능하다.
우주 비행사의 허리에 비행사를 매단 와이어 같은 것이 보인다.
필름의 상처 또는 안테나처럼 보이기도 한다. 그리고 만약 그것이 와이어라고 하더라도, 무게중심에서 벗어나있어 우주 비행사를 매달고 있기에는 부적절하다.
아폴로 11호의 달 착륙 당일에 촬영된 사진과 다음날 4km 떨어진 장소에서 촬영된 사진의 배경이 완전히 동일하다.(같은 세트에서 찍은 것이 아닌가?)
달에서는 산과 바위가 멀리 있어 원근감을 느끼기 어렵기 때문에, 웬만큼 이동해서는 배경이 변하지 않는다. 또한 처음의 사진과 다음날의 사진이 다른 곳에서 촬영되었다는 명확한 근거도 있다.
달에서의 우주 비행사의 움직임을 가속해서 보면 지구에서의 움직임과 전혀 다르지 않다.
달의 중력은 지구의 1/6이고 낙하시간은 지구의 2.44배이므로, 지구에서의 움직임을 느리게 한 것과 비슷해 보이는 것은 당연하다. 또한 중력의 차이로 인해 계단을 밟는 등의 동작이 지구에서와는 다르다.
아폴로 계획에 사용된 카메라는 피사체의 크기를 재기 위해 십자가 새겨져있는데, 그 중 일부가 누락된 사진이 있다.(사진을 수정한 흔적이 아닌가?)
십자가 사라지는 경우는 사진의 피사체가 흰색이고, 검은 십자가 강한 백색 노출에 지워져버린 경우다.
달 표면의 바위에 C라는 문자 같은 것이 있는 사진이 있다.(소품 배치 과정에서 실수한 흔적이 아닌가?)
C라는 문자 비슷한 것은 NASA에 저장되어있는 원본 사진에서는 보이지 않는다. 또한 바위에 있는 문자 비슷한 것은 초점도 다르다. 인화 시 섞인 먼지 등일 가능성이 높다.
전경과 원경 사이에 경계선이 찍힌 사진이 있다. 산맥을 배경으로 한 세트를 이용해 촬영한 흔적이 아닌가?
그건 지평선이다. 달에는 공기가 없기 때문에 거리감을 잃기 쉽고, 달이 지구보다 작기 때문에 지평선 역시 더 가까이 있어, 지구의 풍경에 익숙한 사람은 부자연스럽게 느낄 수도 있다.
달에서 찍은 사진은 장갑을 낀 상태에서 파인더가 없는 카메라로 찍은 것 치고 너무 완벽하다.
우주 비행사는 아폴로 계획의 선전을 위해 달 표면의 사진을 찍기 위한 연습을 거듭하였으며, 카메라에 대해서도 잘 알고 있었다. 또한 완벽하게 찍힌 사진을 공개할 뿐이지 공개되지 않은 사진에서는 실패한 사진도 많다. NASA의 기록보관소에는 실패한 사진도 공개되어있다.
달에 다녀오기 위해서는 밴 앨런대라는 방사선대를 통과해야하는데, 1960년대 기술로 방사선을 막을 수 있었는가?
밴 앨런대는 알파선(헬륨 원자핵)과 베타선(전자)으로 이루어져있다. 알파선은 종이 한 장으로, 베타선은 얇은 알루미늄 막으로도 막을 수 있다. 한 때 밴 앨런대의 방사선이 우주 비행사에게 위협적이지 않을까 하고 여겨진 시기도 있었지만, 통과시간이 짧은데다 우주선과 우주복으로 차단되므로 문제가 없다.
달 표면의 온도는 낮동안 130~150℃까지 높아지는데, 그것을 우주 비행사와 카메라가 견딜 수 있는가?
달 표면 온도는 160℃까지 올라가지만, 달 표면은 진공이기 때문에 열전도가 일어나지 않으므로, 카메라로의 열전도 역시 일어나지 않아 문제가 없다. 또한 우주복은 위협적인 외부환경에 대비하여 수십층의 다양한 재질로 이루어져있다. 그리고 우주 비행사가 달에 머무른 것은 온도가 심하게 높지 않은 시간대였다.
아폴로 계획 중 달 착륙과 관련해서만 성공률이 비정상적으로 높고, 지구 주변과 이후의 화성에 대한 계획은 연달아 실패한 것은 무엇 때문인가?
아폴로 11호 이전의 8호와 10호가 유인비행과 예행연습을 했었다(9호는 지구 위성 궤도에서 달 착륙선의 시험이었다). 아폴로 계획의 전신인 제미니 계획을 시행하면서 많은 실험을 하였으며, 그 중에서 실패가 많았다.
아폴로 계획 이후 미국이 유인 우주선을 발사하지 않는 이유는?
당시는 냉전시기였기 때문에 소련에 대항하기 위해 무모해보이는 행위를 정당하거나 막대한 예산을 사용할 수 있었다. 아폴로 계획에 사용된 예산은 약 254억 달러(현재 가치로 1350억 달러)다. 이 계획이 도중에 중단된 이유도 예산 문제가 컸다. 2004년에는 조지 W. 부시 대통령이 2010년대에 다시 달에 유인 우주선을 보내는 컨스텔레이션 계획(달에 영구적인 기지 건설)을 세웠지만, 후임인 버락 오바마 대통령대에 이르러 연구의 축을 장기적인 기술개발로 옮기기 위해서 중지되었다.
지구에서 달 표면에 남겨진 착륙의 흔적이 보여야할텐데, 그것이 보고되지 않는 이유는?
지구에서 38만km 떨어진 달을 망원경으로 관측해도, 망원경의 분해능에 한계가 있기 때문에 아폴로의 흔적은 직히지 않는다. 2008년 5월 일본에서 발사한 카구야는 흐릿하기는 하지만 아폴로 15호의 분사흔적이 찍힌 영상을 송신했다. 2009년 7월에는 NASA의 LRO가 착륙선과 우주 비행사의 발자국이 찍신 아폴로 11호, 15호, 16호, 17호의 착륙지점 촬영 사진을 공개했다.
당시 착륙선과 사령선의 성능은 자동차와 1980년대 가정용 게임기보다 떨어졌는데 그것으로 달까지 갈 수 있었는가?
당시 궤도는 사전에 지상의 컴퓨터로 계산하였고, 아폴로의 컴퓨터는 주로 데이터를 받아 궤도를 보정하기만 하였으므로 고급 기능은 필요하지 않았다. 또한 현재의 컴퓨터처럼 다양한 데이터 처리가 아니라, 궤도 보정을 위한 수치 처리를 전문으로 하기 때문에, 성능이 낮아도 문제가 되지 않는다. 안정성 문제 때문에 지금도 구형 컴퓨터가 탑재되는 것이 보통이다.
달 표면에 설치되었다는 레이저 반사경을 이용한 실험은 미국에서 행해진 것 외에는 성공하지 못했으며, 현재는 시행되지 않는 이유는?
레이저 반사경을 이용한 실험을 미국 이외에 성공하지 못했다는 것은 거짓이다. 고출력의 레이저가 필요하기 때문에 쉽게 할 수 있는 실험은 아니지만, 미국의 맥도날드 천문대와 프랑스의 그라스 천문대 등에서 달과 지구의 거리를 측정하고있다. 지구에서 달까지의 거리는 일정하지 않기 때문에 측정은 지속적으로 이루어지고 있다. 달이 서서히 지구에서 멀어지는 것을 확인할 수 있었던 것도 레이저를 이용한 장기간 관측으로 인한 것이었다. 2000년대에는 측정기기의 진보로 밀리미터 단위의 정밀도로 관측이 가능해졌으며, 중령상수의 정밀측정 등의 다양한 연구에 응용되고있다.
미국 아폴로 계획의 중요한 데이터를 기록한 테이프 원본 700상자분이 없어진 것은 무언가를 은폐하기 위한 공작이 아닌가?
행방불명이 된 테이프는 이후 호주의 대학에서 발견되었다. 은폐공작이 아니라 관리허술이었다.
음모론 자체에 대한 지적
아폴로 15호 이후에 사용된 월면차가 주행하는 영상에서 날아오른 모래가 포물선을 그리며 낙하하고 있다. 공기가 없기 때문에 발생하는 현상으로, CG가 없던 당시 이것을 촬영하려면 세트장의 공기를 뺄 필요가 있으나, 당시 그런 기술이 존재했다는 기록은 없다. 그 외에도 지구보다 직경이 작은 달 표면의 독특한 현상이 보이는데, 대표적인 예가 세트의 배경 이음새로 착각되곤 하는 지구보다 가까이 있는 지평선이다.
아폴로 11호의 영상을 처음 받은 것은 미국에게 의뢰를 받은 호주의 파크스 천문대다. 이 곳도 음모론에 가담하고 있는 것인가? 어째서 제3자가 미국의 음모에 가담해야 하는가?
아폴로의 임무는 국제적인 주목을 받고 있었으며, 미국 이외에도 미국의 동맹국과 경쟁국인 소련, 전 세계의 아마추어 무선과 천문대 등이 실시간으로 우주선을 관측하고 라디오를 수신했었다. 이들 모두를 속일 수 있을까?
우주 비행사가 달 표면에 두고온 지진계에서 달지진이 1977년까지 관측되었고, 레이저 반사경을 이용한 지구와의 거리측정을 세계 각국에서 하고 있다. 이러한 데이터 역시 날조인가?
일반인도 이상하다고 여길 정도의 조작이 어째서 전 세계의 수많은 사진과 우주공학 등의 전문가들에게 지적되지 않은 것인가?
만약 달 표면에서의 촬영이 조작이었다면, 어째서 NASA의 관계자들은 일반인도 알아차리기 쉬울 정도로 허술한 사진을 공개한 것일까? 그들은 자신들이 찍은 것을 확인하지도 않았다는 것인가?
우주 비행사의 달 표면에서의 활동이 조작이었다면, 증거 날조와 사실 은폐에 드는 비용이 엄청나게 늘어난다. 현재까지 증거인멸을 위한 공작을 수행해야만 하는데, 거기에 들어가는 비요은 아폴로 계획의 예산을 초과하게 될 것이다.
아폴로 계획으로 가지고 돌아온 월석의 양은 소련이 무인탐사선으로 채취한 것의 약 1천배에 달한다. 또한 월석이 조작이었다면 왜 세계 각국에 월석을 전달했던 것인가? 월석의 성분은 지구의 것과 분명히 다르다고 분석되고 있으며, 소련이 채취한 월석과 비교하면 즉시 조작이라는 것을 알아낼 수 있다.
아폴로 계획이 날조였다면, 발각위험이 높은데도 어째서 아폴로 17호가지 이르는 6차례의 달 착륙을 수행하였고 아폴로 13호의 사고까지 일으킬 필요가 있었는가? 특히 아폴로 １2호 이후에는 관심이 줄어들고 아폴로 계획을 중지하자는 의견이 많이 나오고 있어, 당시 20호까지 계획되었던 것을 17호를 마지막으로 할 필요 없이 보다 쉽게 중단할 수 있었다. 또한 18호에서 20호에 사용될 새턴 V 로켓 및 사령선은 이후 스카이랩 계획 등에도 사용되었다.
아폴로 계획은 달 착륙선의 소형화를 위해, 착륙선 아래쪽을 달 표면에 남겨두었다. 또한 탐사장비만이 아니라 월면차와 우주 비행사가 남기고 온 기념품을 두고온 것도 공갲거으로 발표되었다. 만약 그것들이 날조되었다면, 나중에 달 탐사가 다시 진행되었을 때 이러한 것들이 존재하지 않는다는 것이 확실하게 밝혀진다. 정말 날조라면 일부러 달에 물건을 남겨둘 필요가 있는가? 실제로 LRO는 이러한 잔존물 촬영에 성공하고 있다.
무엇보다도, NASA가 그렇게 허술해보이는가?
NASA가 그렇게 허술하게 조작을 했고, 그걸 본 수많은 사람들이 속아넘어갔는데도, 일부의 사람들은 단박에 조작을 눈치챘다?
개소리죠
음모론자들 애미가 다리 밑에서 주워다 키웠다네요 음모론자들 호적도 사실 조작된거라네요
원래 태클거는분들 특기가 내 보고싶은것만 보기
11호에서 17호까지 달에 갔는데 한번 ㅋ 13호는 달까지 가는 도중에 산소탱크터져서 귀환시킨다고 난리치기도 했고
음모론자들의 주장도 그렇지만 어째 답변 패턴도 그게 그거라는 느낌(...). 아무튼, 아폴로 음모론이 진짜라면 미국 보고 전세계를 상대로한 희대의 사기꾼이라고 신나게 비난하고 조롱할 그 소련이 가만히 입다물고 침묵한다는 점에서 더 이상 증거가 필요 없다는 생각입니다.
옛다 관심.
음모론자들의 주장도 그렇지만 어째 답변 패턴도 그게 그거라는 느낌(...). 아무튼, 아폴로 음모론이 진짜라면 미국 보고 전세계를 상대로한 희대의 사기꾼이라고 신나게 비난하고 조롱할 그 소련이 가만히 입다물고 침묵한다는 점에서 더 이상 증거가 필요 없다는 생각입니다.
음모론도 음모론인데 답변은 그냥 사진에 먼지가 겼을 것이다 뭐 했을 것으로 보인다 뭐다 근거가 하나도 없네
그거만 보이나요. 다른 반박들만 봐도 증거에 이미 차고 넘치는데 말이죠.
음모론계의 사륜안이시네요 시야를 좀넓혀보세요
원래 태클거는분들 특기가 내 보고싶은것만 보기
음모론자들은 애초에 과학적지식이 없는 무지한 평범한 사람들이기때문에 저런 답변을 해줘도 자기의 지식에 한해서 트집을 잡죠 사진의 먼지가 그와 같은 경우입니다.
달착륙 음모론자들 하는 말은 늘 이거지 나는 사진이 안보인다,,
니놈의 근거가 없다는 근거를 대라
원본에 없대잖아 난독충새키야
미국 아폴로 계획의 중요한 데이터를 기록한 테이프 원본 700상자분을 분실했다는 점부터 나사가 허술해보이네여..
음모론자들 애미가 다리 밑에서 주워다 키웠다네요 음모론자들 호적도 사실 조작된거라네요
이런 패드립은 옳고 그름을 떠나서 배댓 만들지 말죠. 루리웹 수준 자랑하는것도 아니고.. 아이고 참..
달에갔다고?
싸우기 제일 싫은사람이 옷벗고 덤비는 사람이라더니 옷벗고 무논리 나오니 쪽팔려서 싸우기도 싫어짐 걍 주작이네 해주고 쌩까는게 최고
진짜 음모론 믿는애들은 매우 극소수이고 어그로 끌어서 관종컨셉 잡은애들이 대다수임 그래서 관종들을 무릎꿇게 하는건 논리적으로 접근하는게 아니라 똑같이 관종컨셉 잡고 적절히 드립 카이팅하면서 살살 약올려주며 멘붕시키는것이 리얼 공략법 증거가 없다 증거를 대라 -> 증거는 이것저것이 이미 있다 X 증거가 없다 증거를 대라 -> 니주장은 논리와 근거가 없다 증거가 없다는 증거를 먼저대라 O
하긴 그게 최고네요,,증거를 제시해도 알아듣지를 못하니,.
인터넷 관종은 그냥 무시가 최고의 답이라고 합니다...
단 1회만의 달탐사 만으로도 달의 모든것을 파악했다는거 자체가 어불성설. 왜 달에 다시갈 필요가 없나요? 달에 위성기지를 짓든, 정거장을 만들든 할일이 얼마나 많은데요? 달에 못가니깐 이것저것 핑계대며 합리화시키는걸로밖에 안들리네요. 애시당초 달에 간적도, 갈 능력도 없었던거 아닌가요?
어느 누가 달탐사를 한번만 했다는 건가요(...).
11호에서 17호까지 달에 갔는데 한번 ㅋ 13호는 달까지 가는 도중에 산소탱크터져서 귀환시킨다고 난리치기도 했고
아폴로 11호, 12호, 14호, 15호, 16호, 17호까지 총 6번 착륙을 했습니다. 13호는 가던 도중에 사고 나서 그냥 돌아왔고, 18, 19, 20호는 예산문제로 로켓까지 준비해놓고 취소했습니다
저 윗글에 다 있는데도 그냥 썡무시하고 달 한번밖에 안갔다고 댓글담 이정도면 그냥 컨셉 어그로꾼임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 솔까 아이스블루같은 경우도 그냥 사람들 반응재미있어서 바보같은 질문 댓글다는거 ㅋㅋ
어그로꾼이 아니라 그냥 ㅄ이에요. 유전자자체가 ㅄ들인듯
웃기지만 달착륙 음모론자들은 아폴로 11호 밖에 모르죠,,
이게 음모론자 입니다 이게....
아무리 이러셔도 주작이 사실이 되지 않아용~~^^
옛다 관심.
요즘 사는게 힘들지?
달착륙이 주작 이라는 증거 제시는 못하고 앵무새 처럼 맨날 같은 소리만 반복 하기만 하는게 참 한심함,,
딱 봐도 주직이네요. 나사 알바들 이만 퇴근하세요
나사가 전세계 ↗바르는 자금력으로 무수한 알바를 고용했다네요~
어그로를 떠나서 왜 그렇게 사냐. 천문학계의 타진요 같은 병X들.
딱 봐도 주작 아니네요,,음모론 알바생들은 이만 퇴근 하세요,,
우왕 나사 알바 개꿀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
신난다~ 나사에 취직했다!
언제나 보지만 모든 것을 음모로 보는 인간도 문제지만 모든 것이 음모가 없이 진행된다고 믿는 것도 마찬가지라고 생각함. 정부 차원 주작을 시전하다 나중에 밝혀진 사건도 있었고, 그 당시 정부에 대한 음모론을 펼칠 사람들은 그러면 중2병임? 음모론 까는 사람들 치고 그 음모론 덕택에 밝혀진 사건은 음모론자의 공적을 인정해주는 사람은 잘 보지 않음. 아니 정확히 말하면 음모론을 시전하다 밝혀지면 그냥 음모론자가 아니었다고 완전히 뒤바꿈 시키는 것 같음. 사실은 음모론자였을 뿐.(정확히 말하면 객관적 증거를 찾고 권력자들의 부정을 밝히려는데 승리한 음모론자임) 달착륙 음모론자는 부정확한 근거에 인기나 끌려고 했던 음모론자였고. 달착률 음모론 때문에 모든 음모론을 까는 건 잘못되었다는 것임.
달착륙에는 신나서 거품물어대다가 이런 똑바른 글에는 침묵.
그러니까 그 음모론이 진짜라는 증거를 되면 됩니다.. 증거 없이 무조건 믿으라고 한다면 일본놈들이 독도가 자기네꺼라고 우겨도 할말 없는거 아닙니까?
ㅎㅎ 달의 낮 시간이라는 건 헛소리. 달의 공전 주기는 한 달. 자전주기도 같은 한 달이라고 나옴. 즉슨.. 달의 하루... 는 한 달이라는 것. 해서 달의 낮과 밤은 공히.. 반 달. 보름, 15일 간 이라는 것. 촬영한 때가 달의 낮 시간이라니.. 달에 도착, 촬영 개시 한 시기가 그 달의 낮 주기인 보름 간 이었다는 건가? 아님.. 도착, 찰영시.. 밤 시간도 있엇다는?? ㅉ.
그냥 음모론자들 지원 받아서 달 착륙 관광 보내서 직접 확인하라고 해요. 아 물론 교통은 편도입니다.