고의로 쳐서 맞춘게 아닌지라 피고에게 배상책임 없다며 손해배상 소송을 제기한 원고의 패소로 판결냄.
골프장 측에서 그물망 설치하거나 캐디들이 연락을 주고받았더라면 피할 수 있는 사고였다는 취지.
사고자는 치료를 받았으나 시야가 좁아지고 시력이 감퇴한 후유증에 시달리는 중.
근데 사람 눈을 작살내고도 지가 친게 아니라며 오리발 내민거 보면
교통사고로 치면 뺑소니인건데
앞으로 방송에서 보긴 힘들거 같긴 하네.
[정보] 박태환이 친 골프공에 맞아 눈 다쳤다…법원 “배상 책임 없어”
|
요나 바슈타
추천 0
조회 117
날짜 21:08
|
|
영삼이한테진놈
추천 1
조회 34
날짜 21:08
|
|
室町殿
추천 2
조회 89
날짜 21:08
|
|
로케런저
추천 0
조회 49
날짜 21:07
|
|
신키누나쨩조아
추천 1
조회 73
날짜 21:07
|
|
봉황튀김
추천 5
조회 137
날짜 21:07
|
|
급박
추천 1
조회 94
날짜 21:07
|
|
게임매니야
추천 1
조회 65
날짜 21:07
|
|
Meisterschale
추천 1
조회 53
날짜 21:07
|
|
루리웹-6662874849
추천 1
조회 59
날짜 21:07
|
|
昨日
추천 2
조회 121
날짜 21:07
|
|
유키카제 파네토네
추천 4
조회 91
날짜 21:07
|
|
오메나이건
추천 1
조회 42
날짜 21:07
|
|
ROGOHOON
추천 0
조회 47
날짜 21:07
|
|
하즈키료2
추천 0
조회 33
날짜 21:07
|
|
데빌쿠우회장™
추천 0
조회 39
날짜 21:07
|
|
FinKLain
추천 2
조회 79
날짜 21:06
|
|
늙고병든석사
추천 0
조회 20
날짜 21:06
|
|
Elpran🐻💿⚒️🧪🐚
추천 3
조회 147
날짜 21:06
|
|
감동브레이커
추천 44
조회 5121
날짜 21:06
|
|
파랑사슴
추천 1
조회 105
날짜 21:06
|
|
루리웹-8790426187
추천 0
조회 50
날짜 21:06
|
|
Plant11
추천 7
조회 164
날짜 21:06
|
|
잉여고기
추천 0
조회 53
날짜 21:06
|
|
검은투구
추천 1
조회 131
날짜 21:06
|
|
스라푸스
추천 4
조회 216
날짜 21:06
|
|
삐삐비익삐락호
추천 24
조회 613
날짜 21:05
|
|
Hellrazor
추천 0
조회 141
날짜 21:05
|
이미 도핑문제도 상당히 말이 많은데 저런거까지 가면 보기 힘들지
근데 이건 소송 자체를 뭔가 잘못 건거 같은데... 박태환 쪽이 맞추려는 의도로 공을 친게 아니라면야 안전에 대한 책임은 골프장에 물어야 하는거 아냐?
뭐 약쟁이 인성 어디 가진 않지
이 기사가 민사판결임. 손해배상 청구가 민사고 앞서 과실치상으로 형사고소도 했는데 그거도 무혐의 뜸
미안하다하면 되지 여기서 딴사람을 팔아? ㅋㅋ
다들 반응이 왜 이럼? 골프장은 저런 일이 없도록 앞팀 뒷팀 서로 연락주고 받으면서 페이스 조절하는 게 골프장 역할이고 회원권이 비싼 게 그런 이유인데 박태환이 뭔 잘못임? 도의적으로 배상? 그것도 어느정도 타당해야 해주지
박태환이랑 별개로 판결만 보면 골프장 책임이란 소리같음
이미 도핑문제도 상당히 말이 많은데 저런거까지 가면 보기 힘들지
뭐 약쟁이 인성 어디 가진 않지
이런일도 있었구나
형사 책임은 없다 해도 민사 책임은 못피하겠네
이 기사가 민사판결임. 손해배상 청구가 민사고 앞서 과실치상으로 형사고소도 했는데 그거도 무혐의 뜸
기사보면 사고가 안일어나게 할 책임은 골프장이랑 캐디한테 있어서 저런 판결이 나온거라고 함
고위성이없을뿐이지 민사가면 치료비는 나올꺼 같은데
미안하다하면 되지 여기서 딴사람을 팔아? ㅋㅋ
아뇨, 치료비는 줬어야지...
마린보이가 해병역돌격을 암시하는거였나
고의로 한 것도 아니고 골프장측 과실로 처리될탠대 그냥 직접 사과를 하지..
고의가 아니라도 자기가친공에 맞았음 과실치상 아님? 형사책임이 없다는건가?
근대 저걸로 형사소송걸었으면 그건 그거대로 얼척없네 ㅋㅋ
골프장 측에서 잘 했으면 피할 수 있는 사고였단 언급이 있는 거 보면, 책임이 박태환측에 있는 게 아니라 골프장 쪽에 있다고 보는 거 같은데. 박태환이 일부러 엉뚱한 방향으로 공을 날려서 사람을 맞췄다거나 한 게 아니고 정상적인 플레이를 한 거라면, 공이 날아드는 곳에 사람이 없게 통제하는 건 골프장 책임이라는 논리인가봐.
골프장의 경우와 유사할지는 모르겠지만 유료주차장과 무료주차장에서 주차시 사고에 대한 책임 소재 생각하면 유료로 돌아가는 골프장에선 그 책임이 골프장에 있다고 하지 않을까? 싶어
그렇군요 근데 애시당초 글쓴이가 기사를 너무 축약해놔서 공을 어떻게 맞은지를 모르니 헷갈릴수밖에 없는듯
무료도 지자체나 관리하는곳이 있을테니 시설문제면 책임 물을수있는건 마찬가질듯 일단 기사를 축약해서 잘라올려서 공을 어떻게 쳐서 어떻게맞았는지를 모르니 오해할수밖에 없는듯
그럼 골프장에서라도 배상해주나? 아니면 책임지는 사람이 없나? 별도로 손배상 다시 시작하란건가?
????????????????
배상 책임이 어떤진 모르겠다만 굳이 숨길 필요가 없지않나 하는 생각이 드네
박태환이면 합의금 더 쌔게 부를줄 알았나?
근데 이건 소송 자체를 뭔가 잘못 건거 같은데... 박태환 쪽이 맞추려는 의도로 공을 친게 아니라면야 안전에 대한 책임은 골프장에 물어야 하는거 아냐?
박태환이 안주면 골프장이.배상해주나? 누구든피해자한테 배상해줘야지
골프장에서 해주는게 맞지 당연히 애초에 판결문에서도 골프장에서 망 설치하거나 캐디끼리 연락 하면서 돌았으면 문제 안생겼다 하는데
내비도..
저놈 언제부터 약했을까 싶음
박태환이랑 별개로 판결만 보면 골프장 책임이란 소리같음
역시 약쟁이
한명이라도 더 받겠다고 ↗같이 돌리는건 골프장 문제라서... 근데 애초에 본인 잘못이 아닌데 왜 괜히 은폐하려다 욕만 먹냐 저 약쟁이는
저거 골프장에게 고소걸라는 소리 아님?
그게 맞음
돈없는사람도아니고..
관리 책임은 골프장에 있단 거니까 그러려니 싶은데... 그 와중에 아닌 척 속이려 했다는 건 대단하네 ㅋㅋ
다들 반응이 왜 이럼? 골프장은 저런 일이 없도록 앞팀 뒷팀 서로 연락주고 받으면서 페이스 조절하는 게 골프장 역할이고 회원권이 비싼 게 그런 이유인데 박태환이 뭔 잘못임? 도의적으로 배상? 그것도 어느정도 타당해야 해주지
한 번 미운 사람은 계속 미운 법이지
사실 니 말이 맞지. 나도 이제 와서 생각해보니 그렇게 생각은 되는데, 자기가 쳐놓고도 딴사람이 친 냥 오리발 내밀었다는거땜에 좀 더 감정적으로 본거 같다 ㅠ
지가 친 공에 사람 다쳤는데 지가 친 공 아니라고 구라친거
루리웹에서 이미지 않좋으면 뭐다?
사람이 잘못 없으면 잘못 없다 이야기를 하지 내 잘못이라고 이야기함? 이렇게 기사 퍼다나르면서 난리칠 거 피곤하니까 컷트친 거지
구라을 친건지 착각을 한건지 그걸 님이 어떻게암?
골프장에서 캐디가 치라고 해서 공 쳤는데 누가 다쳤다면 골프장 책임 아닌가? 어쨌든 사람을 다치게 했으니 도의적으로 미안해 할 수는 있는데, 그게 배상책임이 될 수는 없지.
대응이 좀 짜치는건 맞지만 박태환 본인은 도의적인 관점으로도 잘못한게 없는데? 저거 100% 골프장책임이지
왜 숨긴거지 그래서 일크게만든거아니야? 사과하면 될문제인데 치료비는 골프장측 보험사가 내줘야될문제고 골프장측이 오버해서받다가 생긴일인데
애초에 사과을 왜 해야함?
책임 없지 않나? 알고 친것도 아니고
저거 민사 판결임 형사도 다친사람이 짐
박태환은 도핑때도 전국민이 들고 일어나 피와 눈물의 쉴드를 쳐줘서 그냥 넘어갔음 한번 영웅급으로 이미지 박힌 유명인들은 저런거따위로 이미지 안깎임