[잡담] 동성애와 소아성애 핵심은 사회적 인식인 것 같음

[루리웹-5784012353]

흔히 말하는 정신병 같은 건 일상생활에 문제를 일으키는 것 들임 우울증, 피해망상, PTSD 같은 것 마냥 말이야

그래서 동성애는 정신병으로 취급하지 않은 걸로 알고 있음 근데 사실 그 논리면 소아성애, 네크~, 수간과 같은 이상성욕들도 일상생활에 지장을 주지 않는다면 동성애랑 크게 다를 게 없음

그래서 이때 중요한 게 사회적 인식인 것 같음 사회적으로 받아들일 수 있는가? 없는가? 이건 의외로 중요함

그렇기에 대부분 사람들은 동성애랑 소성애와 같은 이상성욕을 동일선에 놓지 않는 것 같아 

아동은 지켜야할 대상이라는 사회적 인식? 약속?이 존재하기에 받아들일 수 없기도 하고 이해할 수도 없으니까

개인적으로 이렇게 생각함

[하루오라오라]

소중히 지켜줘야해여

[루리3864웹]

소아성애는
대상자가 정신적으로 미숙해서 자기 스스로 결정할 수 없다고 판단하기 때문 아님?
당장 뭔 계약을 할 때
미성년자는 보호자 없이 단독으로 계약하면 무효처리지만
게이는 보호자가 없어도 단독으로 계약할 수 있잖아

[루리웹-5784012353]

그런 약속과 인식이 중요하게 작용한다 라고 생각함 미성년자를 지켜줘야한다는 게 구체화된 건 오래된 일은 아닐 걸?

[도쿠토]

피해자가 있나 없냐 가 아니고?

동성애로 서로 합의하에 할수 있지만..

아동은 학대가 되잖아? 협박이나 폭력으로 이루어지기 쉬우니까...

[루리웹-5784012353]

그런 이야기면 사고를 안 치면 문제가 없는 건데 그렇진 않잖아

[루리루리이루리]

결국 옳다 그르다라는건 사회적 합의이고 이걸 정하는데 사회적 인식이 개입할수밖에 없긴 함

[루리3864웹]

소아성애, 네크~, 수간과 같은 이상성욕들도 일상생활에 지장을 주지 않는다면 동성애랑 크게 다를 게 없음

이 중 소아성애는 실제로 하면 소아에게 피해를 겁나 주잖아;;

[루리웹-5784012353]

사고 치는 걸로 따지면 이성애나 동성애나 문제가 있다고 볼 수 있지 성욕에 지배되는 인간은 짐승이니까

[루리루리이루리]

동성애(ㄱㄱ)
네크로필리아(시체훼손)
수간(동물학대)
그냥 다 합의없이 하면 피해주는거 맞음

합의가 있어도 그 합의가 인정되는건 이중에선 동성애밖에 없어서 용인되는거고

[루리웹-5784012353]

인정되는 합의라는 게 사회적 인식과 약속에 의해서 결정되는 거잖아 그리고 그게 나쁘다는 입장은 아님

[고니는 고니고니]

수간도 동물과 합의없는 폭행이라서 하지 말라는거지
거기다 질병문제도 있으니
같은 이유로 시간도 공중보건문제로 못하게 하는거임

애들도 성적인 신체발달과 인식이 없는 애들로는 일방적인 폭행 행위라서 금지하는거야
피해가 없다는건 성폭행한 성인놈들 생각이고
애들은 평생 트라우마 안고 가는데 이게 왜 피해가 없어

[루리웹-5784012353]

사고 치면 당연히 피해있지

[루리웹-5784012353]

내 말은 사고 치지 않다면 정신병과 다르게 일상생활에 지장을 주지는 않지만

사회적 약속 또는 인식에서 벗어난 특성이라서 배척받는 건 어쩔 수 없다 당연하다 인 걸

[루리웹-5784012353]

그것도 시대에 따른 사회적 인식에 달린 거 아닐까? 노예같은 것도 한 때는 합법이었잖아

"그냥 생물학적, 교육학적으로 소아는 자신이 주관적으로 결정할 정도의 능력이 안 된다." 와 같은 근거들과 아동 인권의 발달로 우리는 과거보다 아동들을 소중히 다루고 있음

그렇기에 현시점에서는 소아성애는 나쁜 게 맞음 미래에도 아마 그럴거고

님이 언급한 가정은 강제학습장치가 자유를 중시하는 현대에 알맞지 않다는 시점에서 아웃인 것 같고

[루리3864웹]

;;지금 시점이 이것저것 섞인 것 같은데
"소아성애는 다른 행위처럼 성벽의 일종임에도 사회적인 인식 때문에 정신병 취급받는다!" 이게 님의 주장 아님?

여기서 "사회적인 인식" 부분을 자세히 풀어주지 않으면 님 논리를 내가 이해를 잘 못 할것 같은디;;

[루리3864웹]

그래서 동성애는 정신병으로 취급하지 않은 걸로 알고 있음 근데 사실 그 논리면 소아성애, 네크~, 수간과 같은 이상성욕들도 일상생활에 지장을 주지 않는다면 동성애랑 크게 다를 게 없음
그래서 이때 중요한 게 사회적 인식인 것 같음 사회적으로 받아들일 수 있는가? 없는가? 이건 의외로 중요함

님 뭔가 만약에
"어린아이에게 자기주도적 결정권이 없는 것은 사회적인 약속 때문이다" 라고 받아들이는게 님 의견임???
최근 들어서는 "그냥 생물학적, 교육학적으로 소아는 자신이 주관적으로 결정할 정도의 능력이 안 된다" 라는거 때문에 보통 소아성애가 범법 취급받는건데

님 만약 "소아랑 합의했는데도 소아성애가 범법자 취급받는건 소아성애가 단순히 사회적 약속 때문에 범법취급받아서이다!" 이건 좀 다른 의견 같은데여??

만일 나중에 한살짜리도 강제학습장치 이런걸로 성인 수준의 인격과 지식수준을 가지게 된다면, 님 말대로 소아성애라는건 없어지겠지
근데 그 의도대로 말한거 맞음???? 답글