인간은 주관적 의견이 더해지니 불완전할테니깐, 그 주관성만 개개인의 차이를 반증하는 요소로 남겨두고
AI한테 평론가를 맡긴다면 주관성따위 없는 냉정한 객관성으로 평가를 할테니 더더욱 좋은거지.
그러면서 인간평론가랑 AI평론가랑 주관vs객관의 선의의 경쟁구도로 서로 견제하는 식으로가도 괜찮을것같고.
어떻게생각함? AI평론가만드는거? 참고로 인간평론가를 다없애자는건 아님, AI평론가를 만들어서 주관에 대응될 객관의 균형을 맞추자는거지
인간은 주관적 의견이 더해지니 불완전할테니깐, 그 주관성만 개개인의 차이를 반증하는 요소로 남겨두고
AI한테 평론가를 맡긴다면 주관성따위 없는 냉정한 객관성으로 평가를 할테니 더더욱 좋은거지.
그러면서 인간평론가랑 AI평론가랑 주관vs객관의 선의의 경쟁구도로 서로 견제하는 식으로가도 괜찮을것같고.
어떻게생각함? AI평론가만드는거? 참고로 인간평론가를 다없애자는건 아님, AI평론가를 만들어서 주관에 대응될 객관의 균형을 맞추자는거지
개관적평가의 기준은 누가 정하는가? 무엇이 객관적 재미인가?
개인감정 자체를 배제한 이성적 판단?
난 그 객관성이라는거의 범위가 너무 제각각이라고 생각함
간단하지않아? 개인적인 의견자체를 품지않고 전체적으로 생각하고 기계적으로 냉정한 마인드지.