버선장수정코코
추천 1
조회 156
날짜 06:09
|
게살피자
추천 0
조회 179
날짜 06:09
|
숫총각
추천 1
조회 101
날짜 06:07
|
데굴데굴 솜사탕
추천 1
조회 154
날짜 06:07
|
새벽반유게이
추천 7
조회 175
날짜 06:06
|
하즈키료2
추천 2
조회 158
날짜 06:06
|
루리커피
추천 62
조회 9231
날짜 06:03
|
데빌쿠우회장™
추천 0
조회 147
날짜 06:02
|
루리커피
추천 73
조회 11624
날짜 06:02
|
타코야끼색연필
추천 2
조회 261
날짜 06:01
|
Anthi7💎🍃
추천 8
조회 302
날짜 05:59
|
소소한향신료
추천 79
조회 12728
날짜 05:58
|
탕수육에소스부엉
추천 0
조회 283
날짜 05:58
|
RnDShughart
추천 4
조회 304
날짜 05:56
|
데빌쿠우회장™
추천 1
조회 128
날짜 05:56
|
TS녀양산공장
추천 3
조회 264
날짜 05:55
|
국대생
추천 32
조회 5762
날짜 05:55
|
❤️꿀꿀❤️
추천 2
조회 198
날짜 05:55
|
기본삭제대1
추천 2
조회 235
날짜 05:54
|
수치스러운것에저항하라
추천 3
조회 274
날짜 05:54
|
카와시마 미즈키
추천 2
조회 178
날짜 05:54
|
인류악 Empire
추천 21
조회 5662
날짜 05:54
|
데빌쿠우회장™
추천 1
조회 114
날짜 05:54
|
최전방고라니
추천 39
조회 5174
날짜 05:54
|
기본삭제대1
추천 3
조회 283
날짜 05:53
|
Djrjeirj
추천 36
조회 8727
날짜 05:53
|
털박이76
추천 1
조회 228
날짜 05:53
|
덴드로비움[후미카P]
추천 87
조회 7223
날짜 05:52
|
제임스웹은 가시광선이 아니니까 1대1 비교는 약간 무리가 있긴 한데
ㅇㅇ 허블은 렌즈로 가시광선을 받는거고 제임스웹은 적외선을 확인해서 지구에서 보정하는거라
연식도 있고 보는방법이 다른거도있고 제임스웹은 전파받아서 재구성하는거잖아
역시 연식 차이는 어쩔수 없는건가
제임스웹은 적외선으로 보기 때문에 애초에 가시광선이랑은 다르게 보임. 물론 개쩌는건 맞음.
우주의 기준으로 우리의 수십년은 0.00000001초도 안 지남 ㄷㄷㄷ
저거 이후로 우주관련 창작물들은 조금 더 코즈믹호러블하게 변했더라
역시 연식 차이는 어쩔수 없는건가
토키도사야
연식도 있고 보는방법이 다른거도있고 제임스웹은 전파받아서 재구성하는거잖아
허블이 거의 보이는 그대로고 제임스웹은 업스케일링 같은거 하는거야?
랜즈 크기 차이부터 엄청남
토키도사야
ㅇㅇ 허블은 렌즈로 가시광선을 받는거고 제임스웹은 적외선을 확인해서 지구에서 보정하는거라
우주과학 비사아아아앙 한 이유가 있었구만....
제임스웹은 가시광선이 아니니까 1대1 비교는 약간 무리가 있긴 한데
저거 이후로 우주관련 창작물들은 조금 더 코즈믹호러블하게 변했더라
라이브 뷰는 뭘로 찍은거임?
대기에 의한 흔들림이 존재하는거보니 지상 관측 망원경 같은데? 그 보통 산 위에 망원경 탑 세워놓고 하는 그런거
허블딥 비슷하게 '제임스웹딥' 이런건 아직 없을까?
차기작으로 준비중인게 제임스웹 반사광보다 몇배큰거있음 이름은 달랐던걸로 기억함
있음 https://webbtelescope.org/contents/media/images/2022/038/01G7JGTH21B5GN9VCYAHBXKSD1
제임스웹은 적외선으로 보기 때문에 애초에 가시광선이랑은 다르게 보임. 물론 개쩌는건 맞음.
너무 선명해서 좀 무서운감도 있어
난 라이브가 더 신기해 라이브 처음 봐 ㄷㄷ
라이브가 허블 원본이고, 아래 허블이라고 써있는게 허블 원본을 보정한 거 아님?
라이브에 흔들림이 존재하잖아 저거 지상에서 관측할 때 대기 때문에 생기는 흔들림 같은데? 그래서 대기의 영향을 안 받는 지구 밖으로 허블같은 걸 띄우는 거고
찾아보니 허블은 이미지는 깔끔한데 기본적으로 흑백이고 그걸 컬러로 보정하는 거네. 근데 지상 관측도 저정도로 보이는게 신기하다
수십년이 지났지만 우주는 그대로일뿐
촉촉한초코코
우주의 기준으로 우리의 수십년은 0.00000001초도 안 지남 ㄷㄷㄷ
,우리가 젤나가야???
속도가 빠르게 움직이더라도 워낙 우주에서 보면 큰 크기라 몇 천만년에 걸쳐서 서서히 변화한다고 봐도 되니 그런 몇 천만, 몇 백만년 기준으로 수십년은 0.000001초 맞겠지 뭐
달 극 라인을 따라 전파 망원경을 수십개 짓고 달만한 구경 망원경으로 보면 더 엄청난게 나올텐데…
진짜 저런거 보면 어떻게 저 상상조차 할 수 없을만큼 까마득한 곳에서 데이터를 전송 받을 수 있는 걸까 신기해
역시 천문학은 장비빨
https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2022/05/MIRI_and_Spitzer_comparison_image 1. 제임스웹의 이미지는 사람들이 보기 좋게 색상을 보정하는 것은 맞지만, 없는 정보를 새로 넣는 것은 아닙니다. 2. 성능 비교를 하려면, 보정 작업 전의 이미지를 보면 됩니다. 3. 위 사진은 한세대 이전의 '스피처 적외선 우주망원경'으로 찍은 사진과 제임스웹이 찍은 사진을 비교한 것입니다. 참고로 허블은 스피처 보다는 조금 더 좋은 이미지를 뽑아주지만, 큰 차이는 나지 않습니다. 비전문가가 보더라도 이 둘의 성능 차이가 얼마나 큰지 바로 알 수 있습니다.