[잡담] 삼국지,초한지)유비 캐릭터성에 대해서

[에이트나인]

여기서 가끔 나오는 이릉에서 형제를 위해서 급발진한 유비가 실리적으로 행동했던 유방보다 더 인기 많을 수 밖에 없다는 말은 그닥임. 초한지 문학들이 히트작이 있는 삼국지에 비해서 인기가 적은게 큰데 인기의 기준을 꼭 이래야한다고만 정한 느낌임

유방도 실리적인 행동 외에도 한신, 팽월, 영포같은 처세 0점이나 깡패들을 다루는 대인배적 면이나 허세로 상황 돌파하는 모습 등등 충분히 조명할 요소가 있음

당장 십덕판도 멘헤라, 로리, 쿨데레, ntr녀같은 성향 다양히 분포되었고 유행도 순환하는데 역사판도 반드시 유비의 성향이 인기 기준이 될 이유가 없고 인기 없어 보이는 인물도 제대로 파악하면 재밌는 일화가 많음

[박쥐얼간이]

그런 의미로 원소는 대단하군

[카닌]

유방이 인기가 떨어지는 건 너무 건달 같기 때문임
대인의 그릇이 있으나 사람이 너무 껄렁해서 캐릭터적으론 그렇게 매력이 없음
실제로는 병.신 그 자체 인성이었던 항우가 압도적인 무력과 귀공자라는 캐릭터성으로 인기인 걸 봐바

[에이트나인]

정작 지금 촉빠들이 유비 좋아하는 이유 1개가 돗자리 깡패스러운 면임

[카닌]

유비는 의협 집단의 두목이고 유방은 황제가 된 건달로 묘사됨 둘의 차이점을 모르면 더 할 말 없다

[에이트나인]

촉빠들이 좋아하는 유패왕에 누상촌 두목이 있다는 뜻임

[에이트나인]

그리고 유방도 자신을 걸주로 욕하는 발언을 담지 않는 로망이 있음

[카닌]

넌 그냥 유비가 싫어서 어떻게든 나쁘게 보고 싶은 거고 유방은 구실일 뿐인 것 같다
유비는 자기의 대표적인 부하인 관우, 장비, 제갈량, 조운과 끈끈한 신뢰 관계로 묘사되지만 유방은 대표적인 부하인 소하, 장량, 한신들을 계속 의심하고 견제하는 것부터 캐릭터성이 완전히 다르다고요

[에이트나인]

유비를 싫어한다고 말한 적 없음

[킬링머신고나우]

그냥 나관중이 삼국지를 잘 썼으니까 그걸로 땡인 거지 유방의 캐릭터성이 어쨌고를 떠나서

[아무고토 몰라요]

그냥 인지도 차이가 압도적이라 그럴 수밖에 없는 거지 사실 ㅋㅋㅋㅋ

삼국지 아는 사람은 많아도 초한지 아는 사람은 3분의 1이 될까말까 할텐데

[에이트나인]

아무튼 유방이 재미 없는 인물이라서는 아님

[아무고토 몰라요]

유방 되게 재밌긴 함 ㅋㅋㅋㅋ

개씹상남자 무브 오지게 치는데 어떨 땐 하남자 무브 기막히게 조지기도 하고

황제가 될 능력이 있는 걸 계속 증명한 인물이기도 하니 ㅋㅋㅋ

항우는 초한지 읽어보면 뒷골 당기게 하는 장면이 많이 나오고

[진리는 라면]

유비랑 유방은 케이스가 달라, 유방은 오히려 조조랑 비슷한 편이지.

유방이 건달간지라면 유비는 의협 좋아하는 사람이 좋아한다고 봐야겠지

[진리는 라면]

뭐가 더 인기 좋을까에 대해서는 얼마든지 생각할순 있지만
그냥 솔직히 윗 댓글처럼 유비까라는 느낌이 더 들수 밖에 없음

사람들이 더 끌리는데에 유비쪽 형제의 정이 더 마음에 드는 걸
그게 왜 끌리는데 맛알못들아 이러는 느낌이라서 말야

[진리는 라면]

사서에서도 나오듯 유비랑 신하들의 정과 의리는 상당히 강조됨
유방도 어느정도 대인배의 클라스가 있지만, 역으로 유비는 그 의리때문에 망해버린 사람이라 케이스가 다름
군주로서의 덕목은 당연 유방이겠지만, 어지간하면 인간적으로 동고동락한 장수들을 아끼는 쪽에 더 정감이 갈수 밖에 없음