|
루리커피
추천 73
조회 11773
날짜 06:02
|
|
소소한향신료
추천 79
조회 12913
날짜 05:58
|
|
국대생
추천 32
조회 5803
날짜 05:55
|
|
인류악 Empire
추천 21
조회 5713
날짜 05:54
|
|
최전방고라니
추천 39
조회 5200
날짜 05:54
|
|
Djrjeirj
추천 36
조회 8800
날짜 05:53
|
|
덴드로비움[후미카P]
추천 88
조회 7259
날짜 05:52
|
|
Cortana
추천 36
조회 9106
날짜 05:50
|
|
후방 츠육댕탕
추천 67
조회 8281
날짜 05:45
|
|
Cortana
추천 12
조회 1771
날짜 05:40
|
|
Cortana
추천 13
조회 6891
날짜 05:38
|
|
이상성욕성애자
추천 51
조회 10182
날짜 05:33
|
|
이사령
추천 39
조회 9009
날짜 05:31
|
|
아라리아라리
추천 42
조회 4143
날짜 05:29
|
|
도미튀김
추천 72
조회 8857
날짜 05:29
|
|
루리웹-1033764480
추천 38
조회 9048
날짜 05:23
|
|
샤라코너
추천 48
조회 6883
날짜 05:20
|
|
XLie
추천 25
조회 7508
날짜 05:20
|
|
Cortana
추천 28
조회 7437
날짜 05:18
|
|
칼댕댕이
추천 58
조회 8004
날짜 05:16
|
|
Cortana
추천 42
조회 9892
날짜 05:16
|
|
새로시작하는마음
추천 39
조회 5142
날짜 05:15
|
|
루리웹-3470091471
추천 84
조회 7043
날짜 05:14
|
|
Cortana
추천 9
조회 1683
날짜 05:14
|
|
Cortana
추천 9
조회 1010
날짜 05:13
|
|
XLie
추천 12
조회 1331
날짜 05:12
|
|
XLie
추천 29
조회 10899
날짜 05:09
|
|
루리웹-죄수번호1
추천 60
조회 9385
날짜 05:07
|
제임스웹은 가시광선이 아니니까 1대1 비교는 약간 무리가 있긴 한데
ㅇㅇ 허블은 렌즈로 가시광선을 받는거고 제임스웹은 적외선을 확인해서 지구에서 보정하는거라
연식도 있고 보는방법이 다른거도있고 제임스웹은 전파받아서 재구성하는거잖아
역시 연식 차이는 어쩔수 없는건가
제임스웹은 적외선으로 보기 때문에 애초에 가시광선이랑은 다르게 보임. 물론 개쩌는건 맞음.
우주의 기준으로 우리의 수십년은 0.00000001초도 안 지남 ㄷㄷㄷ
저거 이후로 우주관련 창작물들은 조금 더 코즈믹호러블하게 변했더라
역시 연식 차이는 어쩔수 없는건가
토키도사야
연식도 있고 보는방법이 다른거도있고 제임스웹은 전파받아서 재구성하는거잖아
허블이 거의 보이는 그대로고 제임스웹은 업스케일링 같은거 하는거야?
랜즈 크기 차이부터 엄청남
토키도사야
ㅇㅇ 허블은 렌즈로 가시광선을 받는거고 제임스웹은 적외선을 확인해서 지구에서 보정하는거라
우주과학 비사아아아앙 한 이유가 있었구만....
제임스웹은 가시광선이 아니니까 1대1 비교는 약간 무리가 있긴 한데
저거 이후로 우주관련 창작물들은 조금 더 코즈믹호러블하게 변했더라
라이브 뷰는 뭘로 찍은거임?
대기에 의한 흔들림이 존재하는거보니 지상 관측 망원경 같은데? 그 보통 산 위에 망원경 탑 세워놓고 하는 그런거
허블딥 비슷하게 '제임스웹딥' 이런건 아직 없을까?
차기작으로 준비중인게 제임스웹 반사광보다 몇배큰거있음 이름은 달랐던걸로 기억함
있음 https://webbtelescope.org/contents/media/images/2022/038/01G7JGTH21B5GN9VCYAHBXKSD1
제임스웹은 적외선으로 보기 때문에 애초에 가시광선이랑은 다르게 보임. 물론 개쩌는건 맞음.
너무 선명해서 좀 무서운감도 있어
난 라이브가 더 신기해 라이브 처음 봐 ㄷㄷ
라이브가 허블 원본이고, 아래 허블이라고 써있는게 허블 원본을 보정한 거 아님?
라이브에 흔들림이 존재하잖아 저거 지상에서 관측할 때 대기 때문에 생기는 흔들림 같은데? 그래서 대기의 영향을 안 받는 지구 밖으로 허블같은 걸 띄우는 거고
찾아보니 허블은 이미지는 깔끔한데 기본적으로 흑백이고 그걸 컬러로 보정하는 거네. 근데 지상 관측도 저정도로 보이는게 신기하다
수십년이 지났지만 우주는 그대로일뿐
촉촉한초코코
우주의 기준으로 우리의 수십년은 0.00000001초도 안 지남 ㄷㄷㄷ
,우리가 젤나가야???
속도가 빠르게 움직이더라도 워낙 우주에서 보면 큰 크기라 몇 천만년에 걸쳐서 서서히 변화한다고 봐도 되니 그런 몇 천만, 몇 백만년 기준으로 수십년은 0.000001초 맞겠지 뭐
달 극 라인을 따라 전파 망원경을 수십개 짓고 달만한 구경 망원경으로 보면 더 엄청난게 나올텐데…
진짜 저런거 보면 어떻게 저 상상조차 할 수 없을만큼 까마득한 곳에서 데이터를 전송 받을 수 있는 걸까 신기해
역시 천문학은 장비빨
https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2022/05/MIRI_and_Spitzer_comparison_image 1. 제임스웹의 이미지는 사람들이 보기 좋게 색상을 보정하는 것은 맞지만, 없는 정보를 새로 넣는 것은 아닙니다. 2. 성능 비교를 하려면, 보정 작업 전의 이미지를 보면 됩니다. 3. 위 사진은 한세대 이전의 '스피처 적외선 우주망원경'으로 찍은 사진과 제임스웹이 찍은 사진을 비교한 것입니다. 참고로 허블은 스피처 보다는 조금 더 좋은 이미지를 뽑아주지만, 큰 차이는 나지 않습니다. 비전문가가 보더라도 이 둘의 성능 차이가 얼마나 큰지 바로 알 수 있습니다.