GPT-4 대답.
헌법 제21조는 대한민국 국민의 언론·출판의 자유와 집회·결사의 자유를 보장하고 있으며, 이에 따라 표현의 자유는 중요한 기본권으로 보호받습니다. 해당 조항과 관련하여 논의할 수 있는 쟁점은 다음과 같습니다.
1. 헌법 제21조와 표현의 자유
헌법 제21조 제1항은 "모든 국민은 언론·출판의 자유와 집회·결사의 자유를 가진다"고 명시하고 있습니다. 이는 정치적 표현을 포함한 모든 형태의 표현의 자유를 보장하며, 정치적 견해를 표현할 권리도 이에 포함됩니다.
해당 서명 요구는 정치적 표현을 제한하려는 성격을 가지므로, 표현의 자유를 침해할 가능성이 있습니다. 특히, 공연에서의 정치적 발언은 예술적 표현의 일환으로 볼 수 있으며, 이를 사전에 제한하는 것은 **검열 금지 원칙(헌법 제21조 제2항)**에도 저촉될 수 있습니다.
2. 공공기관 규정과 기본권 제한
구미문화예술회관이 공공기관이라면, 이 규정은 공공기관이 기본권을 제한하는 행위로 간주될 수 있습니다. 헌법상 기본권 제한은 반드시 법률에 근거해야 하며(헌법 제37조 제2항), 그 제한은 필요 최소한의 범위에서 이루어져야 합니다.
"정치적 선동"이나 "정치적 오해"라는 표현은 모호하고 주관적이며, 이를 근거로 표현을 제한하면 자의적인 해석이 가능해질 우려가 있습니다.
3. 예술적 표현의 자유
공연은 단순한 정치적 발언이 아니라 예술적 표현의 범주에 속할 수 있습니다. 예술적 표현의 자유는 표현의 자유의 하위 개념으로, 이를 제한하려면 더욱 엄격한 기준이 적용되어야 합니다. 따라서 공연자가 정치적 발언을 할 가능성을 이유로 사전 서명을 요구하는 것은 과도한 제한으로 볼 수 있습니다.
4. 헌법 위반 가능성
해당 서명 요구는 다음과 같은 이유로 헌법 제21조에 위반될 가능성이 높습니다:
표현의 자유를 제한하는 근거가 명확하지 않음.
공공기관이 사전에 정치적 표현을 금지하려는 것은 검열로 해석될 수 있음.
제한의 범위가 과도하며, 필요 최소한의 원칙에 부합하지 않음.
결론
해당 서명 요구는 헌법 제21조에 보장된 표현의 자유를 침해할 소지가 큽니다. 특히, 공공기관이 이를 강제할 경우, 이는 헌법상 기본권 제한의 요건을 충족하지 못할 가능성이 높아 위헌 소지가 있다고 볼 수 있습니다.
둘다 ㅄ
둘다 ㅄ
지방 소멸 매를 벌어요 안 하고 말지 저딴걸 왜 쓰라는거지 ㅋㅋ
둘다 수준미달 둘이 뒤지고 볶고 싸워라
루리야! 특정 가수에게 정치적 언행을 하지 말것을 서약 강요 하는 것은 헌법 위반인가?
바카밧카! 그건 좀 복잡한 문제야. 내 분야는 아니니, 다른 사람한테 물어봐, 흥. 😑
GPT-4 대답. 헌법 제21조는 대한민국 국민의 언론·출판의 자유와 집회·결사의 자유를 보장하고 있으며, 이에 따라 표현의 자유는 중요한 기본권으로 보호받습니다. 해당 조항과 관련하여 논의할 수 있는 쟁점은 다음과 같습니다. 1. 헌법 제21조와 표현의 자유 헌법 제21조 제1항은 "모든 국민은 언론·출판의 자유와 집회·결사의 자유를 가진다"고 명시하고 있습니다. 이는 정치적 표현을 포함한 모든 형태의 표현의 자유를 보장하며, 정치적 견해를 표현할 권리도 이에 포함됩니다. 해당 서명 요구는 정치적 표현을 제한하려는 성격을 가지므로, 표현의 자유를 침해할 가능성이 있습니다. 특히, 공연에서의 정치적 발언은 예술적 표현의 일환으로 볼 수 있으며, 이를 사전에 제한하는 것은 **검열 금지 원칙(헌법 제21조 제2항)**에도 저촉될 수 있습니다. 2. 공공기관 규정과 기본권 제한 구미문화예술회관이 공공기관이라면, 이 규정은 공공기관이 기본권을 제한하는 행위로 간주될 수 있습니다. 헌법상 기본권 제한은 반드시 법률에 근거해야 하며(헌법 제37조 제2항), 그 제한은 필요 최소한의 범위에서 이루어져야 합니다. "정치적 선동"이나 "정치적 오해"라는 표현은 모호하고 주관적이며, 이를 근거로 표현을 제한하면 자의적인 해석이 가능해질 우려가 있습니다. 3. 예술적 표현의 자유 공연은 단순한 정치적 발언이 아니라 예술적 표현의 범주에 속할 수 있습니다. 예술적 표현의 자유는 표현의 자유의 하위 개념으로, 이를 제한하려면 더욱 엄격한 기준이 적용되어야 합니다. 따라서 공연자가 정치적 발언을 할 가능성을 이유로 사전 서명을 요구하는 것은 과도한 제한으로 볼 수 있습니다. 4. 헌법 위반 가능성 해당 서명 요구는 다음과 같은 이유로 헌법 제21조에 위반될 가능성이 높습니다: 표현의 자유를 제한하는 근거가 명확하지 않음. 공공기관이 사전에 정치적 표현을 금지하려는 것은 검열로 해석될 수 있음. 제한의 범위가 과도하며, 필요 최소한의 원칙에 부합하지 않음. 결론 해당 서명 요구는 헌법 제21조에 보장된 표현의 자유를 침해할 소지가 큽니다. 특히, 공공기관이 이를 강제할 경우, 이는 헌법상 기본권 제한의 요건을 충족하지 못할 가능성이 높아 위헌 소지가 있다고 볼 수 있습니다.