무상 급식도 아닌데, 일단 무상 급식이라고 한 점에 대해서는 그냥 넘어가고 제가 저 위에
대해서 설명을 해 보겠습니다.
조사에서 초.중 학부모들에 대해서 조사를 했을때는 찬성을 했다는 점이 있었죠.
경상남도의 학부모들은 일어났다고 했던 상황이고 말이죠.
헌데, 반대 논리와 홍준표 도지사의 논리가 정말 웃깁니다.
"국민 전체로 봤을때는 반대가 더 많다." 경상 남도에서 해야 할 행정에 왜 국민 전체가 나오나요?
그럼, 지방 자치로 뭔가 하려고 할때마다, 딴지 걸면 다 막혀야 하는 것 아닌가요?
국민 따지고 있는 반대 논리와 홍준표 도지사의 논리는 지방 자치를 포기하겠다는 것과 같은 상황입니다.
논의를 해도 지역 주민과 논의가 되어야 할 상황에 국민 전체를 들먹이는 홍준표 도지사가 도지사 능력이나 되는지에 대해서
의문스럽네요.
보수의 아이콘이 되기 위해 경남을 버린 것이죠. 보수의 아이콘이 되기 위한 이유는 과연?
보수의 아이콘이 되기 위해 경남을 버린 것이죠. 보수의 아이콘이 되기 위한 이유는 과연?
잇츠 showtime!
도지사가 하는 일이 애들 밥주고 안 주고만 결정하는건가요? 그건 극히 일부이고 무상급식이 안됨으로 저소득층 자녀들이 학원을 다니도 공부할 길이 열렸는데 사교육에서 소외받던 계층이 공부할 기회를 주고 희망을 준 것이 그리 안 좋은지 몰르겠네요. 무상급식이 계속 이어져 왔다면 저 소득층 자녀는 사교육도 못 받고 좌파가 말하는 흔히 노예계층로 빈곤의 물임이 계속될 확률이 커지겠죠 아니면 좌파는 그것을 원하는것인지 묻고 싶네요. 가난한 사람은 계속 가난해야하고 교육도 받으면 안된다고 주장하고 싶은건지
무상급식 하기전엔 님이말하는 소외받던계층들이 지금보다 잘먹고 잘살기라도 했나보군요. 그냥 의지가 없는거죠.
둘 다 하면 되죠? 그리고, 홍준표 도지사가 하겠다는 교육 계획 그거 전부 이미 시행하고 있던 것들이던데요? 제가 보기에는 홍준표씨 잘 하면 그 돈 꼬물쳐서 대선에 쓰려고 하는 거 아닌가? 하는 추측까지 되던데요?
경남도민입니다. 물론 전 올바른 투표를 했구요. 마지막 문장. "논의를 해도 지역 주민과 논의가 되어야 할 상황에 국민 전체를 들먹이는 홍준표 도지사가 도지사 능력이나 되는지에 대해서 의문스럽네요. " 소름 돋는건. 그는 대통령을 목표로 하고 있습니다.