귀멸)나무위키에 귀멸은 억지 비난적 서술이 너무 심한 듯 | 유머 게시판 (ruliweb.com)
바로 위 분의 글과 위의 지나친 사족들이 그런거 같다고 생각함....
물론 귀멸도 "문제점"이 제법 있고 적어도 선별시험이나 무잔전의 여러 문제점 가지고 까는건 이해는 되는데....
캐릭터 분배나 악역의 활약등등은 잘한 부분도 억지로 까거나....쓸때없는 커플링 따지거나 하는등 그냥 모든걸 억지로 까는 느낌이 들어서.....신뢰감이 떨어진다고 생각함..
게다가 위 논리로 비판한다면 귀멸보다 더 욕먹을 작품 수두룩 한데 유독 귀멸만 이런식으로 억까 하는게 많이 그렇다고 생각이 듬......그냥 심한 부분만 지적했으면 모르겠는데 비난 수준으로 뇌절해서 신뢰가 안간다고 생각함..
|
|
|
루리웹-9488785414
추천 0
조회 3
날짜 17:40
|
|
Aragaki Ayase
추천 0
조회 2
날짜 17:40
|
|
모트
추천 0
조회 13
날짜 17:40
|
|
됐거든?
추천 0
조회 27
날짜 17:40
|
|
흑강진유
추천 0
조회 6
날짜 17:40
|
|
사슴.
추천 2
조회 41
날짜 17:39
|
|
장례식장편육헌터
추천 0
조회 19
날짜 17:39
|
|
kimmc
추천 0
조회 14
날짜 17:39
|
|
디지몬좋아
추천 0
조회 20
날짜 17:39
|
|
로리콘떡밥
추천 3
조회 46
날짜 17:39
|
|
나이트위시
추천 0
조회 31
날짜 17:39
|
|
올바른닉네임
추천 2
조회 59
날짜 17:39
|
|
토네르
추천 0
조회 10
날짜 17:39
|
|
전국치즈협회장
추천 1
조회 13
날짜 17:39
|
|
빙구론희
추천 1
조회 27
날짜 17:39
|
|
라기오스
추천 1
조회 34
날짜 17:39
|
|
안면인식 장애
추천 1
조회 33
날짜 17:39
|
|
SnowSlide_
추천 0
조회 33
날짜 17:39
|
|
SCP-1879 방문판매원
추천 1
조회 80
날짜 17:38
|
|
카오브
추천 0
조회 24
날짜 17:38
|
|
쿠르스와로
추천 3
조회 127
날짜 17:38
|
|
우아카리
추천 6
조회 101
날짜 17:38
|
|
돼지충격
추천 1
조회 37
날짜 17:38
|
|
Na?!
추천 0
조회 52
날짜 17:38
|
|
L. 메시
추천 4
조회 88
날짜 17:38
|
|
Hamsik2
추천 3
조회 95
날짜 17:38
|
|
chi프틴
추천 0
조회 56
날짜 17:38
|
|
-ROBLOX
추천 2
조회 101
날짜 17:38
|
저런거야 여러명이 쓰는 네이버 블로그나 마찬가지지
인기 있는 작품들일수록 /논란, /비판 항목이 존나 쓸데 없이 장황함. 작품이 인지도를 얻으면 얻을 수록 억까들도 존나게 달라붙기 마련이니까.
일단 블리치도 자체 비판 문서가 많고 너가 말한 에스파다 문제점도 아란칼편 문서에 잘만 써져있음 https://namu.wiki/w/%EB%B8%94%EB%A6%AC%EC%B9%98/%EC%95%84%EB%9E%80%EC%B9%BC%20%ED%8E%B8#s-3.2 나무위키에서 블리치에 비해 귀멸 문서가 더 자세히 써진거는 블리치가 인기있던 시절에 위키는 인기도 적었고, 블리치가 본격적으로 욕먹기 시작한 아란칼편 후반, 풀브링편 초반에서야 엔하위키가 그나마 힘 쓰기 시작했고 이후 블리치 완결날 때 나무위키 생겼고, 블리치 비판 문서 재대로 쓰려고 정독한 사람도 드물었는데 귀멸은 나무위키 한참 잘 나갈때 연재 시작해서 완결났고 또 애니로 엄청 인기 끌면서 사람 모았고 비판문서 쓰기 위해 전권 읽는데 시간 얼마 안 걸릴 만큼 분량도 짧아서 그렇다 봄
오히려 위 기준이라면 귀멸보다 훨씬 심한 작품들도 많은데 말이지.....그래서 신뢰가 안간다고 생각함...
원래 까는 빠만큼 생김 나무위키 의견을 맹신하지 말고 직접 눈으로 보고 판단하면 그만
솔직히 대죄도 퀄 좋게 나와서 귀멸급으로 인기 끌었다면 비판 문서 저정도는 갔을거라 봄
렌탈여친 문서보면 가관임 ㅋㅋㅋ 귀멸 평은 저따군데 렌탈여친은 쉴드를 치더라ㅋㅋㅋㅋㅋ 결국 어느쪽 팬이 시간이 남아도냐의 차이임
저런거야 여러명이 쓰는 네이버 블로그나 마찬가지지
오히려 위 기준이라면 귀멸보다 훨씬 심한 작품들도 많은데 말이지.....그래서 신뢰가 안간다고 생각함...
원래 까는 빠만큼 생김 나무위키 의견을 맹신하지 말고 직접 눈으로 보고 판단하면 그만
다른 만화들도 저정도로 까임
단지 귀멸이 최신작품이라 그래보일뿐
그건 아니라고 보는데 예로들에 무잔보다 훨씬 못 싸운 최종보스인 대죄의 마신왕은 별 비판이 없거나.. 상현들보다 훨씬 싸움 부분에서 큰 문제를 보여준 에스파다들은 별별 변호를 받는데 그보다 훨씬 잘 싸웠던 상현들은 오히려 까이는 불합리등.... 귀멸보다 더 까야 하는 부분이 별 탈없거나 실드 치는게 나무위키인데....
그건 대죄가 귀멸보다 인기가 없어서 문서가 덜 만들어졌으니까
근데 비록 지금은 퇴출되어도 한때는 그나마 "점프 3대"였던 블리치의 에스파다들은 상현보다 훨씬 악역으로서의 활약이 심각한 수준인데 별별 이상한 변호들 받는데...(대표적으로 대장들이 "시해로 다굴"걸 예시로 실드친다거나...) 그보다 훨씬 잘 싸웠던 상현들이 역으로 억까 해서 인기 부분에서 억까 심하다고 생각함... 막말로 에스파다 수준들은 대다수가 님이 까는 "한텐구"보다도 못싸운 놈들이 대다수이고 상현중 가장 못 싸운 굣코 보다도 정상참작이 안되는 집단인데...
칠대죄 인기가 귀멸보다 낮은 이유. 이게 귀멸 1기와 같은 해에 나옴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
심지어 이게 귀멸로 치면 지금 유곽편 전투 이상으로 중요한 거라니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
난 지금 여기서 한텐구 얘기 하지도 않음...
토미오카자
솔직히 대죄도 퀄 좋게 나와서 귀멸급으로 인기 끌었다면 비판 문서 저정도는 갔을거라 봄
이건 무려 무잔전급 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일단 내말의 의미는 한때 점프 3대는 먹었던 인기작인 블리치도 위 비판대로라면 더 까야할거 많은데 오히려 위 논리로 까야되는 부분은 오히려 실드 쳐서 하는 말로 한텐구를 언급한거고....
no.777
일단 블리치도 자체 비판 문서가 많고 너가 말한 에스파다 문제점도 아란칼편 문서에 잘만 써져있음 https://namu.wiki/w/%EB%B8%94%EB%A6%AC%EC%B9%98/%EC%95%84%EB%9E%80%EC%B9%BC%20%ED%8E%B8#s-3.2 나무위키에서 블리치에 비해 귀멸 문서가 더 자세히 써진거는 블리치가 인기있던 시절에 위키는 인기도 적었고, 블리치가 본격적으로 욕먹기 시작한 아란칼편 후반, 풀브링편 초반에서야 엔하위키가 그나마 힘 쓰기 시작했고 이후 블리치 완결날 때 나무위키 생겼고, 블리치 비판 문서 재대로 쓰려고 정독한 사람도 드물었는데 귀멸은 나무위키 한참 잘 나갈때 연재 시작해서 완결났고 또 애니로 엄청 인기 끌면서 사람 모았고 비판문서 쓰기 위해 전권 읽는데 시간 얼마 안 걸릴 만큼 분량도 짧아서 그렇다 봄
인기 있는 작품들일수록 /논란, /비판 항목이 존나 쓸데 없이 장황함. 작품이 인지도를 얻으면 얻을 수록 억까들도 존나게 달라붙기 마련이니까.
렌탈여친 문서보면 가관임 ㅋㅋㅋ 귀멸 평은 저따군데 렌탈여친은 쉴드를 치더라ㅋㅋㅋㅋㅋ 결국 어느쪽 팬이 시간이 남아도냐의 차이임
잉여력 개쩌는 놈이 항목마다 따박따박 토론 걸어대면서 버티기 들어가면 정상적인 일상을 영위하는 사람은 절대로 이길 수가 없음.
링크건 글의 원저자인데, 사실 무이치로의 천재성 증명기 신세였던 굣코와 땜빵용 상현에 주역들과 연관이 없던 나키메는 작가가 별로 중요하지 않게 생각해서 과거사를 본편에 안 넣었던 것 같음.(참고로 전자는 나중에 공개된 과거사를 보면 알겠지만, 과거사가 엄청 잔혹해서 넣지 않는 게 당연하다는 생각까지 들 수준)
솔직히 이것도 대표적으로 억까라고 생각되는데 에초에 의외로 과거 내용 안 밝히고 넘어가는 간부들도 많은데 귀멸은 유독 그거 안했다고 까는거 부터가 억까같다고 생각함.. 그런 기준이면 드볼은 아예 간부 세력인 기뉴특전대의 과거 자체나 서사조차도 없는데 안 까이고 귀멸은 안했다고 까는거 부터가.....그냥 억까의 정점을 보여주었다고 생각함..
원피스는 오뎅 회상만으로 2달 갔는데(그 와중에 굳이 묘사해도 안 될 과거의 삶을 지나치게 상세하게 묘사한 건 덤이고. 특히 오뎅탕), 귀멸은 아카자 회상이 2주도 안 되서 깔끔하게 끝남.
오히려 스토리 정리는 잘한게 귀멸이고 역으로 전투가 빠르면 빠른걸로 까거나 반대로 전투가 길면 또 길다고 까는등 그냥 이것도 하면 까고 저것도 하면 까는 식이라 나무위키의 귀멸 비판은 비판이 아니라 비난으로 보일 뿐이라고 생각함.....
무한성에서 상현 넷이나 잡던 기간이 원피스에서 웨딩케이크로 잡아먹은 기간과 맞먹음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 나무위키는 웃기는게 코쿠시보우 전투가 긴걸 엄청 까더라....막말로 무려 상현의 1이고 그만큼 강한 존재인데 그정도의 분량은 챙겨야지...아니면 블리치의 에스파다 처럼 몇화컷 내면 또 약하다고 깔게 분명하다고 생각함..
유곽편과 대장장이 마을 편 전투가 긴 이유: 유곽편- 보스가 상현6 하나뿐(중간보스 없이 최종보스만 있음) 대장장이 마을편- 주인공 일행이 공식적으로 싸운 보스는 한텐구뿐이고 굣코는 중간보스라기보다는 그냥 중간에 태세전환(?) 목적으로 넣은 것에 가까움 주인공과 싸우는 보스가 최종보스요, 유일한 보스니 길 수밖에 없을 듯 ㅋㅋㅋ
솔직히 작중에서 강하다고 했으니 그만큼 활약은 챙겨야 했다고 봄.....오히려 블리치 처럼 아군보다 엄청 강했다고 띄워주다가 대부분 아군에게 1대1로 쳐발리는것 보다는 훨 낫다고 보는데 말이지..
그리고 설정 비판 항목에서는 "본편 시점인 100년 전의 사건들이 엄청난 대사건들임에도 아무 기록도 남지 않았다"고 적은 게 있는데, 이건 그냥 젠이츠 후손이 젠이츠전을 공상소설 취급한 걸 완전 뻥튀기해서 해석한 것임.('귀살대원 후손이 조상이 오니 퇴치했단 기록을 소설처럼 여긴다'가 '귀멸 본편 시점의 사건들에 대한 기록이 현 시점에 전혀 남지 않았다'로 해석될 수 있구나!!! 기적의 해석!!!)