|
56 |
00:32
|
|
3 |
00:30
|
|
28 |
00:30
|
|
20 |
00:28
|
|
0 |
00:28
|
|
9 |
00:28
|
|
9 |
00:27
|
|
14 |
00:27
|
|
12 |
00:27
|
|
32 |
00:26
|
|
5 |
00:25
|
|
21 |
00:25
|
|
32 |
00:22
|
|
3 |
00:22
|
|
24 |
00:22
|
|
24 |
00:21
|
|
8 |
00:20
|
|
4 |
00:20
|
|
10 |
00:19
|
|
17 |
00:19
|
|
18 |
00:18
|
|
16 |
00:18
|
|
13 |
00:17
|
|
4 |
00:17
|
|
21 |
00:17
|
|
16 |
00:16
|
|
21 |
00:16
|
|
8 |
00:15
|
저게 들이받은 운전자에 80%책임이 있다니, 말이 되냐?
이거 법 좀 만져야됨 밤에 불 다 꺼놓고 스텔스 주행하는 넘들이나 저 ㅈㄹ 하는 넘들이나 사고나면 싹 다 100% 먹여야 돼 1년 전에도 국도 중간쯤에서 카니발 차량이 갓길에 정차 해놓고 도로 다 튀어나오게 돗자리 펼쳐놓고 거기서 놀고 있었음
보험사는 언제나 지들 유리하게 말하니까.
미.친놈들이네... 도로 한가운데에 세우고 잠을 자?
도로에다 주차하고 잔 놈이 살인미수 아니냐?
이미 고장났던 고가 오디오 장비 같은걸로 꽉꽉 채우고 다니는 상상함 ㄷㄷ
저런대는 마주오는 차량없으면 상향등 키고 다니는게 안전함
미.친놈들이네... 도로 한가운데에 세우고 잠을 자?
저게 들이받은 운전자에 80%책임이 있다니, 말이 되냐?
라시현
보험사는 언제나 지들 유리하게 말하니까.
멈춰있으면 안되는 곳에 있긴했지만 운전자가 발견못하고 뒤에서 박은거라
결국 판례의 과실비율을 참고할텐데 저런 사고 유형이 불법주정차 차량과 충돌사고인데 이런 사고에서 운전자 과실이 낮게 잡히면 악용할 가능성이 너무 높아서 그럴꺼임 ..
글만 보면 애초에 발견 할 수 있는 상황이 아닌데?
저게 발견안될 경우면 저런 길 가다가 사람이나 장애물로 인한 사고 엄청 나야하는데 그게 아니니까 아마 앞유리 썬팅 강하게 한거 아니면 전방주시 덜한거라고 생각함
블박 보면 애당초 서행하고 있는데도 발견 못 할 상황이었잖아
밤에 검은 옷 입고 다니지 말란 소리 요즘은 안하나 보네. 예전에는 차사고 난다고 검은 옷 입고 밤에 차도 돌아댕기지 말라고 했는데. 스텔스로 인한 사고가 한두건인줄? 트레일러 후미등 안켰다가 못보고 박은 사건도 잘 보면 되는거였구만.
저런대는 마주오는 차량없으면 상향등 키고 다니는게 안전함
이거 법 좀 만져야됨 밤에 불 다 꺼놓고 스텔스 주행하는 넘들이나 저 ㅈㄹ 하는 넘들이나 사고나면 싹 다 100% 먹여야 돼 1년 전에도 국도 중간쯤에서 카니발 차량이 갓길에 정차 해놓고 도로 다 튀어나오게 돗자리 펼쳐놓고 거기서 놀고 있었음
밖에서 캠핑도 하고 간간히 꽁돈도 들어오네 개꿀!
이미 고장났던 고가 오디오 장비 같은걸로 꽉꽉 채우고 다니는 상상함 ㄷㄷ
도로에다 주차하고 잔 놈이 살인미수 아니냐?
세상이 졷같아 지는구만
차박은 할 수 있다고 생각하지만 그걸 왜 도로 위에서 하는데...?
앞유리 상태 왜케 더러워?
그런데 이런 도로 상황이면 주행중 전너편 헤드라이트 불빛이 없으면 하이빔 켜서 전방 확인해도 되지 않나?
ㅇㅇ 택시기사들보면 반대쪽에 차 없으면 수시로 하이빔 갈기긴함
박은 쪽이 잘못이 더 크다고? ㅋㅋㅋ ㅅㅂ 살인 도구로 쓰이겠네
사람 죽이고 싶으면 밤길에 불 다 꺼놓고 차박해놓으면 되겠다? ㅄ같은 법아
법이 문제라기보단 판결의 문제가 아닌가 싶기도 함 옛날에는 블박 같은 증명 수단이 없었으니 그냥 일단 뒤에서 박은 차가 뭔가 잘못했겠지라는 생각으로 판결하던게 쌓이고 쌓이다보니 그냥 게속 똑같이 가는게 아닌가 싶음 지금은 블박 없는 차가 드물다보니 저런 단순한 충돌사고같은건 충돌 전후 영상만 봐도 인과관계가 대부분 명확하게 드러나는데도 그대로잖아
덤프 트럭이 부딪치면 어쩌려고 저러나
새로운 자살법이지 않을까? 자다가 눈깜짝할새에 가는거잖아
결국 불법주정차 차량을 들이박은걸로 생각해야하는데 저런 사고에 운전자 과실이 높은 판례가 다수 존재하는 이유는 악용방지죠 모 ..
아니 앞이 안 보이고 전방에 챠랑도 없는데 왜 상향등을 안 켜지?
저런데선 상향등을 켜야지ㅉ 지능형램프면 알아서 상향등 올렸다 내렸다까지 되는구만
보험사 미쳤나
보험사는 보험사 편임. 저럴땐 소송가야지
냉정히 생각해야 할것이 길 한가운데 차박한 인간들도 정상이 아니지만 운전자도 전방 주시 및 제동 거리를 확보해야할 의무가 있음 쉽게 말해 시야가 확보된 곳에 뭐가 튀어나오든 제동할수 있는 속도는 유지하라는 얘기 그래서 이런 사계에선 절대 무과실은 안나옴
유럽은 스텔스차량 위험하다고 아예 전조등 off 스위치를 빼버리는데 어느 지역은 운전자 잘못이지 이러네 ㅋㅋ
ㅋㅋ 보험사새끼들말 절대들으면안된다 나도 후방추돌사고났는데 과실있을수있다길래 과실나오면 절대불복안할거니까 알아서하라고하고 계속버티니까 100대0가져오더라 ㅁㅊㅅㄲ들ㅋㅋ
갓길도아니고 도로에서 잘생각을하네
난 졸음피해 갓길에서 쉴때도 무섭던데
ㅇㅈ 잠이 안옴 공포때문에
상향등을 안켜서 과실먹음. 이해감 못보고 부딪쳤으니 과실 80. ㅁㅊㄴ들
2차선 차박권장하는 나라 돈벌어보자 한번
어두운 길에서 등화 장치 끈 차가 저렇게 서있으면 무죄 떴었는데..;; 나 같아도 민사 소송까지 가야겠구만
이건 상향등켜도 잘 안보이겠는데....
개 쓰레기 걸레 새끼들이. 애초에 저러지도않을거지만 쪽팔리고미안해서 내가 100프로 낸다고하겠다. 인간으로서 양심의문젠데
진짜 판결이 블박 운전자가 2이상 나온다? 개나소나 후미등도 안키고 다니다 사고나면 큰소리 칠듯.
보험사 ㅆㅅㄲ들
뒤에서 박은 차량이 과속 음주 졸음운전 트럭이였으면 80과실에 동의함