|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0
|
0
|
85
14:32
|
제4제국 잔당
|
0
|
0
|
154
14:32
|
루리웹-8838502527
|
1
|
2
|
50
14:32
|
남동생은 날개가있었다
|
|
|
1
|
0
|
137
14:32
|
벌레박멸자
|
0
|
2
|
71
14:32
|
요나 바슈타
|
0
|
0
|
73
14:32
|
진리는 라면
|
|
|
2
|
1
|
208
14:31
|
우주바나나.
|
2
|
4
|
230
14:31
|
더블피스에가오
|
|
|
2
|
5
|
252
14:31
|
루리웹-1543023300
|
0
|
2
|
184
14:31
|
루리웹-0838239147
|
|
|
73
|
18
|
11170
14:31
|
루리웹-3178988217
|
|
|
|
|
2
|
2
|
414
14:30
|
근첩만읽을수있는닉네임
|
60
|
25
|
10638
14:30
|
루리웹-9580064906
|
4
|
4
|
110
14:30
|
LucifelShiningL
|
|
|
2
|
0
|
140
14:29
|
헤어나올수없는두피
|
5
|
5
|
294
14:29
|
루리웹-7199590109
|
81
|
50
|
12182
14:29
|
DTS펑크
|
1
|
3
|
168
14:29
|
WHITE ALBUM
|
|
|
2
|
1
|
163
14:29
|
하루오라오라
|
저건 폼이 선수마다 제각각이라 될까 싶은데
기술은 발전해야하고 고민은 항상 긍정적이라 생각함
보통은 헤드를 기준으로 어느정도 돌았는지 보긴하는데 뭐 비디오판독시작하는거면 비디오 기준으로 명확한룰 만들면 그만인거라
체크 스윙이 뭔가 했는데 스윙 했는지 안했는지를 판가름하는거구나 애니에서도 저거 보면서 반쯤 스윙한거 아닌가 싶은거 많았는데
근데 비디오 판독으로 들어간다 하면 명확한 기준을 설정을 해야하니까 그런거임 스트존도 원래 심판재량인 부분이지만 룰상 기준은 명확하게 있다보니 ABS가 쉽게 도입 된거니까
체크스윙은 명확한 기준이 아직 없어서 잘 될까 싶긴 한데...
그건 지금도 마찬가지임, "심판재량"
저거 명확한 기준이 있었어 ?
일단은 빠다가 파울라인연장선을 넘었냐 안넘었냐인데 심판재량임
루리웹-0813029974
보통은 헤드를 기준으로 어느정도 돌았는지 보긴하는데 뭐 비디오판독시작하는거면 비디오 기준으로 명확한룰 만들면 그만인거라
하긴 그렇네 인제 만들면 되것구만
기준이 있긴 한데, 한가지 기준으로만 보는게 아니라서 아마 판독 하더라도 판단은 기계가 하지 않고 심판이 따로 하게 될거임.
가장 큰 문제가 국제룰이 명확하지가 않음. 우린 50% 나간거 보는데 메이저같은경우 거의 75%정도로 보기 때문에 어디에 룰을 맞춰야 할지도 쉽지 않아서 ...
저건 폼이 선수마다 제각각이라 될까 싶은데
폼이 다른거야 개인이 룰에 맞추면 되는거니까. 전혀 문제가 없지
체크 스윙이 뭔가 했는데 스윙 했는지 안했는지를 판가름하는거구나 애니에서도 저거 보면서 반쯤 스윙한거 아닌가 싶은거 많았는데
체크스윙은 명확한 기준이 아직 없어서 잘 될까 싶긴 한데...
그건 지금도 마찬가지임, "심판재량"
사신군
근데 비디오 판독으로 들어간다 하면 명확한 기준을 설정을 해야하니까 그런거임 스트존도 원래 심판재량인 부분이지만 룰상 기준은 명확하게 있다보니 ABS가 쉽게 도입 된거니까
스트라이크 존은 원래 기준이 있었음
기준은 있었으나, 문제가 저 스트라이크 존은 3d 모양이라
사람 눈으로 볼때 이런게 문제였었음
그러니까 룰상 기준은 명확하게 있었다고 했었잖아
규정집에 스트존처럼 명확하게 적혀있는 부분이 없다보니 그 부분부터 개선을 해 나가야 비디오 판독에 말이 없어지고 체크스윙까지 비디오 판독 영역으로 갔을때 비디오판독 소진 횟수 같은거도 고려를 해야하다보니 문제가 ABS도입처럼 가벼운게 아니라서 그럼
ABS존 도입하면서, 스트존도 조정함
야구만 20년 정도 봤어... 룰적으론 설명 안해줘도 돼...
선수 폼마다 다 달라서, 신장 기준으로 조정함, 체크스윙도 못할 이유가 없음
ABS존 도입하면서 기존 스트존에서 바꿈
이거야 선수들이 지금까지 느꼈던 스트존이랑 ABS 스트존이랑 최대한 비슷하게 할려고 약간 조정한거니까
체크스윙도 90도 라는 기준은 있음, 근데 그게 손목을 기준으로 말하는건지 배트를 기준으로 말하는건지가 없어서 심판 재량이라는것
명확한 국제룰이 없다는게 문제인거... 우리나라는 50%인데 메이저는 또 다름. 로컬룰로 정해버리자니 이런저런 문제가 많아서 아직 꺼리는거임. 그래서 지금 메이저 사무국과도 계속 논의중인거고
기술은 발전해야하고 고민은 항상 긍정적이라 생각함
뭐 납득할만한 기준을 만들고 거기까지만 허용 이런식으로 되긴할텐데 납득할만한 기준을 만들수있을까..
근데 지금도 납득할만한 기준이 없음
저건 체크스윙 규정없어서 생기는 문제 아니였나? 체크스윙 판정 까는사람한테 물어봐도 어디까지가 체크스윙임? 하면 모를걸 ㅋㅋ
그래서 분석해서 판정 만들겠다고 하는데, 기준 만들수있을까 하는건 말도 안되지 ㅇㅇ;
아 스윙체크 1루심이 헤드 보이냐 안보이냐 기준 아니였어?
놀랍게도 정확한 기준이 없음
심판마다 보는게 다름 어떤심판은 방망이헤드가 나갔느냐 아니냐인데 다른심판은 손목이 나갔느냐 아니냐 하는 심판도 있음
잘은 몰라도 아무리 선수 습관따라 다르다 한들 기준이 명확히 없었으면 그동안 다툴 일 많았을듯
매년 체크스윙 논란은 터졌음 ㅇㅇ
의외로 이걸로는 싸운 일이 그다지 없음 차라리 규정이 자세한 스트볼 가지고 감독 나오고 고함 지르고 배치기 하는 경우가 많으면 많았지 체크스윙 가지고 싸우는 일은 영상 찾기 힘들 정도로 사례가 적음
??? 너 kbo 본거 맞아 싸운게 없었다고??
https://www.youtube.com/watch?v=fQj2H7LSSJE
abs도입 이후로 스트볼 싸움이 줄어들면서 옮겨간 풍선효과지 둘 다 장비 없이 심판과 규정만으로 싸우던 시절 생각해보면 체크스윙 상황 자체가 적은걸 감안해도 싸움은 더 적었음
야구 본 거 맞냐 왜 지금 체크스윙 가지고 테스트를 하겠냐
싸울 꺼리를 발생 빈도와 측정기술이 도달하는 선을 고려해서 하나하나 줄여나가는거지 그중에서 특히 발생빈도가 낮아서 이제야 차례가 돌아온거고
선수들과 심판분들은 좀 피곤하고 적응도 잘 안되겠지만 원만히 잘 도입되길 바랍니다
야구가 너무 심판에 영향이 큰 듯
케이비오가 야구계의 선구자인듯 메자는 abs2년후인가 도입한다던데
사실 abs 논의 자체는 메이저가 먼저 했긴했었음 선수노조가 반대해서 도입이 지지부진해진거라...
보통은 홈플레이트 기준인데 그게 홈플레이트 어디까지 적용이 될 것 인가가 문제
명확한 체크스윙 기준 세우는거부터가 고역이겠구만. 그래도 이러면서 여러모로 발전하는건 좋지만.
허총재가 말을 잘한게 룰은 우리가 만들어도 되긴하는대 만약 그랬다가 MLB에서 도입한 룰이 우리랑 다르면 그파장은 어떻게 대처할것이냐 문제때문에 고민이 많다고함 국제대회 문제 때문에
근데 사실 따지고보면 국제대회 무서워서, 전세계 트렌드인 로봇심판을 거부하는것도 말도 안된다고 생각함 ㅇㅇ;
애초에 메이저는 우리랑 공도 다름, 존시나 미끌미끌 거림 그렇게 따지면 우린 공부터 바꿔야 함
아 그얘기 논점은 스트존 같은건 명확한 룰이 있어서 상관없는데 전부다 명확한 룰없이 보고있는 체크스윙에 대해서만 그런문제가 있을수도 있다 였어요
체크스윙도 룰은 있긴함 90도라고... 근데 그게 배트 90도를 말하는건지, 타자의 손목을 말하는건지가 없어서 재량임..
그런 명확한 각도 위치 제시가 미국 대학야구리그 한군대 뿐이래요..중계에서 총재랑 애들이 그렇게 말하니뭐....
개인적으로, 테스트 해보고, 룰은 만들면 된다고 생각함, 스포츠는 명확한 룰이 있어야하는데, 야구는 미묘하게 오래된 스포츠 임에도 구멍이 있는게 많았 ㅇㅇ;
보크도 대략적인게 있긴한데, 상상이상으로 구멍이 있음 ㅋㅋ;
이중 키킹도 kbo는 허용하지 않지만, 일본이나 메이자는 허용하고
정확히는 일본은 17년도 이후에 풀린거지만
체크스윙도 컴퓨터가 공정하게 판단하면 땡큐지
뭐야 저 사선 안넘어가면 스윙이 아니야??? 손이 저기까지 나가는데???