[잡담] 뇌화는 뭐가 문제일까

[타타카카웨웨]

뇌화의 무거운 제약 한정적 기믹 연결이 데먼스미스 , 디아벨스타와 같은 용병이라 보기 힘든 요소가 실망을 안겨줍니다

뇌화는 저 둘의 하위호환이구나 하면 그건 아닙니다 일반 , 영속 함정에서 오는 완결성 다수의 준수한 링크 몬스터의 존재가 뇌화만의 장점입니다

매치가 있는 오프에서는 어떤 상황에서든 활용 가능한 부분이 사이드 전에서 더욱 빛을 발하는 반면 마듀같은 단판전 혹은 통상적인 상황에서는 전개 통과 유무로 게임이 갈리기에 매력이 다소 떨어지는건 어쩔 수 없다는게 결론입니다

개인적으로 성능이든 일러든 애정하는 테마라 조금 끄적여 봤네요

3줄 요약

다른 용병과 다른 빡센 제약 , 기믹연결 난이도 및 범위가 단점이다

동시대 용병이 지니지못한 장점을 갖고있어 하위호환은 잘못됐다

대부분 전개 통과 유무로 판이 갈리는 현 메타에서 불만이 나올만 하다

[레스큐 래빗]

뇌화메인으로 덱짜면 다른 곤식파테마에서 용병 끌어올테니깐 일부러 구멍 송송 뚫어놓은게 확 느껴져요

[타타카카웨웨]

결과적으론 용병은 이정도가 맞지 싶습니다

[레스큐 래빗]

다른덱에서 용병으로 쓰는걸 말하는게 아니라 "뇌화덱"으로서의 얘기입니다

[타타카카웨웨]

너무 사렸다 혹은 악의를 품고 만들었다싶은 수준이긴 하죠

[CarpeDM]

뇌화를 가져다 쓰는 덱이 약한거지 뇌화 성능이 나쁜 건 또 아니더라구요

[타타카카웨웨]

맞습니다 애초에 초동 공격권 다 되는 용병은 저 셋정도 밖엔 없죠

[덱짜는 파라기루스]

딴건 다 '근본이 용병테마니깐....'라고 납득하겠는데 아무리그래도 최소한 5링 에이스라면 다크플루이드 수준은 되야하는게 아니냐~~~~

[수준김피카츄]

퍼미션이 없는 건 상관 없는데 적어도 대상지쟁내상 정도는 있어야지..

[레스큐 래빗]

10기시절에 미묘하단 소리들은 애보다 약한게 말이냐고~~~

[타타카카웨웨]

얘도 문제인게 식곤파 각 테마에서 유능하다 싶으면 지내 제약을 별도로 붙여서 뽑기 힘들죠

[샤이니트 로민]

결과론적으로 이야기하자면

약하고 연동 가능한 카드가 적은게 문제입니다.

[0000000]

뇌화의 신궁 아폴로우사 같이 퍼미션 카드 정도만 있어도 지금보단 훨씬 좋았을텐데 말이죠