|
UrbanRaven
추천 168
조회 14736
날짜 16:03
|
|
니세
추천 1
조회 118
날짜 16:03
|
|
타이탄정거장
추천 3
조회 135
날짜 16:03
|
|
돌아온KV
추천 38
조회 4595
날짜 16:03
|
|
살아있는성인
추천 75
조회 11085
날짜 16:02
|
|
타코유비
추천 0
조회 117
날짜 16:02
|
|
데어라이트
추천 65
조회 6504
날짜 16:02
|
|
mysticly
추천 1
조회 65
날짜 16:02
|
|
00-,.-00
추천 4
조회 223
날짜 16:02
|
|
스트라이크샷
추천 1
조회 116
날짜 16:02
|
|
6KG우유통
추천 5
조회 162
날짜 16:02
|
|
루리웹-6924197145
추천 54
조회 9616
날짜 16:02
|
|
콜미메딕
추천 1
조회 109
날짜 16:01
|
|
보팔토끼
추천 5
조회 267
날짜 16:01
|
|
루리웹-1062035810
추천 0
조회 65
날짜 16:01
|
|
크로우잭
추천 2
조회 147
날짜 16:01
|
|
보추의칼날
추천 57
조회 6084
날짜 16:01
|
|
뮤뮤구기자차
추천 4
조회 302
날짜 16:01
|
|
유키카제 파네토네
추천 4
조회 453
날짜 16:01
|
|
토드하워드
추천 0
조회 63
날짜 16:01
|
|
F1+2
추천 0
조회 79
날짜 16:01
|
|
잉여고기
추천 1
조회 136
날짜 16:01
|
|
깊은바다나미
추천 2
조회 116
날짜 16:01
|
|
GrayN
추천 0
조회 52
날짜 16:01
|
|
루리웹-6924197145
추천 5
조회 213
날짜 16:01
|
|
아라라기 코요미
추천 2
조회 249
날짜 16:00
|
|
질문을하고추천을함
추천 17
조회 2044
날짜 16:00
|
|
리사토메이
추천 2
조회 174
날짜 16:00
|
검사가 데이터 넣어서 망함
저런거 생기면 검사가 실적에 눈돌아가서 데이터 자기맘대로 말장난해버리면 꼼짝 없이 전과자 쌉가능이네;
어차피 ai에 데이터 넣는건 너나 우리가 아닌 저 높으신분들임
쓰는게 인간이니까. 이건 엄청난 딜레마임. 그래서 인간 개입이 필요 없어질정도의 AI가 등장하면 그건 또 문제거든.
AI판사는 단순히 쉽게 도입할수 없는 문제구만
판레기들 빨리 ai로 바꿔야 공정해진다x ai를 돈 많은 노프신분들이 맘대로 조작한다o 대충 총기허용해 죽창 날리는게 아니고 니들이 총맞는다는 글
AI 판사가 판단을 잘 해봤자 데이터를 입력하는건 인간이지
검사가 데이터 넣어서 망함
AI판사는 단순히 쉽게 도입할수 없는 문제구만
charka
쓰는게 인간이니까. 이건 엄청난 딜레마임. 그래서 인간 개입이 필요 없어질정도의 AI가 등장하면 그건 또 문제거든.
ㅇㅇ...그정도 AI가 등장한다면 말 그대로 인간이 주도하는 문명의 존재 의미 자체가 없어지는거니
그것도 있지만 인간과 동등한 성능의 지성을 가졌다는건 사실상 인간이란 소리라서 과연 인간의 의도를 100% 이해 할 수 있는 초 AI를 만들었다면 그 존재를 어떻게 대해야 할까.
사람도 사람 말 이해 못하는데 인간의 의도를 100% 이해 할 수 있으면...그 자체로 인간을 초월한 존재지
이제 초AI가 "자의적 판단"에 따른 판결을 하게 되고... 네티즌들은 AI판결을 믿을 수 없다며 객관적인 인간 판사가 필요하다고 난리치고...
또한 인간이 인간 상대로 로비 하는것 마냥 Ai 판사의 데이터를 누군가 조작 할 수 도 있는거고
다른 에피소드에서 욕구를 지니고 인간과 완벽하게 상호작용할 수 있는 AI가 우연히 탄생한게 있음. 거기서 결론은 AI지만 인간으로서 취급되며 로봇에 탑제하여 그 로봇이 수리불가능해질 정도로 망가지면 전원을 내려 사망처리 한다는 거였음. 또 그 AI를 차지하려는 기업은 AI의 전원을 내리면서 사후체험을 분석해 관련 서비스를 하려고 했지.
ㅇㅇ 인간보다 못한 지능이다? AI판사한테 맡길 이유가 없음 인간보다 나은 지능이다? 인간 머리 꼭대기 위에 있는 애라 관리할 수 가 없음 거기다 AI를 학습시키고 만드는건 인간이라 만드는쪽이 원하는대로 만들 수 있음
인간이 그냥 양심과 상식에서 처리하면 이런 고민 안해도 될텐데 쩝
어차피 ai에 데이터 넣는건 너나 우리가 아닌 저 높으신분들임
만약 출시한다 발표나고 출시 늦어지면 온갓 전관예우 관련 추가항목 추가하느라 늦는거라고 단언할수있음
싸이코패스 시빌라 시스템이지…. 결국 그 무엇도 완벽한 시스템은 안나옴.
완전무결 공명정대한 전지전능한 신이 내려와 직접 심판하는 것 외엔 답이 없는거군
ㅋㅋㅋㅋ
저런거 생기면 검사가 실적에 눈돌아가서 데이터 자기맘대로 말장난해버리면 꼼짝 없이 전과자 쌉가능이네;
지금도 판사 속이려는건 마찬가지라서.
AI 판사가 판단을 잘 해봤자 데이터를 입력하는건 인간이지
코드로 넣었으면 에러났다는 말이로군
ㅋㅋㅋㅋ
데이터 오염은 심각하지 현실에서 증거조작하는거랑 똑같으니
이거 그 그림체인데 정말 안됐는데 나보고 어쩌라는 그 짤..
맞음 ㅇㅇ
QED 시리즈로 찾으면 나옴
그 만화 맞아.
AI 판사라면 변호측은 검사측이 입력한걸 QA 하는 느낌도 있겠네
판레기들 빨리 ai로 바꿔야 공정해진다x ai를 돈 많은 노프신분들이 맘대로 조작한다o 대충 총기허용해 죽창 날리는게 아니고 니들이 총맞는다는 글
AI 판사를 도입해서는 안된다. AI 판사는 나쁜것이다. 라는 이유가 아니라 AI 판사는 어떻게 접근해야하는가 정도의 내용으로 보는게 맞음
사실 그래서 AI는 다양한 판례를 판사에게 제공하고 현 상황에 대해 적절한 조언까지 해줄 순 있지만 결국 최종 판결은 인간이 해야 한다는 주장이 나오더라 잘못하면 본문처럼 누가 AI버그를 더 잘 이용하느냐가 재판의 핵심이 될 여지가 있어서
변호사가 잘 설명하면 문제를 알아차릴 것 같기도 한데.
변호사가 많이 하는 것 중 판사에게 사건 이해 시키기가 있다던데...
내 머리가 나쁜건가... 뭔 소린지 이해가 안되네.
말장난 쳐서 코드 꼬였다고
쉽게 말해 검사가 말장난 해서 AI 버그 일으킨거
방 위치 설명할 때 일부러 서로 다르게 설명해서 ai가 판단을 이상하게함
부부 침실이 사건현장. AI판사한테 부부 침실을 물어보니까 문제 없는 방이 나옴 문제 없는거 아니냐? AI판사한테 부부 침대가 있는 방이 어디냐 하니까 다른방이 나옴 부부 침대가 있는 방은 부부 침실이 아니었습니다~ 이상황
부부침실과 두 사람의 방은 똑같은 장소를 의미하지만 AI는 이 두개의 단어가 똑같은 장소라는것을 인지하지 못한다는 소리.
근데 이건 사람이 설명을 들어도 평면도랑 같이 보면 저렇게 받아들일 수 밖에 없지 않나 부부침실은 복도끝이 아니라 거실 옆에 있잖음
그니까 말장난친거라고
https://ko.dict.naver.com/#/entry/koko/e51dc22d9fa540889f1b8a55c6cdf1fb 막-다르다 1. 더 나아갈 수 없도록 앞이 막혀 있다. 임. 문을 막혀있다고 보긴 어려우니까, 길을 따라 막다른 곳까지 나아간다고 하면 거실까지 갈 수밖에 없음.
이 에피소드를 처음부터 끝까지 보면 이해가 됨. 애초에 살인 사건이 난건 저 부부침실이고 상황도 억울하게 잡힌 사람에게 불리한게 많아서 AI가 내린 판결에 문제가 있다고 생각하질 않은 상황. 거의 현행범으로 잡힌 사람인데 AI가 오류를 일으켰을거라고 아무도 생각하지 않은거지. 독자 시점에서도 저 말장난은 저때가 돼서야 인지가 될 정도고.
그러니까 복도끝이랑 길 따라 막다른곳까지 가는게 다르단거임
Ai가 인간급의 사고를 해야하고 사사로운감정을 배제해야함 근데 그게 가능한가
인간이 만든 물건을 믿음? ㅋㅋㅋ 게임도 버그 터지고 난리인데 인공지능에 없을리가...
자기 손으로 뭔가를 만들어 본적 없는 사람들이 그럼 "기계는 완벽해서 실수하지 않는다"라는 헛소리 많이함
ai그림도 아직 호문쿨루스가 나오는데 ..
AI 판사, AI 의사같은게 사회에서 적극적으로 도입되려면 '인공지능에 비해 인간은 저능하고 미개하다' 라는 인식이 생길 정도로 뛰어나야 할거임 초월적인 존재한테 그 어떤 허점도 없이 완벽하게 재판받을 수 있다는 믿음이 있어야 불만을 최소화할 수 있을테니까 저런 수준의 AI로는 무리겠지
나올 기능을 제한한 게임에서도 버그가 안터지면 기적인데, 상황과 맥락에 제한이 없는 데 버그가 없길 기대하는 게 멍청한거지. 하물며 저렇게 원인을 읽을 수 있으면 다행이야, 현재 ai 도입의 문제가 문제 발생시 원인 파악을 해야하는데 과정을 파악하기 힘들다인데.
어차피 학습시키는 것도 사람이 해야 하는거라 판사가 하는거랑 별반 차이가 있나? 싶음.
지금 ai도 말을 알아듣는척 할뿐이지 실제로 이해는 못함 그냥 문맥과 단어를 통해 가장 근사값의 답을 줄뿐이지
아니 어차피 최종판결 내릴거 아니면 1심 정도는 도입해도 되잖아 피고인이나 검사나 꼬우면 항소하겠지
그냥 건물 도면을 업로드 해줘
현실적으로도 가능성이 없는 문제는 아님. '고의'로 정보를 누락하거나, '고의'로 서로 다른 용어를 사용해 혼란을 주는 행위는 쉽게 할 수 있는 방법이고, 변호사가 의지가 없다면 정보를 가진 쪽이 무조건 우세할수 밖에 없겠죠.
언어는 한계가 많은 대화수단이지.. AI는 그 한계로 인해 취약점이 발생하고. 때문에 직접 시뮬레이션을 돌리거나 AI내부에서 서로 적대적인 모델을 만든다던지 하는 기능들이 없으면 불완전 할 수 밖에 없음
이게 이해가 안 되는 사람들은 인터넷에 객관성 테스트 사이트 들어가서 간단하게 시험해보셈. 아마 점수 겁나 낮게 나올 거임.
객관성 테스트가 저 딜레마를 이용한 테스트라서 한 번 풀어보면 이해하기 쉬움.