[잡담] mbti 이슈를 보고 있으면 이상한점

[니라민]

유사과학이네 아니네를 떠나서

위의 데이터가 인터넷에 떠도는걸 파이선으로 재가공한건데. 걍 보기는 쉽고 그럴싸한데

mbti는  세부점수 이야기가 있어야 된다고 봄 E 5점, S 3점, T 4점, P 3점인 사람하고, I점, N 2점, F 3점, J 4점인 사람하고 

인터넷에서 떠드는 만큼 ESTP 와 INFJ 성향 차이가 클까? 

얼추 단계만 나눠서 봐도 밑에 그림처럼 나옴.

저기 그라데이션 1개씩 다 이야기 해야 그나마 이야기가 성립되는거. 심지어 이것도 축소한거임.

(단, 점수가 강할수록 서로 선호도가 높다고 쳤을때 한정임, 관련 자료들 보면 N,S차이가 가장 크다고 보통 써있음. 나오는 자료가 제일많은데 이건 각각 데이터 가중치를 또 주어야하는 문제가있고 나는 빅데이터 잘모름 응애.)

또 그 점수끼리도 정규분포할거고 예시로 나오는 성격유형 모사는 아주아주 극소수일 가능성이 높음.

결국, 극단 값을 가진 유형의 개별 성향을 해당 유형의 전체 성향으로 과대표를 하는 모형을 가지고 이야기하는게, 편향만 키우는게 아닐지?

출처 : 본인

[고양이육구]

일단 취업시장에서 T금지 이딴건 보기그럼

[페도대장]

같은 성격엔 기본적으로 끌리네ㅋㅋ

[coolblue2]

오 좋은자료다