[잡담] 살인마의 불사성에 납득이 부족하면 짜치지 않아?

[촤아아앗]

오컬트적인 신비성 이건 과학적인 이유 건 

그 살인마가 왜 불사성을 띄는지 이유가 납득이 가야 해

배경 설명이 부족한 채로 총을 맞았는데도 죽지 않는 다면

그것은 생물체로서의 범주를 벗어난 거지

그렇다면 어떤 생물체 인지 왜 그런 건지 납득을 가게 해줘야 함

ㅂㅅ 같아

[아케미 호무라]

왜 그런지 모르는 미스테리함이 무서운 것 아닌가 싶은데 ㅋㅋ 취향 차이인 듯

[촤아아앗]

그래도 최소한의 추측의 단서는 줘야지 않나 싶음

[확인불명]

그 기원에 불확실성을 두는것도 크리쳐나 살인자에게 공포감을 불어넣어주는 용도로 잘 쓰이는 설정 아닌가

[확인불명]

코스믹호러물 영상화하면 대부분 망하는 이유가 불확실해야 하는 존재가 확실해져서라는 예기도 있으니

[촤아아앗]

코스믹 호러물은 미지에서 오는 공포여야 하긴 해

[아무고토 몰라요]

인간은 본능적으로 미지에 대한 공포를 가지고 있어서 그걸 잘 이용하는 게 호러 장르라 어쩔 수 없지

호러는 괴물의 존재가 너무 명확해지면 이도저도 안됨

[아무고토 몰라요]

근데 호러 장르는 미지에서 오는 공포도 있기 때문에 암시 정도로 끝내는 게 나을 때도 있긴 함