美 비즈니스인사이더·대만 반도체 분석가 등 회의적 반응 보여
합병 시너지 대신 퀄컴 부담 과중 우려…"매력적 선택지 아냐"
인텔, 경영난 악화…파운드리 분사·인력 감축 등 비상 경영 돌입
24일 업계에 따르면 대만 유명 반도체 전문 애널리스트인 루싱즈는 최근 자신의 페이스북을 통해 "인텔이 매우 높은 지적재산(IP) 가치를 가지고 있는 것은 사실"이라면서도 "퀄컴이 인텔을 인수·관리해 IDM(종합반도체기업)으로 탈바꿈할 수 있다고 생각하느냐"며 반문했다.
루싱즈 애널리스트는 퀄컴의 전략에 대해 의구심을 가감없이 드러냈다. 그는 '퀄컴이 인텔을 아주 저렴하게 사서 관리하고, 꾸미고, 포장한 뒤 불필요한 부서를 쪼개서 고가에 팔 수 있을 것인지?', '왜 모빌아이, 알테라, 엣지그룹 등 개별 부서를 인수하지 않는지?' 등의 질문을 제기했다.
루싱즈 애널리스트 뿐만 아니라 글로벌 반도체 전문가와 주요 언론들은 앞다퉈 회의적인 반응을 보이고 있다. 일반적으로 M&A를 실시했을 때 기업 간 시너지가 발휘되는 것이 보통이지만, 퀄컴이 인텔을 인수했을 경우 얻게될 이점이 없다는 게 업계 중론이다.
단 한명이 업계세계최고의 회사를 개판내는데는 얼마걸리지도 않구만
정말 하나하나 따져보면 퀄컴 입장에선 생각만큼 매력적인 선택지가 아님. 일단 네트워크 칩셋 사업부... 이건 걍 일방적으로 퀄컴이 우위에 있는 사업이라 굳이 현 인텔 네트워크칩셋 사업부 먹어봤자임. cpu도 이미 자체적으로 오라이온 코어라는 arm명령어셋 기반의 아키텍처를 확보한 상태에, 인텔의 심장인 x86프로세서 설계부분을 먹는다 쳐도 결국 퀄컴 내부 사업부끼리 자기잠식을 하는 모양새가 되어버림. 파운드리? 글로벌파운드리의 역사를 알고 있다면 파운드리 노리고 인텔 인수하는 건 좋은 선택지가 아님. FPGA가 퀄컴 포트폴리오에는 없는 부분이라 인수할만하지만 인텔이 알테라만 똑 때어다가 팔 것 같지도 않고, 알테라만 따로 인수하는 거 아닌 이상 큰 메리트도 없음.
단기적으로 눈에보이는 이익때문에 연구원들 다 쳐낸 결과가 인텔인데 핵심인재 다 빠진 회사 산다고 얻느 이득이 있나
인텔의 기술 특허가 목적이면 그럭저럭?
인텔을 인수한다고해도 분명 거부 때리는 국가가 분명히 있을거고 먹는다고하면 이제부터 제재의 시작이지 또 이거 승인히는 순간 애플이니 마소니 아마존이니 구글이니 인수전 시작되지 당장 마소가 GPT 먹으려할거고 애플은 뭔가 스타트업 인수할 준비하겠지..
중국이 승인을 조건으로 엄청난 뒷거래를 요구할텐데 미국 정부가 가만히 있으려나...