아하 읽어본적 없으시군요. 잘 알겠습니다. 그럼 이제 원래의 주제로 돌아가보죠.
통녹은 본인 폰으로 본인 대화를 녹취할때는 합법이지만, 협박죄가 성립할때는 녹취물을 뭔가 나쁘게 쓴 거겠죠?
살인은 불법이고, 언제나 불법이며, 좋게 사용됐다고 합법으로 인정될 때가 없습니다.
진작 이렇게 정리해드릴 걸 그랬네요. 이제 차이가 있음을 아실 것입니다.
녹음의 경우는 어떤 나쁜 의도를 가지고 녹음하더라도 그 자체는 합법이죠.
그걸로 협박이 일어났을 때 불법일 수 있는 것이고....
칼질은 어떤 의도를 가지고 찌르든 찌르는 순간 사람이 죽지 않아도 불법인거라서 다릅니다.
녹음과 협박이 연결된 하나의 개념이 아닌데 같은 걸로 본 게 님이 잘못 보고 있는 점입니다.
무음촬영이랑은 여러모로 결이 다르다고 봅니다.
1. 촬영은 촬영자와 피사체의 구도입니다. 통화처럼 쌍방이 동등하게 참여하는 기록은 아니죠.
2. 촬영은 프라이버시를 침해하는 경우가 가끔 생기고 개인이 주의해서 이를 막을 수 있지만, 통화녹음은 매번 생기며 이를 막을 수도 없습니다.
3. 촬영은 기본이 제한없는 상태(무음)고 한국 일본같은 국가에서만 법적 제한 때문에 어쩔 수 없이 제한을 가한 겁니다. 반면 통화녹음에 대해서는 기본이 상대방 고지라는 제한 상태입니다
윗 댓글에 이어서 좀 더 근본적인 얘기를 해보자면,
통화 녹음 불법 논란은 앞으로 더 확산되어 이를 불법으로 지정하거나 고지를 의무화할 나라가 늘어날 가능성이 매우 큽니다. AI 때문입니다. 수 초 분량의 통화녹음 내용만으로 타인의 음성을 따와서 음성 딥페이크를 할 수 있는 세상이 이미 왔고, 개인 수준에서 널리 보급될 가능성도 매우 큰 상황입니다. 와이어드를 비롯한 여러 해외 매체에서는 벌써부터 이를 지적하기 시작했죠. 일반 대중들 차원에서까지 이 문제가 대두될 경우 한국에서도 통화녹음이 불법화되거나 상대 고지가 의무화될 가능성이 높습니다. 애플 역시 당연히 이런 상황을 이미 고려하고 있을 거라 생각합니다. 구글 역시 이에 대해 고민하고 있기 때문에 픽셀에 고지 기능을 나라에 관계없이 일괄 적용한 것일 가능성이 있고요. 구글 역시 과거에는 이렇게 하지 않았었죠.
갤럭시 통화녹음이 이렇게 좋은거 였구나... 역체감
“이 통화는 녹음됩니다” 모르는 전화와서 스팸전화인거 알았을때 눌러주는 용도 말고는…
카메라 셔터음 같은건 잘만 한국이랑 일본만 구별에서 작동하게 만들어 판매하면서 통녹 알림은 어째서??? 유럽 같은 곳도 합법인 곳 많은데 아닌 곳만 합법인 곳 따로 적용해주면 좋겠네요.
당연히 기술적으로 어렵거나 한 건 아니겠죠. 그냥 쟤네 맘이지
ㅂㅅ같은 KT 약정끝나면 바로 갈아탄다
ㅂㅅ같은 KT 약정끝나면 바로 갈아탄다
“이 통화는 녹음됩니다” 모르는 전화와서 스팸전화인거 알았을때 눌러주는 용도 말고는…
갤럭시 통화녹음이 이렇게 좋은거 였구나... 역체감
이렇게 좋은걸 탑재했는데 왜 프리미엄시장에선 맥을 못추는지 궁금하네요
해외에선 법때문에 울나라랑 똑같은 방식으로 탑재 자체를 못하는 경우가 많음.. 지금 애플이 하는 방식처럼 녹음된다는거 알려주고나 가능.
통녹되는나라에서도 그닥 맥을 못추는게 의아
맥을 추던 못추던 통녹이 좋다는건데 뭔 ㅋㅋㅋ 장점하나로 시장에서 날아다닐꺼 같음 걱정도 안하겠다 ㅋㅋㅋ 본인도 알까 얼마나 등신같은 댓글인지 ㅋㅋㅋ
그리좋은데 왜 안살까요 그게 궁금하다는거예요ㅋㅋ 유독 한국만 왜 통녹일 빨아대는건지
티맵처럼 kt사용자도 녹음될 수 있게 풀어주세요
SKT유저라도 외국산폰(아이폰 제외)은 녹음 안되네요 ㅠㅠ 에이닷 전화 말고 그냥 에이닷은 녹음 지원했었는데, 아쉬운 점입니다.
카메라 셔터음 같은건 잘만 한국이랑 일본만 구별에서 작동하게 만들어 판매하면서 통녹 알림은 어째서??? 유럽 같은 곳도 합법인 곳 많은데 아닌 곳만 합법인 곳 따로 적용해주면 좋겠네요.
디카프아아
당연히 기술적으로 어렵거나 한 건 아니겠죠. 그냥 쟤네 맘이지
프라이버시에 대한 애플 자체 기준이 높아서라고 봐야죠
통녹알림은 법적인 규제가 없어서 그냥 미국갬성으로 알림 넣는거
애플에서 통화녹음 허용하면 문제 될일이라도 있나 통화녹음에 왜이리 까다롭게 구는지
미국 특정주에선 통화녹음이 불법이라
카메라 셔터음같은거는 일본이랑 우리나라만 따로 넣어주는 애들인데..
특정주에서는 알리고 녹음해야한다지만 죄다 저따구로 하는건 의미 없죠. 애초에 카메라 셔터음은 잘도 나눠놓고 저거만 저러는 건 그냥 의지 박약입니다
장담하는데 미국에서 통화녹음 당연하게 되었으면 온갖 소송에서 엄청나게 쓰였을거임
프라이버시에 대한 애플 자체 기준이 높아서라고 봐야
내전화로 내가 녹음한다는게 문제된다는게 이상함 그러면 옛날 유선 전화에다가 녹음기 놓고 녹음하는것도 막아야함 ㅋㅋㅋ
루리웹-0077563083
님 말이 맞아여 밖에만 나오지 마세여
왜 틀린말하셨어요.. 예시든거지 제가 누군 찌르지않죠
루리웹-0077563083
자기 대화 녹음하는 거와 살인이 똑같은 수준 이라고 보세요? 아까부터 남의 댓글에 말꼬리 잡아서 그만 시비 좀 거세요
남에게 시비걸고 다니시는거 잘봤습니다
루리웹-0077563083
내 폰으로 내가 녹음하는 건 합법이니까 똑같을 수가 없죠
루리웹-0077563083
그건 그 나라 법에 따져보시고요. 일단 한국에서는 똑같지 않으니까 그렇게 아시면 됩니다.
루리웹-0077563083
나라마다 내 폰으로 내 대화를 녹음하는 게 불법인곳이 있고 아닌곳이 있습니다. 살인은 어느나라나 불법이고요.
루리웹-0077563083
님 생각이 어떻든 한국에선 내폰으로 내 대화를 녹음하는게 합법이라는 결정적인 차이가 있어요. 살인은 불법이고 문제가 크죠. 아주 다릅니다.
루리웹-0077563083
녹음을 무기로 써도 합법인게 다르죠. 정당함에 차이가 있어요.
협박죄 성립되는데요?
어떤 경우에 그런가요?
루리웹-0077563083
녹취록이 퍼트려지면 손해보는게 누굴까요? 구린짓을 한 쪽이겠죠? 정의구현이네요.
루리웹-0077563083
글쎄요? 왜 그럴까요? 한번 연구해보시면 좋겠네요.
루리웹-0077563083
대답을 못하고 상대를 매도하는 걸 보니 연구가 이미 됐더라도 님은 모른다는 게 확실하군요. 저랑 수준이 똑같네요.
루리웹-0077563083
"그논리면 헙박죄에 전자통신기기가 왜 포함이죠?" 라고 했잖아요. 이미 연구가 돼서 포함이 된건 된거고, 님은 모르니까 남이 연구했을거라는 걸로 때우려는 거죠.
왜포함인지 알고 떠드시는거냐고 물어본건데요?
이제와서 그렇게 변명한다고 설득력이 생기지는 않아요. 님은 왜 포함됐는지 모르고 있습니다.
왜 통신기기가 포함이죠?라는건 전 안다는반증인데 변명이요?? 협박이 정의구현이라는분이라 기대도안했는데 이정도실줄이야..
선생님의 그건 '왜 포함됐는가? 그 이유가 무엇인가?' 라는 질문이었죠. 뭐 말 바꾸고 억지를 쓰시는 건 예상범위내로군요. 합법과 불법이 차이 없이 똑같다는 분이라서...
네. 왜 포함인지를 여쭸으면 포함된사실을 아니까 물어본거잖아요. 유머게시판에만 계셔서 말하시는것도 유머스러워지셨네
남이 연구를 해서 넣었다는 사실을 님이 안다는 게 님이 '연구결과에 의해 어떤 논리를 통해서 포함되게 되었는가'를 안다고 보장하지는 않지요. 님의 대화에는 그 내용이 지금까지 전무했고요.
협박자체가 죄니까 넣은거죠. 정의구현이면 포함시켰겠습니까? 이걸 말로 해줄 필요가없다고 님을 과대평가했었나봅니다 그걸 뺐었네요. 협박을 정의구현이라는분인데
그건 그냥 님 짐작이고 연구내용을 한문장이라도 읽어본적이 없지 않을까요?. 본인 생각대로 통녹과 살인을 동치시키는 게 합당하다고 주장하는 분이라 본인생각이면 충분하다고 여겨서 아마 안 읽어보셨을 것 같은데 읽어보고 하시는 말씀이면 제가 사과드리겠습니다.
연구내용을 안보면 살인,강도,협박이 죄라는걸 님은 모르고 사십니까?
아하 읽어본적 없으시군요. 잘 알겠습니다. 그럼 이제 원래의 주제로 돌아가보죠. 통녹은 본인 폰으로 본인 대화를 녹취할때는 합법이지만, 협박죄가 성립할때는 녹취물을 뭔가 나쁘게 쓴 거겠죠? 살인은 불법이고, 언제나 불법이며, 좋게 사용됐다고 합법으로 인정될 때가 없습니다. 진작 이렇게 정리해드릴 걸 그랬네요. 이제 차이가 있음을 아실 것입니다.
칼,녹음 칼,무언갈 자르는 용도로 쓰지만 살인때도 쓰임. 양날의검 폰녹음, 증거수집,잃어버리내용을 기억하기위한 저장목적이지만 협박때도 쓰임. 양날의검 이해가십니까? 살인은 불법이고 언제나 불법이며 협박또한 불법이고 언제나 불법입니다만?
내전화로 내가 녹음한다는게 문제된다는게 이상함 <- 이건 언제나 합법입니다. 녹음단계까지는 그래요. 내칼로 내가 죽인다는게 문제된다는게 이상함 <- 이건 언제나 불법이고요.
내전화로 내가 녹음해서 협박한다는데 뭔상관 내칼로 내가 찌른다는데 뭔상관 ?????
녹음의 경우는 어떤 나쁜 의도를 가지고 녹음하더라도 그 자체는 합법이죠. 그걸로 협박이 일어났을 때 불법일 수 있는 것이고.... 칼질은 어떤 의도를 가지고 찌르든 찌르는 순간 사람이 죽지 않아도 불법인거라서 다릅니다. 녹음과 협박이 연결된 하나의 개념이 아닌데 같은 걸로 본 게 님이 잘못 보고 있는 점입니다.
아깐 정의구현이라면서요. 둘다 죄지만 정의구현일수있으니 님의 주장대로면 둘다 똑같네요.
오 아니죠. 여전히 녹음과 협박을 연결해서 생각하고 계시네요. 그 개념에서 벗어나세요. 제가 정의구현일 수 있다고 한 건 협박 쪽이고요.
협박이 정의구현이될수가 있다면 살인도 마찬가진데 님주장대로면 두가지가 뭐가 다릅니까?
협박이 불법이지만 정의구현이라서 도덕적으로 정당화될 가능성이 있는 것처럼 살인도 불법이지만 도덕적으로 정당화될 수 있는 경우가 있을 수 있겠죠. 근데 한국에서 자기 폰으로 자기 대화 녹음은 그냥 합법이고 정당화가 필요가 없다니까요.
불법이 정당화가 될 가능성이 있나요? 어떨때 도덕적 정당화가 되나요? 주장하시니까 아시는거같아서 여쭤봅니다.
도덕적인 부분은 심리문제라 정답이 없는 것이고 그 기준은 사람마다 다릅니다. 선생님께서 생각하시는대로 생각하셔도 됩니다. 근데 제도적으로 합법과 불법의 차이는 정답이 있는 문제고 선생님 마음대로 생각하시면 안되고요.
아시는거같아서 여쭤보는건데 무슨말씀이신지.... 살인,협박이 어떨때 정당화가 되냐고 몰라서 이건 따지는게아니라 몰라서 여쭤보는겁니다.
그건 사람마다 다른거라 제 기준을 이야기해도 의미가 없습니다. 스스로 생각해보시는 것이 좋습니다.
그니까 님의 기준을 듣고싶은거예요. 어떤 케이스가 살인,협박이 정당화가 되는지. 여쭤보는겁니다. 정답을 알고싶은게아니라 님 기준만 듣고싶어요
도망가시면서 인사까지~ 친절하시네요. 잘자요
아 마지막 댓글 지우셨길래 저도 지웠는데 다시 달아주셨네요. 안녕히 주무십시오.
네 모르면 그냥 주장안하시는게 살길이십니다. 잘자요
한결같은 죄수번호닉은 과학이였다
닉이 인생업적이신분 등판
그냥 녹음하면 되는거지, 왜 저래?
알려주지 않고 녹음하면 불법인 곳이 꽤 있음. 물론 울나라만 그냥 해줄수 있겠지만, 안하는 건 애플 맘이고.
애플코리아 문제 아닌가 이런건 강력하게 본사에 예기해서 해줘야지
보따리들이 잘도
프라이버시를 중시하는 애플의 스타일 상 사용자 뿐 아니라 상대방의 프라이버시를 중대하게 침해할 소지가 있는 통화녹음을 고지 없이 풀어주는 게 매우 껄끄러운 일일 겁니다
그런데 프라이버시를 중시하는 애플이 촬영음은 어디는 풀어주고 어디는 강제하는것은 안껄끄러운 일인가 봅니다...
애플의 스탕이로는 도촬은 프라이버시 침해가 아니구나. 그래서 소리 안나는게 기본이고, 법으로 소리안나면 못파는 곳에서만 넣는 구나. 와 애플 프라이버시 기준 진짜 개 골때리네...
무음촬영이랑은 여러모로 결이 다르다고 봅니다. 1. 촬영은 촬영자와 피사체의 구도입니다. 통화처럼 쌍방이 동등하게 참여하는 기록은 아니죠. 2. 촬영은 프라이버시를 침해하는 경우가 가끔 생기고 개인이 주의해서 이를 막을 수 있지만, 통화녹음은 매번 생기며 이를 막을 수도 없습니다. 3. 촬영은 기본이 제한없는 상태(무음)고 한국 일본같은 국가에서만 법적 제한 때문에 어쩔 수 없이 제한을 가한 겁니다. 반면 통화녹음에 대해서는 기본이 상대방 고지라는 제한 상태입니다
윗 댓글에 이어서 좀 더 근본적인 얘기를 해보자면, 통화 녹음 불법 논란은 앞으로 더 확산되어 이를 불법으로 지정하거나 고지를 의무화할 나라가 늘어날 가능성이 매우 큽니다. AI 때문입니다. 수 초 분량의 통화녹음 내용만으로 타인의 음성을 따와서 음성 딥페이크를 할 수 있는 세상이 이미 왔고, 개인 수준에서 널리 보급될 가능성도 매우 큰 상황입니다. 와이어드를 비롯한 여러 해외 매체에서는 벌써부터 이를 지적하기 시작했죠. 일반 대중들 차원에서까지 이 문제가 대두될 경우 한국에서도 통화녹음이 불법화되거나 상대 고지가 의무화될 가능성이 높습니다. 애플 역시 당연히 이런 상황을 이미 고려하고 있을 거라 생각합니다. 구글 역시 이에 대해 고민하고 있기 때문에 픽셀에 고지 기능을 나라에 관계없이 일괄 적용한 것일 가능성이 있고요. 구글 역시 과거에는 이렇게 하지 않았었죠.
에이닷을 계속 써야것네
프라이버시 기준이 높다 같은 소리하고 있네ㅋㅋㅋㅋㅋ
요즘은 아이폰 키보드 다른 어플 오류 없이 잘 되나요? 단모음이 오타가 적게 나서 썼었는데 오류가 잘나서 순정 키보드만 써야하는데 순정은 qwerty 밖에 없어서요.