[참고] "넷플릭스에 '망 사용료' 부과하면 소비자에게 비용 전가"

[captainblade]

.

출처 : https://www.bloter.net/newsView/blt202202220106?fbclid=IwAR3TcJCxpUM5fyGjyRSrC4_W0aATqDmnn7I1pp8N0bBFldqdW2fvf1S-Hfk

[세리아츠유나]

17000원에서 2만원으로 오르나 그럼...
나중에 얼마까지 오르려나;;

[랑이비]

국내 ott만 손해보면 안되지 똑같이 해야지

[PTLimA]

이게 네이버 때문임. 네이버가 바보같이 통신사가 달라는대로 주니까 후발 업체들이 통신망 비용을 감당 못해서 사업접은거 많음. 노조처럼 인터넷 사업자 협회같은 이익단체 만들어서, 통신사 압박해도 모자란데, 1등 사업자가 경쟁자 제거하는데 이를 적극 이용한거지…

[PTLimA]

그냥 뻥카고, 대법에서도 알아서 협상하라고 (물론 참여 의무가 없는 냇플릭스는 쌩깜) 했는데 뭘 어쩌려는지. 따지고보면, 우리나라 망 사용료가 변태같이 비싸고, 속도는 미국 대기업 전용선 주는것에 1/100 밖에 안나와서 그런건데, 이 욕심에 의회에서 망이용료 강제징수 법안 통과되면, 손해 입는건 우리나라 정부겠지. 미국 IT 괴물들이 손해 입을라 치면 미국 정부가 가만히 있냐고. 이렇게 비지니스 마인드가 없어서야… 전용 고속망을 제공하고 이용료를 받는 등의 유화책으로 접근해야지, 국내 IT 기업들이 호구같이 다 낸다고 미국 기업이 낼 리가 없잖음?

[사쿠라🌸]

이게 말도 안되는게 인터넷의 트래픽에 대한 사용 비용을 각자의 유저들이 통신사(ISP)에 지불하고 사용하고 있는데,
단순히 어떤 컨텐츠 제공자(CP)가 트래픽이 크다고 해서 ISP에서 CP한테 또다시 추가 금액을 징수를 하게 되는게 법적으로 타당성을 가져버리면
트래픽 많은 CP한테는 2차 징수해도 된다는 안좋은 케이스가 생겨버리게 되고
결국 인터넷망 이용하는 유저들은 그 비용부담을 짊어짐으로 ISP든 CP든 사용 비용이 더 높아지는 결과를 초래함.

[루리웹-0757224458]

그냥 돈 주지 말고 스크망 서비스를 막으면 알아서 길텐데.. 지금 스크가 애플티비랑 계약한걸로 우쭐 댈 때가 아닐텐데..

[인픽션]

스크망 점유율울 생각하면 넷플이 그러기 쉽지 않을거 같은데요
냇플릭스 하나때문에 통신사업자 옮기는게 대부분의 사람들에게 그만한 가치를 가질지 생각해야할겁니다.
위약금 다 넷플이 물어분다는거 아니면 어려울걸요

[width]

스크망 똥망이라서 이미 kt나 lg로 가는 분들 있습니다.
넷플릭스만의 문제가 아니라 스크는 해외망 자체가 쓰래기 입니다.

[paide]

스크가 핸드폰이나 절대적이지..인터넷은..kt가 절대적으로 아는데 말이죠.

[시바견 시바시바]

진짜 통신관련 거의 모든게 통신사를 조지면 가능한데 정경유착이 얼마나 심하면... 통신사들 투자대비 영업이익 꼬라지 보면 웃음도 안나온다 쌍팔년도 물장사 하는것도 아니고

[paide]

전세계 최초 유튜브 보다 2년 먼저 서비스 하고..널리 퍼지지 못하고 통신사 등쌀에 밀려 망함..ㅋㅋ
이게 여기뿐 아니라 줄줄이..망한걸로..
넷플이 망 사용료 안내는것만 부각 하지..
해외에 비해서 터무니 없이 비싼건..어디 언론에도 딱히 말하지 않음.
그리고 중요한건 넷플보다 전체 50% 는 먹고 있는 유튭은 망 비 내고 있는건가요.?
유튭은 못건들고 2등만 조지는건가.