BEST AI시대가 오면 그 AI가 만들어온 코드를 컨펌하고 적용해줄 소수의 능력 있는 개발자만 필요하겠죠.
문제는 그 인력이 되려면 코더부터 시작해서 꾸준히 올라와서 소양을 갖춰야 하는데 AI가 기초 코더를 대신하기 때문에 계층 사다리가 무너지면서 결국엔 AI만 남을거 같음.
BEST 현재 개발 경력 21년차 짬으로 AI도 개발하고, AI를 이용해서 코딩도 해보고 한 경험에 의하면
AI는 충분히 서포터의 역할을 할 수는 있음.
즉 기존 프로그래머 3명이 작업할 거를 AI의 도움으로 2명이 작업하는 건 가능
하지만 아무런 지식이 없는 사람이 AI 하나로만 무언가를 만든다?? 그건 너무 힘듦
개발자의 기본이 되는 문제를 분석하고 해결 방법을 도출 하는 부분에서 도움을 받을 수는 있지만
문제를 분석하지 못하면 AI가 있든 말든... 안됨
현재 개발 경력 21년차 짬으로 AI도 개발하고, AI를 이용해서 코딩도 해보고 한 경험에 의하면
AI는 충분히 서포터의 역할을 할 수는 있음.
즉 기존 프로그래머 3명이 작업할 거를 AI의 도움으로 2명이 작업하는 건 가능
하지만 아무런 지식이 없는 사람이 AI 하나로만 무언가를 만든다?? 그건 너무 힘듦
개발자의 기본이 되는 문제를 분석하고 해결 방법을 도출 하는 부분에서 도움을 받을 수는 있지만
문제를 분석하지 못하면 AI가 있든 말든... 안됨
요새 저희회사도 gpt써서 개발하는 개발자들많은데
년차가 높은 개발자들이야 내가 원하는거를 알고 어떻게 물어보고
답변을 활용할지 어떻게 적용할지 아는데
신입들 그냥 무지성으로 물어보고 복붙만하니 코드 일관성도 없고
라인마다 전부 다른사람이 개발한거같은데다가
버그생기면 쓸데없는데 시간보내고 내가봐도 무슨 의도인지도 모르겠고..
이야기도 한두번이지 나중에 본인들이 뒷감당하는건데
일단 일정도 없고 사람도 없어서 맘대로 하라고 두고는 있는데 결국 본인들이 경험하며 배울일이니..
엔지니어 없으면 유지보수랑 고도화는 누가하게 당연한 개쌉소리를
젠슨황이 한 쌉소리를 곧이 곧대로 들으면 안되지
AI시대가 오면 그 AI가 만들어온 코드를 컨펌하고 적용해줄 소수의 능력 있는 개발자만 필요하겠죠. 문제는 그 인력이 되려면 코더부터 시작해서 꾸준히 올라와서 소양을 갖춰야 하는데 AI가 기초 코더를 대신하기 때문에 계층 사다리가 무너지면서 결국엔 AI만 남을거 같음.
현재 개발 경력 21년차 짬으로 AI도 개발하고, AI를 이용해서 코딩도 해보고 한 경험에 의하면 AI는 충분히 서포터의 역할을 할 수는 있음. 즉 기존 프로그래머 3명이 작업할 거를 AI의 도움으로 2명이 작업하는 건 가능 하지만 아무런 지식이 없는 사람이 AI 하나로만 무언가를 만든다?? 그건 너무 힘듦 개발자의 기본이 되는 문제를 분석하고 해결 방법을 도출 하는 부분에서 도움을 받을 수는 있지만 문제를 분석하지 못하면 AI가 있든 말든... 안됨
ai도 어느정도 아는 사람이 검색해서 필요한 부분 가져다 쓰는게 기능한건데 아무것도 모르는 상태에서 가져가서 써봐야 나중에 버그라도 생기면 이제 보수도 못하고
엔지니어 없으면 유지보수랑 고도화는 누가하게 당연한 개쌉소리를
젠슨황이 한 쌉소리를 곧이 곧대로 들으면 안되지
젠슨황도 코딩+생물학이라고 얘기했는데 그냥 우리나라 기사들이 생물학만 부각한걸로 알고 있음
AI시대가 오면 그 AI가 만들어온 코드를 컨펌하고 적용해줄 소수의 능력 있는 개발자만 필요하겠죠. 문제는 그 인력이 되려면 코더부터 시작해서 꾸준히 올라와서 소양을 갖춰야 하는데 AI가 기초 코더를 대신하기 때문에 계층 사다리가 무너지면서 결국엔 AI만 남을거 같음.
ai도 어느정도 아는 사람이 검색해서 필요한 부분 가져다 쓰는게 기능한건데 아무것도 모르는 상태에서 가져가서 써봐야 나중에 버그라도 생기면 이제 보수도 못하고
접근이 쉬워진건 팩트일듯
언젠가는 ai가 다 대체하긴할텐데 아직은 필수일테니
ai로 쉬워진건 맞긴 한데 ai를 썼을 때 그게 올바르게 출력됐는지도 확인을 해야하니 지식은 필수긴 함 ㅋㅋ
AI 덕분에 기레기가 필요없어진건 이미 미래 이야기가 아닌듯
생산 시스템같은건 ai가 못해줌. 사람과 사람의 의사결정이 중요한 시스템이라서.
현재 개발 경력 21년차 짬으로 AI도 개발하고, AI를 이용해서 코딩도 해보고 한 경험에 의하면 AI는 충분히 서포터의 역할을 할 수는 있음. 즉 기존 프로그래머 3명이 작업할 거를 AI의 도움으로 2명이 작업하는 건 가능 하지만 아무런 지식이 없는 사람이 AI 하나로만 무언가를 만든다?? 그건 너무 힘듦 개발자의 기본이 되는 문제를 분석하고 해결 방법을 도출 하는 부분에서 도움을 받을 수는 있지만 문제를 분석하지 못하면 AI가 있든 말든... 안됨
100명이 할 일을 10명이 하는 상황.. 10명은 절대 없어질 수는 없음 아무리 AI가 있다고 쳐도 이건 어느 분야나 마찬가지..
배울필요가 적어진 건 맞지. 유지보수할 소수 인원 빼면 나머지는 아예 쓸모가 없어지는데. 결국 머리 좋은 놈들 빼면 아예 이쪽 분야로 나갈 이유가 1도 없음.
그냥 예상이지만 ai가 설계, 분석, 코딩, 유지보수 모든 걸 다 할 수 있다면 코딩은 몰라도 되지만 ai를 다루는 방법에 대해서 배워야한다고 생각함 현재도 chat gpt를 활용한 xx하기 같은 거처럼 현재의 기획자 포지션 같은?
LLM 이용해서 프로그램이 설계하려면 아무래도 코딩을 할 줄 알아야죠. 일반인이 프로그램 개발하려고 LLM 이용하는거랑 기존 개발자들이 이용하는거 봤는데 천지차이더군요. 아예 뭘 질문해야 할지도 모르던데.
Ai가 완전히 발전하면 필요없긴 하겠죠 관리한 주체도 ai가 될거고
바로 몇 년 전만해도 코딩열풍 불었던 것과 다르게 요즘 청소년들 코딩바람 확 없어지긴 했음.
요새 저희회사도 gpt써서 개발하는 개발자들많은데 년차가 높은 개발자들이야 내가 원하는거를 알고 어떻게 물어보고 답변을 활용할지 어떻게 적용할지 아는데 신입들 그냥 무지성으로 물어보고 복붙만하니 코드 일관성도 없고 라인마다 전부 다른사람이 개발한거같은데다가 버그생기면 쓸데없는데 시간보내고 내가봐도 무슨 의도인지도 모르겠고.. 이야기도 한두번이지 나중에 본인들이 뒷감당하는건데 일단 일정도 없고 사람도 없어서 맘대로 하라고 두고는 있는데 결국 본인들이 경험하며 배울일이니..
계산은 엑셀이 하니 엑셀을 배울 필요가 없다는 말과 같음. 코딩은 앞으로 필수적인 사무능력이 될꺼고 배워야 함
점차 소수의 베테랑 개발자만 남겠지. 그리고 그 베테랑 개발자도 은퇴하면 AI가 도맡게 될 수밖에 없을 거고.
이미 로켓엔진인가? AI가 설계해서 성능은 빠방한데 도대체 왜 그렇게 설계했는지 이해가 안된다는 소리도 나오던데, 코딩이라고 뭐 다르겠어?