루리웹-2658535088
추천 0
조회 2
날짜 21:27
|
타카가키 카에데
추천 1
조회 4
날짜 21:27
|
좇토피아 인도자🤪
추천 0
조회 8
날짜 21:27
|
우효오오오오!!!
추천 0
조회 10
날짜 21:27
|
삼지광
추천 1
조회 34
날짜 21:27
|
GOA.T
추천 2
조회 47
날짜 21:26
|
페도는 아님
추천 1
조회 37
날짜 21:26
|
보로버라
추천 0
조회 8
날짜 21:26
|
국대생
추천 1
조회 72
날짜 21:26
|
루리웹-7131422467
추천 0
조회 52
날짜 21:26
|
BeramodeBeradin
추천 0
조회 11
날짜 21:26
|
에우크레이아
추천 4
조회 114
날짜 21:26
|
그냥남자사람
추천 0
조회 9
날짜 21:26
|
AceSaga
추천 1
조회 23
날짜 21:26
|
메시아
추천 1
조회 48
날짜 21:26
|
스이마요
추천 1
조회 49
날짜 21:26
|
별들사이를 걷는거인
추천 5
조회 91
날짜 21:26
|
PROVIDENCE404
추천 0
조회 29
날짜 21:25
|
할리미룬
추천 1
조회 40
날짜 21:25
|
M9A2
추천 0
조회 34
날짜 21:25
|
여 월
추천 2
조회 26
날짜 21:25
|
맥도날드버거 만만세
추천 2
조회 164
날짜 21:25
|
어둠의민초단
추천 0
조회 64
날짜 21:25
|
요구르트123
추천 2
조회 27
날짜 21:25
|
스크라이
추천 0
조회 96
날짜 21:25
|
하즈키료2
추천 1
조회 37
날짜 21:25
|
하얀마왕
추천 0
조회 100
날짜 21:25
|
보추의칼날
추천 2
조회 116
날짜 21:25
|
'진화는 방향성이 없다' 였나
일단 변해보겠습니다 그게 자연에 유리할지는 모르겠고 ㅋㅋ
기능적인 부분에서 없어져서 퇴화인거지, 진화는 방향성이 없음. 다양한 변화 중에서 해당 환경에서 유리하게 살아남은 변화였다면 그게 '생존과 번식에 적합한' 진화 방향이었을 뿐임.
퇴화하면 뭐가 유리하냐고요? 칼로리 소비 총량이 적어짐.
퇴화도 진화의 일종이니까
사실 진화나 퇴화나 결국엔 변화지 변화와적응이 살수있는요인이고
티라노가 닭이 된것도 진화. 맛있어지는 진화지
퇴화자나
최촉수
기능적인 부분에서 없어져서 퇴화인거지, 진화는 방향성이 없음. 다양한 변화 중에서 해당 환경에서 유리하게 살아남은 변화였다면 그게 '생존과 번식에 적합한' 진화 방향이었을 뿐임.
최촉수
퇴화도 진화의 일종이니까
퇴화도 진화임 동굴속 환경에서 눈이 퇴화 되는거도 환경에 적응해 쓸데없는 낭비를 줄이는 진화
디지몬으로 보면 퇴화 맞아!
진화라는 단어 자체의 의미때문에 많이 오해하게 되는건데 퇴화도 진화의 과정임
퇴화는 진화의 반대가 아님 게임이나 애니같은데서 오용하는거지
버프 패치가 아니라 너프 패치도 업데이트인거와 같지
퇴화라는건 사실 없음. 기능이 없어지는것도 진화임. 살아남아서 후손 퍼뜨리는것 자체가 진화의 산물임.
우리가 가지고 있는 꼬리뼈도 퇴화지만 진화라능.
퇴화라니 점점 어려지는거니깐 오히려 좋아해야지!
제4제국 잔당
와 끔찍한 세상...!
모든 생명체는 기관이 많을 수록 에너지 소모가 큼 근데 특정 기관이 사라져서 에너지 효율은 오르는데 생존에 문제가 없네? 그럼 내가 생존에 유리하잖아~ 하며 번식 가능성이 늘어남. 때문에 퇴화라 부르는 것도 진화의 일부가 맞음
'진화는 방향성이 없다' 였나
얼마나 새끼를 잘까느냐
ㅇㅇ 대신 이 글에 반박하는 예시로 '진화에는 반드시 이유가 존재하며 그 이유를 잘 살펴보면 언뜻 퇴화처럼 보이는 것에도 분명한 이점이 있을 것이다' 임 아, 밑에 댓글마냥 티라노가 닭이 되어 맛있어 진 거 그거 아니다. 치워놔
방사형으로 뻗어나가다가 벽에 부딛친 애들 싹다쳐내고 다시 방사형으로 뿌리고 이런식으로 목적지까지 찾아가는 느낌 아님?
ㅇㅇ 맞음. 그냥 해당 환경에서 생존과 번식에 유리했을 뿐...
ㅇㅇ 많이 새끼를 치는 특성만 남는거
일단 변해보겠습니다 그게 자연에 유리할지는 모르겠고 ㅋㅋ
자연에 유리하면 살아남겠고 불리하면 멸종하겠죠 뭐 이것이 적자생존
티라노가 닭이 된것도 진화. 맛있어지는 진화지
어쩔수 없지 오늘은 치킨을 먹어야겠다
긴 진화끝에 결국 티라노 모습으로 돌아감
삭제된 댓글입니다.
돌아온노아빌런
섬 왜소화 라는 용어도 있는거보면 그게 다 맞는건 아님. 잠자리도 고대엔 메가자리라고 날개길이만 1m넘었다는데
돌아온노아빌런
공룡은 반대임. 결국 수각류 일부인 조류가 살아남았는데 이들은 예전 공룡들보단 작으니
돌아온노아빌런
틀렸어 진화하면서 작아진 생물군이 더 많음
어릴때는 기능적 퇴화를 진화라고 생각 못한적 있긴 함 ㅋㅋㅋㅋ
아하 그럼 부스터에서 이브이로 돌아오는것도 진화라는거지?
사실 진화나 퇴화나 결국엔 변화지 변화와적응이 살수있는요인이고
스컬그레이몬도 넣어줘요
디지털 세계에 용량이 부족해서 고용량의 디지몬부터 삭제되기 시작해서 워그레이몬이 저용량의 코로몬이 되면 적응에 성공한거니 진화가 맞다
퇴화하면 뭐가 유리하냐고요? 칼로리 소비 총량이 적어짐.
그럼 어떤때 퇴화라고 함 기존의 것으로 돌아가야하나?
있던게 없어지는 방향으로의 진화
퇴화가 어감이 안좋아서 그렇지 "흠... 이거 방구석에 두고 안쓴지 3천년이나 됐네 그냥 쓰지말까?" 해서 저절로 필요없어지는거라
머리카락이 퇴화하고있구나
아니 그냥 A란 기관이 있다가 진화로써 필요 없어지니깐 사라지는게 퇴화라고 생각하는게 편할껄? 더이상 의미 없으니깐 안쓰고 그게 결국 사라지는거니깐 퇴화된것 즉, 더 낮은 수준으로 되돌아간다거나 이전단계로 돌아간다는 개념이 아님
그러고서 5만년 후에 "아! 저번에 그거 버리지 말랬잖아!!" 하고 다시 뿅 나올수도 있는건가
컴퓨터케이스 이제 CD드라이브 지원 안하게 퇴화함 그것 또한 진화
보통은 있던 기관이나 신체부위가 사라지는 경우 퇴화라고 하지. 동굴에 사는 물고기 눈이 사라지거나 하는 것처럼. 해당 환경에서 눈이 없는 개체가 생존에 유리해서 살아남았는데 눈은 퇴화 된 거니까.
가지고 있던 기관이나 조직같이 어떠한 능력이 있는 것들이 없어지는 것을 뜻하는 단어인데, 퇴화라는게 단어를 따로 빼놔서 그렇지 그냥 진화의 한 분류인 수준임 내가 팔이 100개가 있어도 팔이 전혀 쓸모가 없는 생태계에 살고 있다면 팔을 큰 후손보다 작은 후손이 똑같은 에너지를 갖고 효율적으로 살 수 있기 때문에, 살아남기에 더 유리할테고 시간이 더 흘러 먼 미래의 후손들은 팔이 없거나 매우 작은 형태의 흔적정도로만 남아있게 되겠지
퇴화란 것도 그냥 그 기관이 없어지는게 더 생존에 유리해서 일어난 진화의 일종인데 그게 인간이 보기에 특정 기관이 없어진게 부정적으로 보여서 퇴화라고 부르던거뿐임. 그리고 진화는 일단 한번 진행되면 과거 버젼으로 롤백은 못 한다고 함. 진화과정에서 꼬리라는 기관이 사라진 인간의 후손한테서 짧아졌던 꼬리가 다시 길어지진 않는단거.
가지고 있던 형질이 없어지거나 작동하지 않는걸 퇴화라고 함. 그리고 의외로 진화는 단방향인 경우가 많아서 이전의 형질로 돌아가는 경우는 복잡한 형질일수록 가능성이 낮아짐. 고래가 육지로 올라왔다가 다시 바다로 돌아가서 바다에 맞게 진화해 지느러미는 생겼지만 폐가 다시 아가미로 돌아가지 않은 것처럼.
그러니깐 스포어를 하자
이브이가 부스터로 진화 되는거 보면 방향성 없고 반드시 개선되는 방향이 아닌게 맞네
생존해서 남아야 진화하니깐 대체로 환경에 유리하긴 한데 앗! 환경이 변했어요!!
포켓몬과 디지몬의 잘못은 진화랑 변이를 혼동시킨 것이라 생각함ㅋ
변이가 거듭되고 유전되는게 진화이긴 함. 그 변이가 생존에 더 유리하다면 그 형질이 유지될 테니까. 다만 포켓몬이나 디지몬은 너무 순식간에 큰 변이가 일어나는 게 문제지만.
그래서 포켓몬도 알로라쪽 만들면서 지금 너네가 아는 포켓몬은 인간에 의해 작위적으로 진화한 개체라구~ 하면서 은근슬쩍 셀프돌려까기 함 ㅋㅋㅋㅋ
아님. 진화는 세대교체가 필수로 일어나야 됨. 그게 아닌 하나의 개체가 아무리 변이해도 그건 진화가 아님. 곤충이 애벌레 - 번데기 - 성충의 어마무시한 변이를 보여도 그걸 변태라 하지 진화라고 하지 않는 것처럼. 포켓몬과 디지몬은 사실 진화가 아니라 변태하는 거임.
다윈도 진화라는 단어 싫어했다면서
단어자체에 좀 더 나은모습으로 변화함 이라는의미가포함돼있어서 싫어했다함 근데 그거 말고 정확한의미를전달하면 말이너무길어져서...
좋아진다며..
뭐를 잃어도 생존에 유리하게 되었으면 그것도 진화니
당시 상황에서 운좋게 생존에 유리했던게 진화 인거 였군
강한게 살아남는게 아니라 살아남는게 강한거니까
생존에 불리하다 - 뒤진다 생존에 유리하다 - 살아남아 새끼를 깐다
퇴화가 뭔가 좋은게 없어져서 나빠진듯한 늬앙스가 있어서 더 그런 느낌임 진화 라고 하면 뭔가 긍정적이고 퇴화라면 부정적인 느낌이라 ㅋㅋ
인간에게 길려져서 개체수가 수없이 번식하고 생존하니 러키비키자너~
진화도 퇴화도 그때그때 환경에 맞춰서 부르는것일뿐 환경에 적응하여 신체부위가 변하는게 사전적 의미의 진화지 그래서 물갈퀴가 사라져도 진화 생겨도 진화 아가미가 사라져도 진화 생겨도 진화
굳이 따지자면 뭘 막 만들어서 환경이라는 채반에 들이부어 버리는식
심지어 진화는 반드시 생존에 유리한 방향으로 가는 것도 아님 생존에 끔찍할 정도로 방해가 되지만 외부 요인으로 그 요소가 딱히 번식에 방해가 되지 않으면 영원히 남게 됨 대표적으로 치매와 대머리, 생리통, 충수 등이 있다
대머리랑 치매는 하드웨어의 수명이 끝에 다다랐는데 케어를 너무 잘해서 생존을 위해 기능을 하나하나 꺼가는 과정이라 진화랑은 좀 논외인 부분이긴해 뇌가 칼로리를 제일 많이 소모하니까 뇌 기능을 줄이면 칼로리 소모를 줄여서 신체부하가 적어지겠지!, CPU도 중요하고 애낳는것도 중요한데... 애낳는게 더 중요하니까 CPU쪽 털을 줄이자! 인거라
그냥 마구잡이로 진화함 > 자연에 적응 > 진화성공! 적응 못하면?> 뒤짐> 멸종
무작위적 변화한 개체가 생존확률이 높아진다 번식한다. 무한 반복
디지몬 세계는 생존경쟁이랑 투쟁이 격렬한 동네라 강해지는 진화가 유리한건 맞음...
오개념이 하도 많아서 인터넷에서 진화 얘기하기가 싫음 진화의 목적 어쩌구 이지랄하는 애들 튀어나오니까....
자연은 어떠한 목적성도 의도가 없다. 걍 운빨일뿐이라고 생각하면 편하던데 맞나?
엔젤우몬이 홀리드라몬으로 진화하는거도 진화임 ㅇㅇ
노출 쩌는 누나가 퍼리짐승이 되는거니 좋아해야되는 거 아님????
세대가 넘어가지 않고 단일개체가 변이하는 거라 진화가 아님. 자 따라해 보세요 변!태!
Hentai!
추가: 예시로 든 짤의 경우 성장, 변이에 적합하지 진화와 완전히 일치 하지 않는다
살찌는 유전자도 원래 생존에 유리했지 근데 지금은 자손번식에 불리함 이거만 봐도 진화엔 방향성이 없는게 입증되는거고 시팔
진화에 방향성은 있음. 근데 이미 발달된 기관위 쉽게 퇴화하지 않는쪽에 가깝지
다시 공부해라
봐봐 바로 헛소리하는애 나오네 이래서 인터넷에서 진화 얘기하기가 싫어 ㅉ
진화는 살아남는것이라고 하는 것조차 진화에 대해 잘못 배운거고 그렇게 말하는 것 조차 결과론적 해석임. '후손 못낳고 죽으면 멸종한다' 이 간단한 조건만 가지고 지금까지 모든 생물이 각자 살아 남아 있는 것 뿐
내가 말한 방향성은 진화가 완전히 무작위적이었다면 포유류에도 날개가 발생하겠지만 밑에 댓글에 고래처럼 폐가 진화한 생물이 다시 아가미가 생기는 방식으로 진화하지 않듯이 진화의 방향성에 기존의 기관이 영향을 미친다는거였음.
지적설계같은 소리하려는거 아님
진화싀 방향성에 기존 기관이 영향을 미치지 않음. 최소한의 유지할 이유가 없어지면 무조건 퇴화가 일어남. 이미 발달한 기관이 퇴화하지 않는다는 말 자체가 틀렸음. 예시: 일부 심해어류의 눈. 눈이라는 기관을 만들고 유지하는데 쓰는 자원과 에너지를 쓰지 않고 다른 감각이 더 발달한 심해 어류가 살아남아 있음.
진화론 첫 수업때 교수님이 공들이는 부분
열심히 물에서 기어나와 다리와 발을 만들었다가 다시 기어들어가서 다리와 발을 지느러미 모양으로 바꿈
이쪽은 그래도 꽤 최신 업데이트(신생대)라서 흔적기관이나 골격 비교해서 연결점 찾기가 용이하지 ㅋㅋㅋ
고래는 신기한점이, 원래 아가미가 있던 물고기에서 육상으로 올라와 아가미가 퇴화되고 폐가 발달했는데 다시 바다로 돌아간 이후에 아가미를 발달시키지 않았음 꼬리지느러미도 물고기는 세로방향으로 좌우로 흔들어 추진력을 얻지만 고래는 가로형태로 상하로 흔들어 추진력을 얻음
"진화는 에볼루션 컴플리트가 아니다"
살만하니깐 살아남은거지
완벽한 예시 : 메가니움 치코리타는 진화시키지 않는 편이 더 강하다
사실 생물은 아무렇게나 막 변화하는거고 그중에서 환경에 안 맞는 애들이 탈락하는것뿐임
생존과 적응에 알맞게 변해가는걸 진화라하는거구나
아님. 얻어걸리는 거에 가까움. 내가 이래서 변해야지 보다 뭔가 나도모르게 변했는데 좀 더 좋네 수준이라.
아 맞네 그거다
??? : 어떻게 인간이랑 원숭이가 같은시대에 있음?? ??? : 그럼 동물원에 가서 원숭이한테 할아버지! 라고 해야 함?
다윈: 시팔
진화의 하위항목이 퇴화데스우 스이뭐시기가 실장석이 된 것도 진화인데스 데프픗
무조건 우월해야 진화는 제국주의 시절 정치적인 목적과 결합된 오류지. 근데 이지럴한게 100년도 안지나서 아직도 인식이 안바뀌고 있음
dmgpkdm
아구맨 ㅋㅋ 디자인은 좀 그렇지만 영화는 좋았어