가끔 메신저를 공격하지 말라고 하면.
메시지만큼 메신저도 중요하다면서
메시지의 설득력에는 그 말을 전하는 메신저가 여태까지 쌓아온 인생과 이미지가 중요하다는데
당연히 보통 감정을 말하면 그게 맞는 말임
메신저가 누구냐에 따라 설득력이 달라지는 건 당연한게 맞는데
그건 개인이 의견을 결정하는 건 몰라도 타인과 의견교환을 할 때는 그렇게 해서는 안됨
이유는 메신저의 경우 메시지보다 훨씬 객관성이 떨어지는 거임
조선일보가 메신저라면 보통 신뢰도 0이겠지만
조선일보 보는 구독자들은 신뢰도가 높을 것이며
트빠들에게는 트럼프가 전하는 메시지는 무조건 신뢰도 100%일 거임
물론 메시지도 사람의 가치관에 따라 다른 결과지만 최소한 토론 정도는 가능한데
여기에 메신저가 들어가는 순간 일말의 객관성 조차 없어지게 되는 거임
트빠한테 "그건 트럼프가 한 말이니까 잘못된거다"라고 해봤자 의견교환이 되겠음?
토론의 중요 쟁점이 "어떤 이야기인가?"가 아니라 "누가 이야기했냐가?"가 되면 성향이 다른 사람은 대화 자체가 불가능하게됨
그리고 애초에 너는 ××니까 니 이야기가 잘못되었다는 식이면 성향이 다른 사람과 의견교환은 불가능
메신저 중시사상은 결국 자기가 한 얘기니까 무조건 맞다는 소리로 가더라. 그러고 틀린 거 지적하면 궤변 늘어놓기 시작. 근데 웃기는 건 사람들이 그 사람 말을 믿음.
아 꼬추 가렵다
메신저는 한번 더 생각하게끔 하는 사고방지턱 정도로 취급하는게 맞는거같음
당신의 3cm꼬추가 가려운것과 내 28cm매그넘더블배럴꼬추가 가려운것은 매우 다른느낌일수도 있다. 이것이 메신자1지의 차이이다.
딩요 애미도 속겠다.
하지만 메신저보다 더 중요한건 메시 지. 옆에 호나우딩요도 있음.
그건 진짜 인터넷 바깥에서나 통용되는 말이고 넷상에선 걍 메신저 보는게 더 맞다고 보는게 키배에서 이기려고 대충 맞말만 해놓고 딴곳에선 자기가 욕하던짓 하는 일이 태반이라
민주주의의 파괴
아 꼬추 가렵다
★Beanie★
당신의 3cm꼬추가 가려운것과 내 28cm매그넘더블배럴꼬추가 가려운것은 매우 다른느낌일수도 있다. 이것이 메신자1지의 차이이다.
극우한테 "그건 옛날의 나치가 한 거니까 틀렸어"라고 하면 이야기가 1%도 안통하겠지 물론 메시지로 이야기해도 거의 안 통하겠지만 그래도 어느정도 이야기가 가능할 수는 있지
하지만 메신저보다 더 중요한건 메시 지. 옆에 호나우딩요도 있음.
이거 딩요 아니잖아;;
비삭
딩요 애미도 속겠다.
메신저 중시사상은 결국 자기가 한 얘기니까 무조건 맞다는 소리로 가더라. 그러고 틀린 거 지적하면 궤변 늘어놓기 시작. 근데 웃기는 건 사람들이 그 사람 말을 믿음.
맞는 말이지만 쟤가 말하면 좀.. 은 몰라도, 맞는 말이지만 쟤가 말했으니 틀린 말이야. 로 가면 ㅂㅅ같다는 소리를 듣겠지.
유게이가 하는 말은 믿지 않는다.
'유게이가 하는 말은 믿지 않는다.' 라고 유게이가 한 말을 믿지 않는다
‘'유게이가 하는 말은 믿지 않는다.' 라고 유게이가 한 말을 믿지 않는다’ 라고 유게이가 한 말은 믿지 않는다.
사스케 이야기가 안 끝난다
메신저가 붓다, 예수, 공자면 무슨의견을 꺼내도 신뢰도 100퍼긴하지
메신저는 한번 더 생각하게끔 하는 사고방지턱 정도로 취급하는게 맞는거같음
인신공격의 오류지
루리웹에서 봤던 어그로꾼 닉넴이 "반박 못하면 메신저 공격"이었는데
메시지를 공격 못하면 메신저를 공격하는게 원래 그런 사람을 비판하려고 만든 건데 요즘 유게는 그렇게 하는게 정당한 걸로 취급되어서
그건 진짜 인터넷 바깥에서나 통용되는 말이고 넷상에선 걍 메신저 보는게 더 맞다고 보는게 키배에서 이기려고 대충 맞말만 해놓고 딴곳에선 자기가 욕하던짓 하는 일이 태반이라
수락자 과학자 이론만든 사람들 : 내가 했으니 맞다
엌ㅋㅋ 다크니스의 대외적 이미지 때문에 동료들은 경악해도 실상 모르는 사람들은 진정한 기사이자 노블레스 오블리주 끝판왕으로 본다는 게 재밌는 요소지
뭐임 왜 음모론함 실제로 큰 문제 생길때마다 해결할려고 가문동원하고 진짜 열심히 일하는데 하자가 있어서그렇지 개인적인 일때문에 동료들 피해갈까봐 민폐안끼치고 혼자 다 뒤집어 쓸려고하고 그게 노블리스 오블리주 끝판왕 아니면뭐임
맹자도 사람의 인품이랑 그사람이 히는 말은 별개라고 했지
어떤 상황에서 메신저를 보나? 메시지를 보나? 이것도 중요하다고 봄. 익명성의 뒤편에 있는 사람들은 주로 메시지로 접하지만. 이상하게 타겟이 되면 메신저로 접하게 됨 또 저번에 성폭행 무고 당할뻔한 학생은 '당당하면 수사 받으라'는 메시지로 받지 않고 어머니가 실적에 도른 경찰이라는 메신저로 받아들여서 녹음하고 살았던 케이스잖음. 그러니 어떤 상황이냐가 중요한 거 같음.
메신저에 대한 공격은 막타로 쳐야함. 그게 진짜 틀렸으면 반박 가능한 근거도 제시할줄 알아야 되거든. 근데 메신저 공격 원툴만 한다? 절대 안먹힘
그렇지 내용도 잘못되었는데 메신저도 ㅂㅅ이다랑 내용은 맞지만 너는 ××니 암튼 잘못됨은 틀림