그.. 전투기 뜰려면 비행기랑 같은 원리라 긴 활주로거 필요한데
뒤에 엔진을 가변식으로 밑으로도 쏠 수 있게하면..
헬리곱터처럼 그 자리에서도 뜨고 내릴수 잇어서 훨 좋지않나?
|
찌찌야
추천 3
조회 178
날짜 18:55
|
|
lestani
추천 0
조회 100
날짜 18:55
|
|
Prophe12t
추천 0
조회 94
날짜 18:54
|
|
여긴 패러렐월드
추천 0
조회 138
날짜 18:54
|
|
오고곡헤으응
추천 111
조회 7513
날짜 18:54
|
|
나없다메롱😛
추천 0
조회 94
날짜 18:54
|
|
淸月
추천 2
조회 86
날짜 18:53
|
|
소우세이섹히
추천 6
조회 85
날짜 18:54
|
|
야부키 카나ㅤ
추천 133
조회 13893
날짜 18:54
|
|
탱바
추천 0
조회 102
날짜 18:54
|
|
쿠르스와로
추천 0
조회 79
날짜 18:54
|
|
공산주의
추천 53
조회 13337
날짜 18:54
|
|
㈜ 기륜㉿
추천 2
조회 90
날짜 18:53
|
|
백붕
추천 2
조회 77
날짜 18:53
|
|
됐거든?
추천 4
조회 222
날짜 18:53
|
|
지나가던오타끄
추천 69
조회 5641
날짜 18:53
|
|
루리웹-490907
추천 0
조회 69
날짜 18:53
|
|
로리콘떡밥
추천 1
조회 203
날짜 18:53
|
|
봉황튀김
추천 31
조회 6613
날짜 18:53
|
|
페도가싫다 그것이내가선택한본심
추천 2
조회 190
날짜 18:53
|
|
페페-5848611
추천 2
조회 120
날짜 18:53
|
|
루비칸테
추천 0
조회 158
날짜 18:53
|
|
자캐망가제작회
추천 1
조회 146
날짜 18:52
|
|
공산주의
추천 2
조회 105
날짜 18:52
|
|
뿍스
추천 0
조회 88
날짜 18:52
|
|
Cortana
추천 1
조회 261
날짜 18:52
|
|
AquaStellar
추천 7
조회 684
날짜 18:52
|
|
요르밍
추천 26
조회 3839
날짜 18:52
|
있지않음?
그런거 있을걸
엔진 배기열로 활주로가 돈 잡아먹고 기수류개발이 힘드러서 그런거가테오
F-35B
로켓처럼 위로 날라오르게?
있긴 있음. 근데 연비 엄청 안좋다고 들었음. 조금이라도 더 날아야되고 조금이라도 더 멀리 가야되는데 연비 안좋으면 소용없지.
F35 해병대형이 수직이착륙되잖아.
https://youtube.com/shorts/7d7nVyYreDM?si=2-yRUPhgyxjztFw4
F-35b형이 해병대용이라 수직 이착륙 기능 있는데 이거 넣는다고 개발 기간/비용 폭등한건 둘째 치고 이거때문에 성능이 공군/해군용보다 떨어짐
헤리어?
엔진처럼 부하 많이 받는 곳을 가변형으로 만들면 수리비 부터 감당하기 힘들듯ㅋㅋㅋㅋㅋ
예전 부터 잇긴 햇는데, 연비 구리고 안정성도 생각보다 많이 떨어져서..
해리어 F35 되자너 근데 이거 호불호 심해서 F35야 최신 기능으로 조종하기 편하다 하지만 해리어는 사고 ㅈㄴ 많이 났음 그리고 연비 ㅈㄴ 안좋고 고장도 잦아
인류는 많은 걸 시도해봤지... 실전에 사용된 건 해리어, 오스프리, 라이트닝2 정도 아닐까