외국은 꺼라위키같은게 아니라 위키피디아가 기본이던데
|
밤그네
03:19
|
|
메시아
03:19
|
|
루리웹-1082530554
03:18
|
|
페도대장
03:18
|
|
1q1q6q
03:18
|
|
나래여우🦊
03:18
|
|
유그드라__
03:17
|
|
찌찌야
03:16
|
|
별빛도끼☄️⚒️
03:16
|
|
선진위탁경영화된 테카맨
03:16
|
|
데드풀!
03:15
|
|
루리웹-9316676127
03:14
|
|
도벨메이드
03:14
|
|
QOR빽까RK
03:14
|
|
에스쿠엘라
03:14
|
|
국대생
03:14
|
|
돌아온노아빌런
03:14
|
|
타코야끼색연필
03:13
|
|
이나2NA
03:13
|
|
페리오칫솔
03:12
|
|
돌프른
03:12
|
|
루리웹-5064136729
03:12
|
|
TLGD
03:12
|
|
Todd Howard
03:12
|
|
저를막만지셨잖아여
03:12
|
|
983216741234
03:12
|
|
메이룬스 데이건
03:11
|
|
☆바보곰팅이☆
03:11
|
그거 관련해서 생각했던게 있는데 UI 가 구림
그거 관련해서 생각했던게 있는데 UI 가 구림
뭔가 외국 사이트 특유의 불친절하면서 딱딱한 UI 임
자주 쓰는데 딱히 나무가 더 좋고 위키가 더 구리단 느낌은 못받았는데. 걍 엔하시절부터 익숙해서 그런거 아니려나
나무위키가 보기가 더 직관적임
제한사항도 많아서 가볍게 쓰기 힘들다는 단점도 있어서 엔하위키같은 가볍게 쓰기 좋은 위키가 인기를 끈 이유도 있어
글쓰기 부담스러운 빡빡함 이게 젤 큰것 같음
나도 어디선가 주워 들은 거라 확실친 않은데, 거기 규정이 매우 딱딱한 거로 알고 있음. 거기도 사람이 관리하는 곳이라 편파 판정이 나오기도 하고, 규정 딱딱하기가 무슨 쉽비스킷 못지 않다는 평가를 내가 들은 기억이 있음. UI 구린 건 해외 사용자 입맛에 맞게 개발되는 미디어위키 특성이니 어쩔 수 없는 것일 테고...