[축구] 뮌헨의 동점골 확인 결과 온사이드

[서비스가보답]

아이고

출처 : https://twitter.com/MunichFanpage/status/1788323128583578057?t=t4Mv7EU0lhhot-ZQ693qrA&s=19

[토키노 소라]

확실한 상황 아니면 흘러가게 두는게 옵사판정인데 부심 대체 왜 그랬을까...

[ItWillRain]

이럴거면 비싼장비 쓰는 이유가? ㅋㅋㅋㅋ

[땡찬]

공을 데히리트가 받질 않았는데....

[땡찬]

어딜봐서 관여를 햇다는건지?? 공은 데히리트 뒤쪽선수가 받고 그공을 그뒷 선수가 받고 데히리트한테 패스을 줬는데....애초에 데히리트는 저상황에서 옵사관련 판정상관이 없는 선수임 부심도 직접 사과햇다고 인터뷰하던데,...

[fghjk]

저게 어떻게 공격작업에 관여임ㅋㅋ

[ＣＬＩＭＡＸ]

그렇게 말하면 레알 두번째 골도 옵사이드가 되어야함 공을 직접 받지 않은 선수가 옵사 위치에 서있었고 최종적으로 슈팅까지 했으니

[스티ㅋ]

사실 근본적인 잘못은 레알이 공격했을 때는 부심이 기를 들었음에도 공격을 재개시킨 선심이 이번에는 부심이 깃발을 들었을 때 선심이 바로 휘슬을 불었다는 거죠

오프사이드냐 온사이드냐를 이후 VAR 판독 후 결정했으면 이런 논란도 없습니다.

어느 팀은 하고 어느 팀은 안했으니 골로 인정하면 레알한테 뚜까맞고 골로 인정안하면 뮌헨한테 뚜까맞는 이지선다를 자초한 거죠

[라우무]

휘슬을 분 시점에서 var 는 못봐요.
휘슬듣고 플레이를 정지한 상태에서 골이 들어갔는데
만약 var 를 보고 온사이드로 바꿔서 골 인정하면 이번엔 레알 선수들이 휘슬 때매 자기들이 수비 못했었다고 항의할테니깐요

애초에 플레이도 안끝났는데 깃발 올리고 휘슬 분 시점에서 이도저도 돌이킬 수가 없는 상황이였습니다

[스티ㅋ]

바로 그거죠
레알은 휘슬을 안불었고 이후 판독 후 골로 인정했는데 뮌헨은 휘슬을 불어버렸으니까요

[루리웹-5276421613]

팔은 옵사에 해당 안되고 상체는 어깨 부터 일겁니다

[최고빨갱이]

손흥민의 코너킥을 받은 크로스가
김영권에게 매우 절묘한 패스!!!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
VAR로도 검증된 완벽한 골.

[루리웹-1370312119]

잘모르면 입좀닫지..

[GBT군]

패스를 한 시점에서 더리흐트는 옵사위치였고 나머지는 다 온사였죠?

패스한 볼이 수비수 헤딩으로 굴절 되어 온사이드였던 뮐러한테 갔죠?

그럼 그 시점에서 옵사이드 여부는 끝이 난거고, 뮐러는 플레이를 이어가도 문제가 없는겁니다.

만약 수비수가 걷어낸 공이 바로 더리흐트한테 갔으면 옵사이겠지만요.

이해되셨나요?

[b.b탄 발사]

스위스전은 골 상황 이전에도 옵사이드였어서 var이 있었으면 골 취소는 됐었을거임. 그러나 그 당시 var시스템은 없었고 그 장면은 부심이 옵사이드 선언을 안했고 다음 상황으로 진행되었고 이어진 골 상황에서의 위치도 옵사이드 위치였음. 부심은 울나라 선수 발에 맞고 굴절 된 것을 부심이 보는 각도에서는 스위스 선수의 패스로 착각하고 옵사이드 깃발 들었으나 주심이 울나라 선수 발 맞고 굴절 된 것을 바로 앞에서 봤기 때문에 그대로 골로 인정한 것. 신문선이 이걸 지적했지만 당시 엄청난 비난으로 해설 하차함. 요점은 최종 패스기점시 골을 넣은 스위스 선수의 위치는 옵사이드위치는 맞음 상대팀의 발을 맞고 굴절된 것이기 때문에 옵사이드가 아니고 골로 인정됌.
18년 월드컵 독일전도 김영권은 옵사이드 위치였으나 패스 기점이 상대팀크로스였기때문에 옵사이드가 아님.

[GBT군]

더 리흐트가 공중볼에 경합을 한것도 아니고, 수비가 걷어낸 공이 뮐러에게 연결되는 과정에서 수비를 방해하지도 않았습니다.

대체 뭔 이득을 얻었다는 건지 모르겠네요?

[b.b탄 발사]

오늘 경기는 데리흐트 위치는 옵사이드가 맞으나 플레이에 관여 했냐 안했냐 여부가 큰데 이게 해석의 여지가 좀 있을 거 같긴함. 부심이 깃발을 너무 바로 들었어...

[b.b탄 발사]

독일 골은 손흥민 코너킥은 상관이 없지요. 마지막 터치 기준으로 김영권은 옵사이드 위치는 맞음. 크로스의 발에 맞았기때문에 옵사이드가 아니라 골로 인정된것이고....유튭가서 골장면 보고 와요 언능.

[b.b탄 발사]

아 답답하네 ㅋㅋ 그니까 손흥민 킥 이후에 장현수 지나서 크로스 한번 맞아서 손흥민의 킥은 옵사이드기준이랑 상관이 없어졌고 다시 크로스가 건드린 시점!!!! 이 시점이 기준이라고요. 김영권 위치가 옵사이드위치라고요 ㅋㅋㅋ장현수 안 맞은거 알아요. 유튭가서 영상 보고와요. 그 당시 var판정도 마지막 터치기준으로 판단했구만 뭔 자꾸 손흥민 타령이요

[b.b탄 발사]

손흥민이 코너킥 차고 크로스 맞고 공이 떨궈진 순간 옵사이드 기준은 리셋 된 겁니다.....그리고 크로스의 터치가 다시 옵사이드 기준이 된겁니다. 부심이 님이 말한 그걸 몰라서 깃발을 들었답니까?

[b.b탄 발사]

그러니까 상대팀 선수 맞아서 옵사이드 위치였어도 옵사이드가 아니게 된거라고요 개답답하네 ㅋㅋ 님이 올린 영상도 그걸 말하는구만

[b.b탄 발사]

그러니까~~~~ 우리 선수 맞은 줄 알고 들었겠지요? 근데 크로스 맞은거라 옵사이드가 아니게 된거지요? 이해가 안됌? 님이 올린 영상이 그걸 말하고 있는데유???

[GBT군]

독일전 김영권 골 상황에 대해서 뭔가 착각하시는거 같은데

손흥민이 찬 볼이 크로스 맞고 굴절돼서 김영권한테 바로 간게 아닙니다.

그랬으면 애초에 심판도 옵사이드 깃발 들지도 않았을거구요.

크로스가 손흥민의 코너킥을 한번 커트한다음 걷어낸다는 게 김영권한테 간거고,

심판은 우리선수가 김영권한테 패스를 줬다고 판단해서 옵사이드를 분거예요.

즉, 손흥민이 공을 차는 시점이 아니라 공이 커트 당한 시점을 기준으로 봐야 되는거예요.

[b.b탄 발사]

뭔 자꾸 손흥민 어쩌구 골키퍼 어쩌구 그림까지 그려가며 횡설수설....

[아아맨]

아 케인아 ㅠㅠ

[GBT군]

뭐 이랬건 저랬건 결론은 오심이라는 거잖아.

[메탈기어 라이징]

온사이드네

애매하면 끝까지보고 부르고 깃발올려야지
오심인정하고 사과까지했으면 맞는거지

[jal chunee]

경기때도 저건 오프사이드 아닌거 같더니 역시나

[하얀에이스]

레알 2번째 골도 레알이 뮌헨 선수 얼굴잡고 밀쳤더만.. 파울도 안불고

[세린홀릭]

그건 선재골직후 나온건데 파울불어서 노골됐어 2번째는 뭘밀고 자시고 하는 상황아니었음

[神算]

동점골이 온사인드인게 아니라 저 패스가 온사이드 아닌가요?
골 자체는 레알 선수들이 휘슬 듣고 수비를 안한 상태인데.