장갑 열차
생김새와 그 로망과 달리 군사적으로 진짜 쓸모가 없는 대표적인 무기다.
?????????¿????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
장갑 열차
생김새와 그 로망과 달리 군사적으로 진짜 쓸모가 없는 대표적인 무기다.
?????????¿????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
저거 1차대전때는 기동 전력이 기병 수준이라서 실제로 쓸모있던거 아님?
열차는 보급용이다 열차가 공격을 받는다 = 보급이 공격 받는다 = 후방이 털리고있다 인건가?
??철도지키려고 열차를 무장한게 왜
장갑열차가 쓰였을때는 게릴라나 파트라잔 갑툭튀하기가 쉬운 시대라서 은근 잘쓰긴 했던걸로 기억함
싸워줄필요가 없기때문 사람없을때 철도만 끊어버리면 아모것도 모타죠~
과거에는 전선 통제가 힘들었으니 그당시엔 자기방어용으로 좋았을꺼 같아요
저거 1차대전때는 기동 전력이 기병 수준이라서 실제로 쓸모있던거 아님?
이거 맞음
만주 마적떼도 있어서 일본군도 잘썼음
맞음 당시 철도는 말 그대로 전쟁이라는것을 바꿔버린 시스템이었고 철도 방어의 중요성은 말할 필요가 없었음 장갑열차가 몰락한것은 차량화,고기동화,도로망 3박자가 전부 발전하면서지 그 전까진 잘써먹었음
열차는 보급용이다 열차가 공격을 받는다 = 보급이 공격 받는다 = 후방이 털리고있다 인건가?
카토야마 키코
장갑열차가 쓰였을때는 게릴라나 파트라잔 갑툭튀하기가 쉬운 시대라서 은근 잘쓰긴 했던걸로 기억함
루리웹-76461616
과거에는 전선 통제가 힘들었으니 그당시엔 자기방어용으로 좋았을꺼 같아요
보급은 군사적이지 않다고 생각하나 봄. 전쟁하면 지겠어..
아녀 보급도 중요하져 근데 보급용 열차에 백화점 차려서 수송량 떨어지는건 에바 아닐까요? 애초에 과할정도로 방어무기를 설치해야하는건 후방통제가 제대로 안되는거일수도 있구요
단순 자기방어용 기관총 거치나 유탄발사기 정도는 이해하는데 장갑열차는 그정도가 아닌 포신 달잖아용
??철도지키려고 열차를 무장한게 왜
공격적으로 쓰긴 별로긴한데 파트라잔같은 애들이 보급선 공격하는거 방어로는 괜찮은걸로 아는디
파르티잔이요
파트라잔!
보급도 안하는 구스타프 주제에
싸워줄필요가 없기때문 사람없을때 철도만 끊어버리면 아모것도 모타죠~
끊을 필요도 없이, 철도에 돌만 올려놔도 알아서 탈선이나 전복될텐데……
돌이 있으면 치우고 가지 그걸 밟고가냐 기차가 눈이없지 사람들이 눈이없는게 아녀...
열차선 자체는 중요하지 않나 무기말고 물자수송
'진짜 쓸모없는' 무기는 실전에서 쓰이지 않았다...
보급로 지키는 용도로 기차에 대공포 1개 정도는 올릴만하지않나
이거는 정확히 말하자면 항공기의 발달로 쓸모없어진거지 2차대전기까지만 해도 여러나라에서 잘 써먹었음
장갑열차는 제공권이 확보되지 않으면 운용 못하지. 근데 침략전쟁에서 적국 영토의 철길이 멀쩡할까? - 침략전선 쓰기힘듬 방어전서 제공귄이 날아갔으면 아군 공군은 전멸이네? - 방어전도 쓰기힘듬. 자국내 빨치산이 군수물자 노리는걸 격퇴? - 배보다 배꼽이 큼. 그런데 근래들어 드론테러가 가능해지면서 근접 대공방어체계는 다시 고려해야 한단 소리는 있더라.
철길을 통해 전차를 빠르게 보낼수있는건데 쓸모 없었을리가 없지
장갑열차 처음 나왔을땐 항공폭탄이고 나발이고 없었음
6.25때도 미군이 철도란 철도는 전부 폭격으로 지워버려서, 압록강 전선이 형성됨.
장갑열차는 쓸모없다기 보다는 전시효과가 컸음. 공격할려면 적지에서 화력집중해야 하는데 전과는 별로거든. 계륵임
제공권이라는 개념이 생겨나서 밀려난거지 뭐. 처음 저게 생겼을때 비교대상은 말탄 놈 아니면 자동차 탄 놈들밖에 없었으니까.
항공기로 열차 철로 끊는게 절대 쉬운 일이 아님... 제공권을 100% 장악해야 하고, 열차나 철로를 정밀 타격할 미사일 기술이 있어야 함 보통은 적 후방에 철로를 공격한다는 것은 불가능에 가까움 그래도 적이 시도할 경우를 대비해 방공포대로 무장한 열차 정도는 운영할만함. 열차를 적진으로 가져가 공격을 퍼붓겠다는 당근 무리지만... 본문에 방공 열차 정도는 운영할만함 항상 말하지만 미국전이 현대전이 아님... 미국이 할 수 있다고 다른 나라가 할 수 있는게 아님....
항상 시대적 배경을 보긴 해야 함 특히 군대는 엥간치 국가가 썩어서 ㅂㅅ짓 하지 않는 한에야 저래놓은 이유가 있는 경우가 많음
항공기가 발달하기전 1차대전까지는 쓸만했음. 2차대전땐 레지스탕스나 대공방어를 위해 장갑열차를 이용했음.
왜있는지는 몰라도 배틀필드 1 할때 장갑열차 타보니까 신나긴했음
실제로 항공전력이 없는거나 마찬가지고 경무장 게릴라가 일상이던 중국은 군벌시대나 국공내전같은 환경에선 전성기 끝난지 오래인 장갑열차로 재미본 군벌들 많아서 무조건 쓸모없다고 하기보단 어떤거든 주변환경을 고려해봐야되지 않을까?
철도는 끊기 쉬운 만큼 보수도 쉬움. 그러니까 철교정도는 부숴줘야 함. 근데 수송로 철교 쯤이면 지키는 애들 있음. 그리고 보급 자체를 털어먹으려면 열차를 습격해야 함. 그럴 때면 저 무장 열차가 유용할 수 있음.
저당시는 열차포 쓸만했음 육지에서 대구경 화력 장거리 투사할 무기 저거뿐이라서