BEST 이 싸움을 하다 보면 디지털 옹호론자들이 항상 간과하거나, 또는 일부러 묵인하는 부분이 하나 있는게
'디지털 방식이 안 먹히는 학생에게는 어떤 대안을 제공할래?' 라는 물음에 제대로 답하는 경우를 못 봤음.
특히 아날로그가 옳다고 생각하는 사람들의 대부분 디지털 방식의 존재 가치 자체를 부정하지는 않는 반면
디지털이 옳다고 생각하는 사람들의 대부분은 아날로그 방식의 존재 가치를 부정함.
디지털로 충분하니까 다 전환하면 되는데 왜 자꾸 아날로그 말을 함?
이런 식의 태도.
이 싸움을 하다 보면 디지털 옹호론자들이 항상 간과하거나, 또는 일부러 묵인하는 부분이 하나 있는게
'디지털 방식이 안 먹히는 학생에게는 어떤 대안을 제공할래?' 라는 물음에 제대로 답하는 경우를 못 봤음.
특히 아날로그가 옳다고 생각하는 사람들의 대부분 디지털 방식의 존재 가치 자체를 부정하지는 않는 반면
디지털이 옳다고 생각하는 사람들의 대부분은 아날로그 방식의 존재 가치를 부정함.
디지털로 충분하니까 다 전환하면 되는데 왜 자꾸 아날로그 말을 함?
이런 식의 태도.
우리도 저렇게 해야 할거 같음
과학의 발전이 인류를 더 무능하게 만든다는 말이 현실이 된건가
이 싸움을 하다 보면 디지털 옹호론자들이 항상 간과하거나, 또는 일부러 묵인하는 부분이 하나 있는게 '디지털 방식이 안 먹히는 학생에게는 어떤 대안을 제공할래?' 라는 물음에 제대로 답하는 경우를 못 봤음. 특히 아날로그가 옳다고 생각하는 사람들의 대부분 디지털 방식의 존재 가치 자체를 부정하지는 않는 반면 디지털이 옳다고 생각하는 사람들의 대부분은 아날로그 방식의 존재 가치를 부정함. 디지털로 충분하니까 다 전환하면 되는데 왜 자꾸 아날로그 말을 함? 이런 식의 태도.
우리도 저렇게 해야 할거 같음
과학의 발전이 인류를 더 무능하게 만든다는 말이 현실이 된건가
이 싸움을 하다 보면 디지털 옹호론자들이 항상 간과하거나, 또는 일부러 묵인하는 부분이 하나 있는게 '디지털 방식이 안 먹히는 학생에게는 어떤 대안을 제공할래?' 라는 물음에 제대로 답하는 경우를 못 봤음. 특히 아날로그가 옳다고 생각하는 사람들의 대부분 디지털 방식의 존재 가치 자체를 부정하지는 않는 반면 디지털이 옳다고 생각하는 사람들의 대부분은 아날로그 방식의 존재 가치를 부정함. 디지털로 충분하니까 다 전환하면 되는데 왜 자꾸 아날로그 말을 함? 이런 식의 태도.
현재 우리나라에서는 교육용 태블릿 열나 뿌리고있는거 아녀?