[유머] 우크라군, 에이브람스 탱크 최전선에서 후퇴 결정.jpg

[하입보이]

미국이 대여해준 에이브람스 M1A1 31대 중 5대가 무인기에 파괴되거나 노획되는 바람에

우크라군은 일단 미군 요청대로 이 탱크들을 전부 후퇴시킨다음 함께 재배치 전술 연구에 들어간다고함

https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0012514299?sid=104

https://www.yna.co.kr/view/MYH20240429007900704?section=video/scene

[함께하는전멸]

노획? 러시아에???

[떼야떼야]

드론 앞에선 모든 전차가 평등하다

아무리 수출용은 열화우라늄 장갑 아니더라고 해도 위에서 꽂는대 답 없지

[루리웹-0224555864]

드론탓도 있는데

거지같은 진흙전장에서

돼지 에이브람스 기동력부터 개판이라 드론 먹있감된게 큰듯.

[루리웹-6441140856]

은근 드론이 만능이네

[Wa!SANs!]

가격이 싸고 정밀타격 가능한게 ㄹㅇ 씹사기인듯

[차한잔의용꿈]

전장에 가성비의 대드론 무기가 없어서 그런거..
뭐 우크라는 대드론 무기가 없는게 맞겠지만...

빨리 영국이 개발했다는 대드론 레이저포를
우크라에 줘서 실전테스트 해봐야지..

[매실맥주]

꼭 비싼 드론이 아니어도
저가 드론에 폭탄 달아서 1회성으로 꼴아박아버리더라

답도 없음...

[다크초코홀릭]

이러다 진짜 SF물마냥 전장에선 재밍이 필수화되버리는거 아닌지

[루리웹-9280980560]

지난 번에 보니 주탑이랑 엔진 사이의 틈으로 가서 터지니까 내부의 장약, 외부의 반응장갑이 앙상블로 터져서 탱크가 증발하다시피 하더라…매빅 드론+대전차 수류탄으로 그런 효과를 내니…진짜 무섭더라.

[루리웹-9280980560]

이미 저 동네는 재밍이 기본임. 그래서 러시아는 아예 광섬유를 단 유선 드론을 쓰더라.

[다크초코홀릭]

어매야;
건담으로 치면 비트네;

[국정원직원아님]

미국 MQ-9 사용하고있을때 드론 관련 공부하셧던 대위님이 미국 사례 까지 쓰면서
드론 운용 기안서 올렸는대 위에있던 모 똥별놈이 이런 애들 장난감가지고 뭐하냐고
퇴짜 놧다는 유명 사실이 있음.. 실명은 썻다가 고소먹은사람있어서 아낍니다 ㅎ

[루리웹-9280980560]

유선 비트지.

[루리웹-9280980560]

그 프룬제 나왔다는 장성 양반은 진짜 일반인보다 못한 뇌피셜로 떠들던데…

[국정원직원아님]

미국 MQ-9 사용하고있을때 드론 관련 공부하셧던 대위님이 미국 사례 까지 쓰면서
드론 운용 기안서 올렸는대 위에있던 모 똥별놈이 이런 애들 장난감가지고 뭐하냐고
퇴짜 놨고 그분은 치를 떨면서 걍 장기 신청안하고 대위 전역한 유명 사실이 있음.. 실명은 썻다가 고소먹은사람있어서 아낍니다 ㅎ

[차한잔의용꿈]

ㅋㅋㅋ 그이야기 어디서 본거 같애...

그뒤에 북한애들이 장난감(드론)가지고 서울휘젓고 나서 한국의 똥별들이 식겁했다던데..

[잡채만세]

진짜 연합사 주최로 워게임 같은거 하면서 똥별들 전술 이해도 평가를 해야해.

[루리웹-9280980560]

전쟁은 커녕 전투 경험도 없는 공무원이 별 달고 앉았으니…이런 주제에 우리는 군이지만, 자위대는 공무원이다 거리는 등신들 보고 있으면 참…

[데스피그]

해당 사건때의 무인항공기 체급이 대응하기 애매한 속도랑 고도을 쓰기도 함

러시아군이 운용하는 오를란-10같은 경우에는 우크라이나군이 훈련기 끌고와서 창문열고 총쏜다던가.. 아니면 바로 밑에서 시선유도식 대공미사일을 쏜다던가

[포도는영어로]

노획??????

[배니시드]

드론 앞에서 모두 평등하군....

[Wa!SANs!]

존나 싼 재블린

[루리웹-410759255]

드론이 진짜 가성비가 좋은듯.. 대처법도 힘들고 싸고 효과좋고 인명에대한 부담 자체가 거의 없음..

[tendat]

최강전차도 답없군

[343길티스파크]

이게 이야기가 나오는게, 러시아 전차들은 예비탄이 안쪽 깊숙히 있어서 뚫리면 승무원이 피할세도 없이 다 터지는데,

반대로 안쪽 깊숙한곳까지 뚫리지만 않으면 폭발은 커녕 그냥 피탄된거 씹고 작전이 가능함

근데, 미국이나 독일제 전차는 버슬이 밖에 노출되어 있으니까 이쪽에 살짝만 피격되어도 전차가 털림... 물론 승무원은 블로우패널이 먼저 터지는 동안 튈수 있는데, 너무 간단하게 전차가 통째로 못쓰게 되니까 이것도 말이 많더라

[디바장인하고싶다]

사실 포탑 뒷면이라 드론 외에 적 대전차로켓, 전차나 견인포등의 직사포 등등에게는 노리기 힘든위치인데

드론은 위에서 갖다 꽂으니...,

[데스피그]

그렇다고 해도 러시아 전차들은 탄약고 피격시의 생존성이 너무 낮다라는 문제가 있으니까

일단 뚫리면 몰살 vs 탄약고 피격되도 생존가능 일장일단이 있다고 봄

[떼야떼야]

버슬 탄약고가 드론에겐 좋은 타겟이라더만
안그래도 상부 공격에 취약한게 전차인대 버슬 탄약고는 구조상 더 취약할 수 밖에

[343길티스파크]

측, 후면에 반응장갑 든든하게 장착한 러시아계열 탱크만 봐도, 무인기가 아니라 제대로된 ATGM 두어방 맞고도 슬금슬금 돌아다니는거 보면...

미래에 전차는 탄약고를 깊숙히 넣고 장갑으로 둘러쌓아야 하나, 아니면 탄약고를 외부로 빼서 뭐가 X되던 승무원은 살리고보자가 옳은가...

예전에 이스라엘 전차들 전면에 엔진 넣은것도 웃음벨 취급받아가 최소한 사람은 살리고보자 가 재평가 받은거 보면 ㄷㄷ

[데스피그]

아르마타처럼 승무원을 방호된 공간으로 빼버리고, 포탑이나 탄약고가 있는 공간을 무인화시키는 수밖에는 없을거같기두

기관포를 장착한 장갑차들은 요즘 포탑에만 구조 몰빵한 완전 무인원격조종 포탑같은거 많이들 달고나오기 시작했으니

전차쪽도 이런 솔루션이 나오지 않을까 싶음

[ANAHEIM.elc]

최종적으론 레일건같은 가속기를 설치해서 장약없이 탄을 쏘는 단계로 가지않을까?

[343길티스파크]

하지만 배터리가 터지잖아여....

[ANAHEIM.elc]

장약이 터지는것보단 낫지않을까...

[343길티스파크]

둔감장약 뭐 어쩌구 하더니 폭발하는건 똑같은거 보면 승무원 캡슐화도 과연 보호해줄수 있을까? 뭐 그런 비관적인 생각도 듬

러시아 애들 뉴스 보면 T-14 우크라이나에서 1년정도 투입해봤다가 걍 이놈은 여기서 못쓴다고 결론 내리고 다 빼버렸다는것도 본것 같은데 ㄷㄷ

[데스피그]

아니면 승무원을 보호구역에 위치하고 무인포탑을 달더라도

유폭으로 인한 피해를 최소화하기 위해 탄약고을 차체 내보가 아니라 걍 에이브람스처럼 외부로 뺄수도 있지 않을까 싶은데

결국 군에서 어떤 사양을 요구하고 선택하는지에 따라 결정되는거라

[Sanith]

장약이 폭발이 아니라 단순 연소면 오히려 끄기 쉬움

배터리는 못끔

[343길티스파크]

레알 군 사업이란게, 할때는 욕을 먹더라도, 실전에서 잘 쓰면, "어? 이게 옳았네?" 소리 듣는지라...

미래를 ㅂㅈ 않는 이상 모르겠다 ㅋㅋ

[벌레박멸자]

모기같다

[VPXX]

지금 제공권을 뺏긴 우크라이나군의 전차운용방법도 말이 많음...
아무리 보병의 화력지원을 위해서라고 하지만, FPV 드론이 새까맣게 뜬 지역에 전차 한대만 달랑 보내면 어떻게 하라고?

[데스피그]

Fpv드론이 있는거에 전차를 무지성으로 집어넣는~게 아니고

양측 다 활발하게 자폭드론을 투입해서 전선이나 전선 후방을 계속 타격해서 전차들이 공격에 노출되고 있는거라

[루리웹-9280980560]

무지성으로 그렇게 운용한 건 아님. 워낙 좀비 새끼들 같이 끊임없이 인간을 갈아넣으며 공세를 펼치니 없는 형편으로 막다가 그리 되는 거. 그리고 전쟁 하면서 밀덕들 프라이드 올려주려고 무기를 신주 단지 모시듯 다룰 수 없으니.

[ㅡ_-]す~]

노획은 안당했고 땅크방어력이 전면 측면에 집중되다보니 드론들이 후방이나 뚜껑을 노린다함 지금 당장 드론에 대응할 방법이 우크라군에는 없어서 뒤로 빼는듯

[343길티스파크]

노획도 당했음 위 짤이 러시아군이 구난전차로 끌고가는거 찍은거임 ㄷㄷ

[국내한조챔피언]

밑에 링크에는 에이브람스 노획되는 영상 나오는데

[Gajame]

최근에 노획당했음
피격소식이랑 했갈리신듯

[루리웹-9280980560]

게다가 지금은 공세가 아니고 수세라서 굳이 탱크를 전면 배치할 이유도 없지.

[루리웹-2096036002]

괜히 지상판 청년학파가 나온게 아니구나

[갓경소녀신도]

대 드론 무기 나오기 이전까지는 ..

[지금보이는거]

전술은 계속 변화하니까 이렇게도 되네

[Quroi]

이제 전차에다가 대 드론용 CIWS 터렛을 달아야 하는 때가 오려나

[엘리스카트렛]

자체적으로 드론 탐지, 추적이 가능한 레이더까지 달아야하는데 그러면 가격이..ㅋㅋ

[あかねちゃん]

진짜 드론 때문에라도 수소 연료 전지로 가는 걸 심각하게 고려해야 하지 싶어

싸구려 민수용 드론은 ecm이나 마이크로 웨이브 같은 소프트 킬로도 충분히 방어 가능한데, 작전 내도록 내연 기관을 돌리면 적외선 시커에는 아주 씨뻘겋게 달아올라 있을테니 이것도 문제지

그렇다고 하드킬로 간다는 건 가성비가 너무 떨어지고 말여

[데스피그]

하드킬이 단순히 가성비가 떨어진다!라고 단언할 그런건 아님

미국도 그래서 다양한 방식의 대응체계들을 단계별로 배치하고 있고

가증 낮은 단계에서는 전술차량의 무인총탑에서 부터 뭔총탑에 레이다나 공중폭발탄 기관포

쭉쭉 가서는 대 드론 자폭드론에 지대공 미사일까지도 진행하고 있으니까ㅇ

[あかねちゃん]

아직 안티 드론에 명확하게 작계가 잡힌 건 아니고 이래저래 시험적으로 들어가는 걸로 알고 있거든

하드킬 체제가 가성비 있게 갈 수도 있지만, 전장 상황이 변해 가는 걸 보면 에너지 병기나 전장 인식 강화를 위한 센서 추가 같은 건 추세라고 봐야하니 발전 용량의 증대도 필연적으로 가지 않겠나 싶은거지

[데스피그]

미군애들 대드론체계 단계들

아무거나 막 땜빵으로 들여오는게 아느고 단계별로 계획해서 도입 진행하고 있는거라서리

우크라이나전 터지기 십년도 전부터 상용 드론등에 대한 위험성 연구하고 요구해서 개발해오던게 지금 그 결과들이 나와서 운용중임

[루리웹-3438225725]

이거 우크라이나군 측에서 가짜 뉴스라고 밝힘.

https://www.yahoo.com/news/military-denies-media-report-pulling-171843872.html
군, 에이브럼스 전차를 전선에서 철수했다는 언론 보도 부인

그리고 실제로 파괴된 우크라이나군 에이브람스 5대 중에 드론에 의해 직접적으로 격파된 건 없음.

모두 대전차 미사일, 지뢰 등에 격파됨. 1대만 드론 공격으로 잠시 기동 멈춘 사이에 대전차 미사일 맞고 격파됨.

해외 밀덕들 사이에서는 드론 공격으로 철수시킨게 아니라,

우크라이나군이 에이브람스 전차를 하도 ㅄ같이 운용하는걸 보고 답답해진 미국이 기강 좀 잡으려고 드론 핑계되고 잠시 빼냈다는게 중론임.

그나마도 우크라이나군 측에서 철수가 아니라고 발표했고.

[데스피그]

'ㅂㅅ같이 운용했다'보다도 방어전을 치루고 있는 상황
(+지원이 충분히 도착하기 전에 최대한 점령하려고 하는 러시아의 공세)에서

전차의 장점을 활용할 수 있는 상황이 아닌거도 포함된게 아닌가 싶음ㅇ

[국내한조챔피언]

노획 당한거는 맞네

[랑이비]

걍 최신 현대전에선 전차 자체가 그냥 예전 전함 급이라니까
뭐 이렇게 해야되는데 안했네 뭐네~ 조건만 많아지고 정작 그렇게 운영할 나라가 미국말고는 없을듯 ㅋㅋㅋ

[클로비스]

M1 전차 현상금 걸려있더라 잡으면 100만 달러 준다하고 실제로 받은 애들도 있으니깐 전장에 나오면 러시아 애들 잡으려고 혈안이 되어있음 잡기만 하면 인생 역전이라

[루리웹-6977900824]

아 또 우크라 이놈 새끼들 또 미사일 달라고 또 언플하겠네

[데스피그]

이미 ATACMS 들어가서 크림반도 타격하고 있고

이번에 이탈리아에서 스톰쉐도우 지원할 수도 있다는 얘기 나오는듯

[루리웹-9280980560]

이번 전쟁은 여러모로 러시아의 ㅂㅅ력과 우크라이나의 빈곤 때문에 탱크가 스타일을 구기는 듯. 브래들리는 생각 이상의 활약을 하고 있고.