브라질 대법원은 트위터가 법을 위반하고 민주주의를 훼손하는 가짜뉴스, 증오계정을 차단하라고 명령
머스크가 이를 거절, 브라질 트위터 사무실 폐쇄
법원은 브라질에서 법적 대리인을 임명하도록 24시간을줌.
법적 대리인을 임명하고 따르지 않으면 브라질에서 트위터 차단하도록 명령.
브라질 대법원은 트위터가 법을 위반하고 민주주의를 훼손하는 가짜뉴스, 증오계정을 차단하라고 명령
머스크가 이를 거절, 브라질 트위터 사무실 폐쇄
법원은 브라질에서 법적 대리인을 임명하도록 24시간을줌.
법적 대리인을 임명하고 따르지 않으면 브라질에서 트위터 차단하도록 명령.
팬티2장
추천 0
조회 1
날짜 18:38
|
T-ger175
추천 0
조회 1
날짜 18:38
|
나무심는 빌런
추천 0
조회 2
날짜 18:38
|
구구일오삼구구
추천 0
조회 5
날짜 18:38
|
요구르트123
추천 0
조회 3
날짜 18:38
|
무관복
추천 0
조회 16
날짜 18:37
|
루리웹-82736389291
추천 0
조회 20
날짜 18:37
|
루리웹-2533335882
추천 0
조회 29
날짜 18:37
|
죄수번호-비둘기
추천 0
조회 24
날짜 18:37
|
Disma
추천 0
조회 15
날짜 18:37
|
루리웹-3674806661
추천 1
조회 36
날짜 18:37
|
유이P
추천 1
조회 34
날짜 18:37
|
랑이비
추천 0
조회 12
날짜 18:37
|
킬링머신고나우
추천 0
조회 22
날짜 18:37
|
허니넛 후레이크
추천 0
조회 18
날짜 18:37
|
깊은바다나미
추천 0
조회 41
날짜 18:37
|
????
추천 0
조회 37
날짜 18:37
|
불모의땅
추천 1
조회 39
날짜 18:37
|
Zoltan
추천 0
조회 18
날짜 18:37
|
데스피그
추천 0
조회 63
날짜 18:37
|
독타센세R
추천 3
조회 90
날짜 18:36
|
su2su2
추천 0
조회 59
날짜 18:36
|
캐서디
추천 0
조회 71
날짜 18:36
|
수리트파
추천 0
조회 18
날짜 18:36
|
BoomFire
추천 0
조회 46
날짜 18:36
|
검은듀공
추천 0
조회 43
날짜 18:36
|
えㅣ云ト八ト豆
추천 0
조회 16
날짜 18:36
|
시시한프리즘
추천 0
조회 81
날짜 18:36
|
Eu도 그렇고 슬슬 sns가 사회 악이라는 인식이 점점 퍼지는 구나 유게도 얼마 안 남았군
검열의 주체는 어디까지나 개인이 되어야 하고 그걸 절제, 더 나아가 예의라고 부르는거지 그러나 그 개인이 절제하지 않는다면... 낡은 말이긴 하지만 '자유'에는 댓가가 따르는거임 결국 국가가 통제하면 자유가 아니니까 애초에 '자유에는 댓가가 따른다' 에 해당되지 않고 개인이 누리는 자유에는 개인이 책임져야 할 댓가가 따른다는 말이지 않을까
브라질미쿠는 어뜩해
머스크는 룰라가 두렵습니까 ww
국가가 통제할때 쓸 주장은 절대 아니긴해.
왜냐면 애초에 '자유에는 댓가가 따른다' 라는 건 자유의 존재 그 자체를 전제하는데 국가의 통제란 자유가 아니거든 애초에 개인적으로 저 말은 국가의 통제에 대한 필요성이라는 결과를 직면하고 싶지 않다면 '자유의 댓가' 를 인식하라는 말 쪽에 더 가깝지 않을까 싶음.
트위터에서 브라질을 빼면 확 티가 나겠는데..
브라질미쿠는 어뜩해
제목 보고 생각한 댓글이 딱 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
나랑드사이다파인맛
브라질산 19금 컨텐츠들이..!!
Eu도 그렇고 슬슬 sns가 사회 악이라는 인식이 점점 퍼지는 구나 유게도 얼마 안 남았군
베ㄹr모드
검열의 주체는 어디까지나 개인이 되어야 하고 그걸 절제, 더 나아가 예의라고 부르는거지 그러나 그 개인이 절제하지 않는다면... 낡은 말이긴 하지만 '자유'에는 댓가가 따르는거임 결국 국가가 통제하면 자유가 아니니까 애초에 '자유에는 댓가가 따른다' 에 해당되지 않고 개인이 누리는 자유에는 개인이 책임져야 할 댓가가 따른다는 말이지 않을까
날개비상
국가가 통제할때 쓸 주장은 절대 아니긴해.
아무도날막을수없다
왜냐면 애초에 '자유에는 댓가가 따른다' 라는 건 자유의 존재 그 자체를 전제하는데 국가의 통제란 자유가 아니거든 애초에 개인적으로 저 말은 국가의 통제에 대한 필요성이라는 결과를 직면하고 싶지 않다면 '자유의 댓가' 를 인식하라는 말 쪽에 더 가깝지 않을까 싶음.
이거?
근본적인 자유라는 말이 '자유의 댓가로써 개인의 예의, 절제' 를 뜻한다면 저 말에 가까운 말일듯 나는 저 말 몰랏서
머스크는 룰라가 두렵습니까 ww
뭐 이건 유툽도 노딱 등으로 형식적으로나마 하고는 있으니... (민주주의 어쩌고는 기준에 없다만) 근데 가짜, 증오 계정의 판단은 누가 하고 기준은 뭐가 되는지..
기준은 목소리크고 시간 빌게이츠요.
일단 봇계정만 처내도 90%는 사라짐...
브라질은 우스울 정도의 검열국가 대한댄국에 사는지라 감흥이 없네
브라질은 텔레그램도 제재했을걸
머스크가 용기가 대단하네이
가짜뉴스의 규제라는 근거를 이용하면 개인이 글을 올릴수 있는 모든 커뮤니티를 행정부 마음대로 폐쇄 시킬수 있는 권력을 준거 아닌가요? 폐쇄를 결정할 가짜뉴스의 생산의 정도를 정하는게 행정부라면 국민 입막기에 아주 좋은 도구가 되겠네요.
베를린 장벽도 무너뜨린게 그런 잘못된 정보. 좋든 나쁘든 파괴력이 어마어마하다는 건데... 그런걸 방치하는 것도 업무태만이 아닐지... 이동네 사람들 가준으론 일베를 폐쇠하기로 했다고 하면, 이런 심오한 댓글 논의가 아니라 잘했다는 소리만 올라오지 않을지...
대부분의 법은 자유를 악용하는 자들 때문에 생기는거죠...
취지는 알겠다만 ㅋㅋㅋㅋ 저걸 정하는 인간이 정의로운가? 그 차단을 정하는 사람을 감시하는 건??
중국이 옳다고 할 게 아니라면 저건 글렀지
민주주의의 훼손 ㅇㅈㄹ 하면서 정작 시민들이 트위터를 볼 자유는 멋대로 뺏어가네? 나도 머스크 싫긴한데 이건 독재지 뭔 저거 옹호할랴면 중국의 황금방패던 한국의 워낭소리던 다 긍정해야함