재판에 출석하지 않아 다 이긴 학교폭력 피해자를 패소하게 만들었다고 알려진 그 변호사
재판 불리해져서 고의로 불출석했다고 함.
피해자 유족이 해당 변호사를 추가 징계 할 것을 요구함
유족측이 재청구 준비하면서 보니까 서류 작성 자체도 틀렸다고 함
.
기존의 재판 노쇼는 '시간을 끌기 위해 노쇼했다' 라고 하는데
유족 입장에선 '뭔가 변호사가 잘못한거 같다' 라고 판단
해당 변호사는 노쇼 외에 잘못한거 없다.
그부분은 처절히 반성하고 있다.
라고 함
|
받는마법피해량증가
추천 1
조회 59
날짜 19:00
|
|
심장이 Bounce
추천 19
조회 2154
날짜 19:00
|
|
Chitose
추천 0
조회 53
날짜 19:00
|
|
나없다메롱😛
추천 0
조회 40
날짜 18:59
|
|
루리웹-4336088128
추천 4
조회 118
날짜 18:59
|
|
시엘라
추천 1
조회 52
날짜 18:59
|
|
루리웹-3752107666
추천 0
조회 79
날짜 18:59
|
|
비르시나
추천 3
조회 111
날짜 18:59
|
|
Dr.Kondraki
추천 0
조회 100
날짜 18:59
|
|
루루쨩
추천 57
조회 4877
날짜 18:59
|
|
검수되지않은괴계정
추천 4
조회 116
날짜 18:59
|
|
0M0)
추천 4
조회 89
날짜 18:59
|
|
멘탈깨짐조심
추천 0
조회 126
날짜 18:59
|
|
윌비작가
추천 2
조회 139
날짜 18:59
|
|
ddㅇㅇ11
추천 0
조회 49
날짜 18:59
|
|
'니케'와'스노우브레이크'함
추천 0
조회 84
날짜 18:58
|
|
압카이
추천 0
조회 19
날짜 18:58
|
|
해머 뚝배기
추천 2
조회 141
날짜 18:58
|
|
피자치킨햄버거맥주
추천 0
조회 26
날짜 18:58
|
|
별빛도끼☄️⚒️
추천 2
조회 95
날짜 18:58
|
|
판다테레
추천 1
조회 34
날짜 18:58
|
|
할게없네
추천 2
조회 310
날짜 18:58
|
|
하라크
추천 16
조회 1749
날짜 18:58
|
|
Sadog
추천 2
조회 56
날짜 18:58
|
|
캐럴
추천 0
조회 97
날짜 18:58
|
|
A.N🎲☄️🌲🎪🎼
추천 11
조회 255
날짜 18:58
|
|
퍼펙트 시즈
추천 0
조회 89
날짜 18:58
|
|
아아나테마
추천 66
조회 5510
날짜 18:57
|
본업 내팽겨치고 정치권 기웃거리던 대가로 죽었다 깨어나도 정치권 못가게됐군
변호사 협회에서 저년을 영구 제명안한 게 통한의 원이네
정치판 기웃거리다가 나가리된거 아님?
고작....? 식사 자리에서 뭔가 또 있었겠지...
변호사란 직업의 신뢰도를 다깎아먹은 인간이 뭔..
찌라시에서 듣기로는 100만원 식사 받았대
니가 반성한다고 그 사람의 재판건이 다시 돌아오냐고..
니가 반성한다고 그 사람의 재판건이 다시 돌아오냐고..
루리웹-1384453971
변호사란 직업의 신뢰도를 다깎아먹은 인간이 뭔..
정치판 기웃거리다가 나가리된거 아님?
ㅇㅇ 조x 백서 중한사람.ㅎ
상대방한테 얼마를 받아먹었을까...
용자군
찌라시에서 듣기로는 100만원 식사 받았대
돌아온 감염충
고작....? 식사 자리에서 뭔가 또 있었겠지...
그것 외에는 없었대. 난 또 국회 들어가는 줄 알았거든
사실 저게 이길 수 있는 재판은 아니었음. 1심 일부 승소도 피고측 1명이 아예 대응을 안 해서 승소를 했던 거고, 2심에서는 대응을 안 했던 사람이 대응을 했고 주범도 아니었기 때문에 당연히 패소할 거라고 예측되던 사건이었거든. 물론 그렇다고 해서 변호사가 저따위로 하면 안 되는 거지.
상대방이 돈을 줄 이유도 없었음. 사실 이길 수 있는 재판이 아니었는데 피소인 중 1명이 대응을 안해서 일부 승소했던 게 '다 이긴 재판' 이라고 왜곡돼서 알려졌던 거라서 말야.
아 그래?? 난 전에 봤을때 뭐 1심 승소해서 2심에서도 승소 가능성 있었는데 저 변같은게 노쇼해서 졌다고 알고 있었는데 아니었나 보군
그 1심 승소라는 게 피고인 중 1명이 대응을 안해서 자동으로 이겼던 거였어. 실제로 붙으면 지는 사건이었음.
자기 직업이 해야 할 기초적인 거도 안할 거면 걍 자격 박탈 좀 해
변호사 협회에서 저년을 영구 제명안한 게 통한의 원이네
변호사 협회도 똑같은 놈들이니깐?
ㄹㅇ
저런 선례를 남겨둘 이유가 없지 국민의 감정 및 직업 윤리로 본다면 영구제명감이긴 한데 그걸 영구제명을 할리가 있나? 소위 다음 타자는 내가 될수 있기에 저런 선례 잘 안남김. 피해 덜 오는거나 선례를 남겨서 그걸 기반으로 법이 바뀌는거지
본업 내팽겨치고 정치권 기웃거리던 대가로 죽었다 깨어나도 정치권 못가게됐군
변호사가 변호를 안하면 그걸 변호사라고 할수 있을까? 싶음 진짜 별에별 변호사들 많이 만나봤지만 변호를 안하는 변호사는 본적이 없었는데...
변호사가 이길려는 사람이였나?
변호사같이 전문직 영업이면 평판관리 잘해야 한다는 것을 잘 알텐데, 왜 저렇게 엉망으로 했을까?
반일종족주의 공동저자
? 관련 내용은 못 찾았는데 어디서 확인 가능함?
그거말고 조국흑서
아! 착각함
삭제된 댓글입니다.
라리뤠레로
저사람 나이를 봐선 로스쿨 출신도 아닐텐데, 많아서 문제일리가.. 저 사람이 그냥 일을 안한거지... 그리고 요즘은 변호사 평가 앱도 있는것 같어.
의사,변호사,판사 다 신뢰도를 잃어버렸네
정치 가려고 하더니 죽어도 못 가겠네 ㅋㅋㅋ
쓰레기년
전문직이라는 애들이 아가리만 쌔지고 전문성이고 직업윤리고 다 갖다 버리니까....사는게 참 팍팍하다
말만반성하고 또 똑같은짓을 저질렀네 저 변호사새끼는
변협새끼들 존나 대충 넘어간거 보고 이새끼들도 다를거 없는 쓰레기 집단이구나 싶었지.
변협 ㅂㅅ새끼들 또 일안하지
사기꾼같이 생겼구만
생긴거봐라...
정치할거면 자리 잡기전까지 이미지 관리 잘해도 모자랄판인데 스스로 갖다버렸음 ㅋㅋㅋ 그와중에 변협은 제대로된 징계도 안하고
저런 애들이 한둘이 아니란다 협회에서 징계주려는 기간 동안에도 있으니 혹시나 변호사 이용할거면 그 사람 이름으로 검색 좀 하고 이용한게 좋음
재판 결과에 불만가진 사람이 변호사 사무실에 방화한 경우가 있건만.. 저러다 보복당해도 할말 없지