사람을 대체하는 쪽의 ai는 최근 화제가 되는 생성형 ai보단 고전적인 머신러닝으로 나오는 쪽이 더 알맞음 생성형 ai는 아무리 잘 써도 100% 완성도를 내는건 불가능하기 때문에 네가 쓰든 상사가 쓰든 결국 무조건 사람 손을 거치긴 해야됨
네가 평소에 한 업무를 100% 완성도라고 쳤을 때, ai를 쓰면 ai가 80%를 대신 해주고 남은 20%를 네가 채워넣는 방식으로 해야 이전과 동일한 완성도가 나옴 그럼 네가 할 일은 기존에 160%를 채우려고 썼던 시간만큼 일을 적당히 더 하면 안짤릴 수 있는거지
ai를 쓸 때 어필을 얘가 내 할 일을 대신 해줘요, 가 아니라 얘가 있어서 내 업무 효율이 엄청나게 올라갔어요 라고 하면 된다
하지만 대부분 회사는 ai를 생각보다 많이 쓰진 않는다 저작권은 둘째치고 생각보다 결과물이 별로임
그리고 AI가 뽑아낸 출력물의 후처리 편집은 나머지 사축들이 떠맡으며 업무량이 늘어난다
ai:사장 너도 해고다
"사장님 방금 그 직원이 그 툴을 현업급으로 쓸수 있는 유일한 직원이었습니다."
그래도 이제부터 9개월동안 실업급여 받을수 있잖아 한잔해
제가 알려드린 공정 개선이 어떤가요? 음 좋아! 이제 자네 빼고 나머지 인원을 해고하겠네! 해외서도 유명한 속설
ㅋㅋ
그래도 이제부터 9개월동안 실업급여 받을수 있잖아 한잔해
ai:사장 너도 해고다
델라메인이야?
몇년씩 걸려서 3심 집유로 풀려나는 일 없이 1초만에 재판부터 처형까지!
사실 시빌라 시스템은 인공지능이 아니니 조아쓰!
사축 : 야호!!
하지만 대부분 회사는 ai를 생각보다 많이 쓰진 않는다 저작권은 둘째치고 생각보다 결과물이 별로임
태그 입력하는것도 생각보다 귀찮고
뭐 아직은 그렇긴 하지 근데 한 10년만 지나도 어찌될지가 참
ai로 사람을 대체하려고 생각하니까 별로인거임 대체가 아니라 나 대신 발로 뛰어주는 서포터라고 생각하면 이만한게 또 없음
그 서포터역할이 나였고... 그 서폿용 AI를 내 고용주가 쓰니까 문제 ㅋㅋㅋㅋ
사람을 대체하는 쪽의 ai는 최근 화제가 되는 생성형 ai보단 고전적인 머신러닝으로 나오는 쪽이 더 알맞음 생성형 ai는 아무리 잘 써도 100% 완성도를 내는건 불가능하기 때문에 네가 쓰든 상사가 쓰든 결국 무조건 사람 손을 거치긴 해야됨 네가 평소에 한 업무를 100% 완성도라고 쳤을 때, ai를 쓰면 ai가 80%를 대신 해주고 남은 20%를 네가 채워넣는 방식으로 해야 이전과 동일한 완성도가 나옴 그럼 네가 할 일은 기존에 160%를 채우려고 썼던 시간만큼 일을 적당히 더 하면 안짤릴 수 있는거지 ai를 쓸 때 어필을 얘가 내 할 일을 대신 해줘요, 가 아니라 얘가 있어서 내 업무 효율이 엄청나게 올라갔어요 라고 하면 된다
노가다스러운건 맏길 만 한 것 같음 자료찾을때나 시간 들이는건 잘 찾으니까
쯔쯔쯔... 저게 아니라 AI로 큰 제목 뙇뙇뙇 뽑아서 이걸 초안이랍시고 자~ 채우세요 뿌려야지
???: 그럼 안녕히 계십...쇼!
"사장님 방금 그 직원이 그 툴을 현업급으로 쓸수 있는 유일한 직원이었습니다."
그리고 AI가 뽑아낸 출력물의 후처리 편집은 나머지 사축들이 떠맡으며 업무량이 늘어난다
그럼 ai 구매업무는 누가하지?
제가 알려드린 공정 개선이 어떤가요? 음 좋아! 이제 자네 빼고 나머지 인원을 해고하겠네! 해외서도 유명한 속설
아직까지는 AI 도입 비용이나 먹여주는 데이터 뱉어내는 출력물을 보고자료로 만드는 과정을 추가적으로 관리하느라 필요 인력이 오히려 더 늘었었지... 아직까지는...
직업따라서 체감하는게 다름. 프머 쪽은 생각보다 피부로 와닿는게 좀 빠른 편이라더라.
인사하시죠 스카이넷의 대표님께