만약 그렇다면 확실히 일리가 있다고 생각해. 미성년자 시절에 임신하면 큰일나니까. 낙태는 윤리는 둘째치고 의학적으로 산모의 건강에 해롭고.
그런데... 그렇다면, 미성년자의 동성애(특히 소녀끼리의 성적 행위)나 유사성행위(그러니까 성기 삽입 제외)도 금기시하는 이유는 뭘까? 성병을 그 근거로 삼는 건 어려운 게, 여성끼리의 성적 행위는 그 어떤 성적 행위보다도 성병에 걸릴 확률이 낮다는 게 의학적 진실이야. 유사성행위 역시, 항1문 ㅅㅅ를 제외하면 통상적인 남녀관계보다 성병에 걸릴 확률이 낮으면 낮지 높진 않아.
그렇다면... 임신을 막기 위해 미성년자의 성적 행위를 금기시한다는 논리대로라면, 미성년자의 동성애(특히 레즈비언 행위)와 항1문ㅅㅅ를 제외한 모든 유사성행위(구1강ㅅㅅ 등등)는 금기시할 필요가 없다는 얘기지.
난 잘 모르겠는데, 미성년자의 성적 행위(임신과는 무관하고 성병에 걸릴 확률이 상대적으로 낮은 유사성행위 포함)를 원천적으로 금기시하는 이유가 뭘까? 과학적인 이유가 있다면 들어보고 싶은데....
법이랑 보편적 통념간 괴리가 없던 경우가 더 드물것같은데 실제로 미성년간 성행위를 처벌할 근거가 없고 처벌 할수도 없는게 맞고 위에서 말한 통념상 성인이 되기전 성행위를 지양하거나 안전하게 할 것을 권고하는게 요즘분위기인거 아님?
금기시 하는 것과 법은 다르죠 당연히 ㅡ. ㅡ
유사성행위가 유사성행위로만 끝날 수 있는가? 내가 여기서 이런 글도 보네 세상에..............
미끄러진 비탈길 이론인가?
유사ㅅㅅ가 유사ㅅㅅ로만 끝나지 않고 진짜 ㅅㅅ로 넘어간다는 과학적 증거는?
인간 본성을 과학적 근거로 해석하고싶으면 뇌과학을 연구하면 나올까? 글쎄? 지금 어떤 느낌이냐면 미싱링크를 내놓으라고하는 일부 종교를 보는 느낌임
애초에 잃어버린 고리라는 개념 자체가 진화생물학을 이해하지 못한 무지의 소치지. 그런데 본인이 바라는 건 이거임 '유사 ㅅㅅ가 유사 ㅅㅅ로만 끝나지 않고 진짜 ㅅㅅ로 넘어간다는 과학적 증거' 혹시 심리학이나 정신의학 논문이라도 있음?
직접 찾아보심이...?
왜 본인이 직접 찾아야 하지;;; 근거는 주장한 쪽이 먼저 제시하는 게 기본 아닌가...
내가 뭘 주장했지? 인간 본성을 과학적 근거로 이해하고싶으면 뇌과학을 연구하면 나올까?(질문)임 태어나서 처음 생각해보는 내용이라 아는것도 없고 거창하게 주장할 바도 없음ㅋㅋㅋ 개인적 경험 싫어하는거같지만 하나 첨언하자면 여중여고의 경우 깊은 관계로 발전하는 커플(?)이 있긴 하나 그들이 성적 행위를 했을지는 그 둘 빼곤 아무도 모르지?
인간의 욕구가 on off 가 딱딱 끊어지는게 아니니깐 처음엔 얼굴만 봐도 좋다가 손만 잡을께 한 번만 안아보자 얼렁뚱땅 단계 넘어가는거 안해봤나봄 ㅋ
그런데 개인의 주관적인 경험은 과학적 근거가 되지 못할 텐데...
투표권을 성인에게만 주는 이유랑 같은거라고 봅니다. 자기결정권을 갖는 최소한의 연령을 그때로 보는거죠
그런데 법적으로는 16세부터 성적자기결정권이 인정되고, 13세 이상 16세 미만인 경우에도 미성년자끼리의 성적 관계는 아무런 문제가 없어서.... (또한 형사적인 책임을 지는 연령은 14세부터고요)
네이버로가입한밀떡
금기시 하는 것과 법은 다르죠 당연히 ㅡ. ㅡ
이유중 하나가 임신이지 가장 큰 이유가 임신이라고 단정하긴 어려울거같은데 미성년자라는 말의 자체가 성년이 되지 못한 자를 일컫는데 미성년자는 성에 대해서도 보호 받아야 한다는 의식이 보편적이기 때문 아닐까싶음
그렇다면 법과 보편적 통념의 괴리가 있는 게... 성적자기결정권은 16세부터 주어집니다. 13세 이상인 경우라면 미성년자끼리의 성적 관계의 경우 아무런 문제가 없고요. 또한 형사책임을 지는 연령은 14세부터입니다.
네이버로가입한밀떡
법이랑 보편적 통념간 괴리가 없던 경우가 더 드물것같은데 실제로 미성년간 성행위를 처벌할 근거가 없고 처벌 할수도 없는게 맞고 위에서 말한 통념상 성인이 되기전 성행위를 지양하거나 안전하게 할 것을 권고하는게 요즘분위기인거 아님?
얘 지금 뭐래니?