공정 단위랑
실제랑 차이가 크다지만
나노의 세계인건 맞으니
한계가 다가오고 있는 것 같기도함
[잡담] 원자 하나 크기가 0.1nm인데 반도체 공정의 한계는 어디일까?
0
|
할게없네
추천 0
조회 185
날짜 13:46
|
|
냐류냐류
추천 0
조회 43
날짜 13:46
|
|
네코리아🥞
추천 0
조회 132
날짜 13:45
|
|
안뇽힘세고강한아침이에용
추천 95
조회 12428
날짜 13:45
|
|
맨하탄 카페
추천 0
조회 135
날짜 13:45
|
|
나스리우스
추천 6
조회 285
날짜 13:45
|
|
떡GU
추천 3
조회 166
날짜 13:44
|
|
미친멘헤라박이
추천 94
조회 10852
날짜 13:44
|
|
사렌마마
추천 4
조회 226
날짜 13:44
|
|
토요타마미즈하
추천 37
조회 8435
날짜 13:44
|
|
小樽
추천 0
조회 52
날짜 13:44
|
|
THE오이리턴즈!
추천 2
조회 224
날짜 13:43
|
|
brigdum
추천 3
조회 114
날짜 13:43
|
|
대지뇨속
추천 83
조회 8896
날짜 13:43
|
|
오오조라스바루
추천 2
조회 131
날짜 13:43
|
|
보팔토끼
추천 1
조회 115
날짜 13:43
|
|
루리웹-7163129948
추천 3
조회 365
날짜 13:43
|
|
뭔소리하는건지모르겠다
추천 0
조회 110
날짜 13:43
|
|
stuckybam
추천 2
조회 63
날짜 13:43
|
|
잏힝잏힝
추천 0
조회 200
날짜 13:43
|
|
맥도날드버거 만만세
추천 1
조회 189
날짜 13:43
|
|
루리웹-5319707441
추천 0
조회 108
날짜 13:43
|
|
안유댕
추천 59
조회 9820
날짜 13:43
|
|
루리웹-2637672441
추천 87
조회 12313
날짜 13:42
|
|
루리웹-5636440298
추천 0
조회 112
날짜 13:42
|
|
Chn4m
추천 0
조회 44
날짜 13:42
|
|
밍먕밀먕밍먕먕
추천 96
조회 11115
날짜 13:41
|
|
GrayN
추천 0
조회 80
날짜 13:41
|
1nm이 아니라 1Å 일걸? (1Å=0.1nm)
그때는 양자를 쓰지않을까 싶네요.
한계로 깍는건 지금도 할수있는데 수율이 문제겠지
1nm이 아니라 1Å 일걸? (1Å=0.1nm)
기존의 "고전적인" 반도체 공법이라면 이론상 3Å(≒금 원자 사이의 간격)가 한계일거 그 이하에선 전자의 물질파가 유의한 터널효과를 나타내서 합선을 일으킴
그 이하부터 양자역학의 세계구나
아니야...ㅎㅎㅎ 양자역학은 지금도 적용이 되는거고.. 그러니 확률분포적으로 반도체 소자의 특성을 만드는거야..
지금도 그렇다고는 듣긴했지만 그 이하로는 완전히 양자역학의 세계일 것 같아서....
우리가 얘기하는 양자의 결맞음은 지금도 양자컴 개발하면서 적용하고 있어서..
이미 공정이 너무 미세해져서 양자역학 적용하지 않으면 안되는 단계까지 왔다더만...
원자크기는 0.1nm정도임
착각했넹
1옹스트롬이 대략 원자의 크기고 그게 전자의 갯수, 덩어리 단위가 아니라 전자를 알갱이 단위로 셀수있다고 보는데, 1 옹스트롱이 0.1nm임. 아직 10나노 언저리에서 왔다갔다하니 좀 더 개발할 여지는 있다고 봄. 다만 예전에 ibm에서 원자 알갱이들을 조정해서 영화를 찍은게 있는데 그걸 고려하면 옹스트롱단계에서도 계속 개발할지도 모름.