[잡담] 오마이뉴스는 시민기자라는 시스템이

[엠버의눙물]

장점이자 단점으로 작용함.

장점으로는 가끔 해당 분야의 전문가(현직 교사나 교수)들이 와서 기가 막힌 인사이트를 기사로 술술 풀어냄. 혹은 일반인이라고 해도 이야 싶은 정도로 기사를 잘 쓰는 경우도 많이 봤고, 기존 언론이 잘 다루지 않는 디테일을 잡아낼때도 있음.

단점으로는 저거에 어떠한 제한도 없다보니 병맛 넘치는 기사들도 어그로 잘 끌어서 메인에 올라갈때가 꽤 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 극단적으로 유게이들이 부라리큰 찬양 기사와 “ ” 까는 기사 쓴 다음 추천수 및 조회수 올려주면 네이버 메인에 걸릴 수도 있다는 이야기임. 페미 기사들도 뜬금 올라와서 혈압 오를때가 있음.

개인적으로는 검수 시스템을 여기에 도입하면 해당 언론사의 높은 분들 입맛에 맞는 기사들만 통과되어 더 개판될 것 같아서 그냥 동전의 양면 정도로 생각하고 있음.

기레기들 수준도 옛날 기자들에 비해 엄청 낮아졌다고 생각해서 걍 거기서 거기 같기도 하고 ;

근데 장단점 보면 위키 같은 느낌이네.

[유우는 부릉부릉]

솔직히 기자새끼들 팬대로 사람죽이는애들인데 면허 만들고 개빡세게 관리해야된다본다

[張星彩]

블로그하고 다를 게 없음
좋은 의미로든 나쁜 의미로든

[Mystica]

그렇다고 시민기자에 제한을 빡빡하게 다는 건 오마이뉴스의 정체성... 아니 존재 이유를 위협하는 거라 어쩔 수 없지.
언론으로서 신뢰성을 포기하고 자유투고라는 가치를 얻은 매체니까.

[Mystica]

시민기자 기사를 '아무튼 언론기사 맞쥬?' 하면서 인용하는 행태 쪽을 막는 수밖에 없음.

[엠버의눙물]

나도 딱 그렇게 생각함.

신뢰성을 어느정도 포기하고 자유투고라는 가치를 얻은 매체인데 이거에 제한 두면 존재의 의미가 없지..

[콘쵸쿄]

ㄹㅇ 양날의검 맞음.

근데 아이러니하게도 저런게 있어야 큰 힘에는 목소리라도 낼수있음.