[잡담] 마야 2022 와 meshlet 과 차세대 게임 랜더링

[Simbian]

어라 글이 잘 없는 게시판인가 도배가 될지도 모르겠군요.

현재 한국 게임 업체들과 외국 게임 업체들의 기술력 격차는 20년 입니다.

일본이 도장 쓴다고 비웃을 게 아니죠. 

게임쪽 한정으로 한국도 일본이랑 별 차이가 없습니다.

20년전 기술을 쓰면서 자칭 전문가라고 으스대면서 연봉만 더럽게 많이 받아 처먹는 인간들 뿐입니다.

이런 꼰대들이 사라져 줘야 젊은 세대들이 해외랑 발맞춰서 클 수 있는데 참으로 안타깝습니다.

엔비디아에서 일하는 친구한테 ECS 얘기를 했더니 하는 말이 

"아직도 ECS 안 쓰는데가 있어요?" 하더군요. 

아니 ECS 가 무슨 신기술도 아니고 ( 10년 넘었음 ) 여태 그거 안 쓰고 어떻게 게임 만드나요 하는 얘기를 듣고 .. 이게 다 언리얼때문이다 밖에는 할말이 없더군요.

현재 ECS 에 전혀 연관되지 않은 엔진은 언리얼이 유일합니다. 뭐 그 이유는 팀스위니의 내 사랑 C++ 때문이구요.

아무튼 안 그래도 20년 차이 나는데 우리는 제자리에 있는데 

해외 업체는 또 한번 도약을 준비합니다. 

그게 바로 meshlet 입니다.

에픽에도 여러부류의 사람이 존재하고 진보적인 세력이 있어서 그들에 의해서 SDF 테셀레이션 랜더러 인 나나이트가 만들어졌는데

이 SDF 테셀레이트 랜더러 와 상호 보완적인 기술이 meshlet 이라고 할 수 있습니다.

SDF 테셀레이트 랜더러 나 meshlet 이나 기본적으로는 mesh shader 에 기반합니다.

이 mesh shader 가 좀 쇼킹한게 여러분이 일반적으로 생각하는 버텍스 쉐이더니 픽셀 쉐이더 니 하는 거 없애 버리고 새로운 파이프라인이 바로 이 mesh shader 입니다.

그럼 왜 나나이트 와 meshlet 이 서로 보완적이냐 하면

나나이트는 보다 스태틱 객체에 적합하다면 meshlet 은 동적인 객체 다이나믹 객체나 soft body 객체에 적합한 기술이기 때문입니다.

즉 우리 나라 업체들 열심히 잘난척 메타버스 타령 하는데

meshlet 에 대해서 모르는 메타버스 한다고 하는 업체들은 그냥 사기꾼이라고 보시면 됩니다.

사실 외국에서 메타버스 얘기가 나오게 된 계기가 이 meshlet 의 등장으로 이제 정말 우리가 꿈꾸던 게임을 만들 수 있는 기술적 기반이 마련되고 있기 때문입니다.

근데 이건 현재 진행 중이며 가장 큰 문제가 바로 고양이 목에 방울 달아야 하는 그런 문제가 있습니다만..

도대체 누가 고양이 목에 방울을 달 것이냐 를 서로 미루고 있었던 상황이었습니다.

이 개념 자체를 들고 나온 ( DX12.2 의 핵심 기능임. 이미 ms 는 어드밴스드 meshlet 까지 발표했음 ) MS 는 그거 우리는 컨셉만 만든 거고 실제 만든 건 엔비디아 니까 엔비디아에 물어 보셈.

엔비디아는 .. 그건 우리가 보여주려고 만든 거고 엔진사에서 해주지 않을까요?

에픽은 그건 어셋 문제라서 우리가 하기에는 좀...

그래서 누가 해줄건데..

그래서 오토데스크가 총대를 맨 듯 합니다.

meshlet 의 최대 문제는 ....

기존 어셋들을 누가 어떻게 meshlet 화 할 것이냐 입니다.

SDF 컨버터야 넘쳐나지만

meshlet 컨버터는 본적이 없습니다.

아니 그걸 떠나서 meshlet 은 폴리곤 형태 부터가 바뀌어야 하는데 그거 누가 해줄건데

아트&디자인 하는 사람들이 그 복잡한 공학적 기술을 공부해서 만들라고 할 거야?

자 이쯤에서 meshlet 이 무엇인지 설명해야 할 듯합니다.

meshlet 은 대단히 어려운 기술이지만

그렇다고 현재 나온 게임 중에서 meshlet 을 적용한 게임이 없는 것은 아닙니다.

바로 어새신 크리드 유니티 가 바로 meshlet 을 적용한 게임입니다.

그럼 유비는 어떻게 위의 문제를 해결했을까요?

아트 및 디자인 인력을 갈아 넣었다더군요.

백문이 불여 일견..

저 한조작 한조각을 우리는 메시렛 이라고 부릅니다.

메시렛은 랜더링하는 모든 물체를 저렇게 잘게 보다 원형에 가까운 형태로 쪼개는 것이 기본이 됩니다.

우리는 게임 랜더링에서 최대 병목 구간이 DrawCall 이라고 불리우는 CPU 부하임을 알고 있습니다.

하지만 같은 토폴로지를 가지는 폴리곤 조각에 대해서는 인스턴스 draw 라고 수천개를 동시에 병렬로 draw 할 수 있습니다.

하지만 세상에 같은 폴리곤 조각이 존재할 리가 없잖아요. 물론 작게 쪼개면 같아집니다. 

약간의오차는 indirect draw 라는 방법으로 수정합니다.

이게 DX 9 과 DX11 의 가장 큰 차이입니다.

즉 저렇게 meshlet 화 시키면 속도가 비약적으로 향상될 줄알았던게 DX11 입니다만..

실제로 비약적으로 향상이 있었습니다. 대략 1000 배 정도 향상이 됐는데..

사람의 욕심은 끝이 없는 법... 

가만히 생각해보니 저기서 한 100 배 정도는 더 향상 시킬 수가 있어 보이는 겁니다. 

아 물론 DX 11 때는 저렇게 잘게 쪼개지 않았습니다.

아 한국 업체들 DX11 대응은 완전히 엉터리입니다. 그냥 API 앞에 붙어 있는 DX9 을 DX11 로 바꾼거고 진짜 DX11 대응은 가급적 같은 조각들로 폴리곤을 만드는 것 부터 시작입니다. 언리얼 마켓플레이스에 있는 모듈러 시리즈들이 제대로 DX11 대응된 것들입니다.

아무튼 모듈러 말고 저렇게 아주 잘게 쪼개면 모든 물체가 다 똑같아 지잖아..

자 이렇게 잘게 짤라주세요,

그리고 아트와디자인 을 하는 디자이너들은 세상에서 가장 끔찍한 경험을 했다고 합니다.

저게 버텍스 숫자는 64 개여야 하고 일정 범위안에 있어야하고 면의 방향도 대략 일정해야만 합니다.

증거가 있냐고 하시는 분들이 있을까 봐서

자 뭐 디자이너를 갈아 넣었든 말든 발상은 좋았는데 문제점이 있었는데

컬리 비용이 너무 크다는 것입니다.

그래서 새로운 컬링 방식과 표준화등을 거친 것이 meshlet 입니다.

나나이트가 언리얼 중심이듯이

meshlet 에 열심인 것은 유니티 입니다.

당장 저 유비에서 메시렛 작업했던 세바스챤 알토넨이 유니티 하이브리드 랜더러의 핵심 개발자입니다.

자 다시 원래 주제로 돌아가서..

그래서 누가 폴리곤을 저렇게 만들어 줄 건데..

또 갈아 넣으려고?

여기서 마야 2022 의  remesh 기능이 나옵니다.

쿼드도 아니호 삼각형을 균등하게 펴주는 기능을 어따 쓰라고 이런 기능을 만들었데?

라고 생각들 안 해 보셨나요?

삼각형으로 균등하게 펴주기만 하면 나머지는 간단한 변환 프로그램이 수행할 수 있습니다.

삼각형으로 균등하게 펴주는게 어려운 거죠.

이제 remesh 기능을 힘을 등에 엎고 수많은 외국 업체들의 meshlet 화는 가속화 될 것입니다.

그러면 곧 지금의 20년 격차는 30년 격차로 늘어날 겁니다.

메타 버스?

사기 좀 그만 쳐라..

[소고기삼겹살]

좋은 글감사합니다.ㅎㅎ 다음글도 기다려지네요.