[학문] 비판적 성찰, 이라는 건 어떤 걸까요?

[선혈의 애쉬]

번지수 잘못 찾았다면 일단 죄송하구요.

저희 교수님께서 ~~~하려면 비판적인 성찰이 필요하다! 레포트에 비판적인 성찰이 들어가도록 작성해라! 라고 하셨는데요.

막상 쓰려고 보니, 과연 어떤 것이 비판적인 성찰인지, 긴가민가합니다.

머리속에 두루뭉실하게 떠오르긴 하는데, 이게 과연 올바른 어떤 '답'인건지.. 그게 잘 모르겠네요. 말로 설명하긴 좀 힘듭니다.

과연 비판적 성찰이란 무엇일까요.. 잘 아시는 분들의 의견 부탁드립니다.

[로톨님]

레포트를 쓸려면 자료를 모아야 하고 자료에 담긴 정보를 읽고 정리해서 보고서를 만들어야겠죠? 그런 과정에서 무작정 공부한 내용을 정리만 하는것보단 자료를 읽고 느낀 자신의 솔직한 견해를 첨가하면 좋을꺼라는 말씀같네요 자료의 내용을 무조건 아 그렇구나~ 라고 일방적으로 아는것 보단
어? 이건 왜이렇지? 이건 아닌것 같은데? 하는 의문을 가져보는 시간을 가져보는것이 좋을것 같습니다.

[선혈의 애쉬]

답변 감사합니다. 많은 도움이 되었어요!

[葷菜]

批判的 省察, 漢字를 通해서 直譯이나마 그 뜻을 혜아리는 方法도 나쁘지 않습니다. 批判的과 省察, 批判的이라 하믄 非難과는 다른 말입니다. 批判은 어떠한 一部 根據와 一部 確證이 있어야 합니다. 그라고 또 省察은 '살피어 봄'에 뜻으로 思料되는 바인데 어떠한 事實에 대해서 疑問을 품는, 懷疑가 批判的 省察이 아닐까 싶습니다. 事實에 대해서 事實만 보지 말고 多方面으로 보라는 의미로 推定이 되옵니다만 ^^.. 그러니까 만약 '칸트가 純粹理性批判을 맨들어냇다'하는 것에 대해 '칸트는 어떠한 論理를 土臺로 그것을 맨들어냇을까?'하는 것이 아닌가 생각됩니다. 아니면 그것을 더 擴張시켜 西洋 哲學의 根本은 무엇일까? 하는 質問이 批判的 省察이 아닐까 싶습니다.